Jiří Březina
Celkem 19381 komentářů
13:59:47 17.06.2004
Moc pěkný moment, jen škoda, že není víc zpředu :)
10:29:47 17.06.2004
MR + Ilja: O barvě tu neuvažuju ze dvou důvodů. Především je to tvarová záležitost a tam barva skoro vždycky působí rušivě. Druhým důvodem je černobílý film :)
09:24:28 17.06.2004
Ta barva je ujetá, ale ono je to ujeté celé, klidně bych to tak nechal. I když z té nekompozice a nekvality mě trochu bolí oči, je v tom atmosféra a dělá to na mě docela dobrý celkový dojem. 3+
08:53:53 17.06.2004
Moc pěkné světelně a barevně, kompozičně mě to chytlo méně, ale pořád moc působivá fotka.
08:29:24 17.06.2004
Vyfocené je to podle mě slušně, dobrý barevný kontrast proti pozadí. Kompozičně by s tím asi šlo dělat víc. Šlo by to ještě doostřit a pak by to vypadalo ještě líp. 3+++=
08:16:53 17.06.2004
Asi bych trochu ubral dole, jinak fakt pohoda a dělá mi ji to světlo na listech a vzorné pozadí. 4++
08:12:28 17.06.2004
Moc pěkné, Romane, kompozice a dobré podání kontrastu je tu pro mě základ a pak se na dobře kouká :) 4+
07:42:26 17.06.2004
U mě jednoznačně (jen se ptám - potřebuje takováhle fotka barvu? :)
07:40:41 17.06.2004
Na první pohled trochu nepřehledné, ale pak pěkně dramatické, moc pěkná kompozice. Ještě bych si pohrál s <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/svr.jpg" target="_blank"> tonalitou a ostrostí</A>.
07:00:48 17.06.2004
Pro mě dobré, hlavně světelně i kompozičně, neostrost beru jako záměr a kupodivu ji tady beru.
06:56:30 17.06.2004
Líbí se mi to, i s lístky v rohu. Mám k těmhle tématům trochu zafixované čb provedení, ale zrovna tady je vidět, že je zbytečné z toho dělat dogma. 4+
16:26:14 16.06.2004
Odhalující záběr - tušil jsem, že ve skutečnosti je ta dokonalost z plastu :) - nelíbí se mi světlo (blesk?) :( <BR>
OB: 5 bodů za komentář :))
OB: 5 bodů za komentář :))
15:15:18 16.06.2004
Jen abychom si s tím čb rozuměli, myslel jsem něco <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/sll.jpg" target="_blank"> takového</A> :)
14:47:58 16.06.2004
Není to špatné, kompozice! - ale pro mě škoda, že to není v čb a trochu větším kontrastu.
14:37:37 16.06.2004
Kompozičně je ten kostel dost napasovaný do kraje a kvalita je slabší, ale jinak (dohromady s titulkem) působivé. 3++
13:53:48 16.06.2004
JS: Něco tam aranžovat se mi nechtělo, jinak máš samozřejmě pravdu. Jedním (ne hlavním) smyslem toho rohu bylo měřítko, protože spousta lidí aspoň zhruba ví, jak velká může být chalupa.
13:51:27 16.06.2004
Pěkná kompozice, středová i se všemi ořezy mi sedí. Ale tonálně bych to ocenil jinak, příliš tmavý obličej, příliš vybělená sukně. 3++
13:48:57 16.06.2004
Hm, tohle není obvyklé cvakání autíček, tohle je podle mě fakt dobrý!
13:41:24 16.06.2004
Technicky z tohoto pohledu dokonalé, světlo se povedlo, hloubka ostrosti je optimální, co k tomu ještě ...
12:07:18 16.06.2004
Tohle je pro mě samozřejmě paráda, moje gusto. Propojení blízkého, pokud možno zajímavého popředí s pozadím, posílené hloubkou ostrosti a skloněným objektivem, formát na výšku, to je moje standardní metoda. Ale tím tě neobviňuju z opisování, tohle má vlastní nápad a dost silný náboj. Technicky tomu taky není co vytknout, co můžu, než ...
11:52:13 16.06.2004
Kompozičně pro mě dobré, spodní střecha a zubatý drát mi tam vadí a ještě trochu přiostřit ? Dojem 3+
11:22:30 16.06.2004
Mě jsi moc nepotěšil, je to skoro totéž, ten plot je tam pořád, navíc obrysy po doostření - samozřejmě zajímavé pořád, ale pro mě ne víc, než za ...
11:17:05 16.06.2004
JL: Je mi ctí, že ti stojím za takové rozbory, myslím, že ta informace je dostatečná. Různost pohledů příslušníků téhož biologického druhu na jeden kulatý kámen mě fascinuje :))
11:12:15 16.06.2004
DZ: Sranda je sranda.:) Kdybys ale tohle myslel vážně, přišlo by mi na tebe líto času.
10:10:45 16.06.2004
Technicky slušné, ale pro mě prakticky nečitelné. Hodně chybí souvislosti, které by neznalého vedly - třeba i měřítko :(