Jiří Březina
Celkem 19381 komentářů
10:05:05 26.02.2004
Motiv a technická kvalita se mi líbí, ale kompozice a světlo ne.
10:00:34 26.02.2004
BB: Neberu ti názor, ale přidám svůj: Myslím, že jsi ovlivněný tím, že mám trochu specifický výběr motivů, všední povrchy a věci v krátkozrakém obzoru. Ano je to obdobný (ne stejný!) objekt vyfocený přibližně ze stejného směru. Je tu ale například úplně jiná úloha světla. <BR>Kolik je tu ale jinak fotek - nepatrných variant s týmž modelem/objektem, stejným nápadem, stejným zpracováním a světlem? Kolik lidí se tu vrací k týmž krajiným motivům za různého počasí? Kdyby tvoje úvaha byla obecně závazná, myslím, že každý další akt by se měl lišit nejen modelkou, ale i počtem jejích končetin a každá krajina nejen fotografovanými kopci, ale i barvou trávy a listí. A to nemluvím o opakování motivu ve fotkách RŮZNÝCH autorů. Kolik tu najdeš Hradčan, Eiffelovek nebo bratislavských mostů s podhledem na chrám? :)
07:49:59 26.02.2004
Tohle mě za chlopeň nedrží, ale kompozice je zdařilá a uznávám kvalitu. To roští tam má jasnou funkci, ale mohlo být lépe posazené, zejména ta prostřední vetvička :)
07:46:56 26.02.2004
AAL: O půl roku později, jiný foťák - jen stejné město :)
07:45:31 26.02.2004
Já jsem na tom s postojem k úpravám podobně jako Jirka Kejdana (nemluvíme-li o zpravodajství, reportáži, dokumentu), tedy žádný fundamentalismus, ovšem přesto věřím, že přehněné úpravy se autorovi vymstí na celkovém dojmu - fotka se může utrhnout od reality i díky změnám, které vnímáme jen podvědomě. Tady to bohužel vyzkoušet nejde, protože o úpravách víme. Tahle fotka jako taková mně ale moc nechytla, hlavně kompozičně a pak taky fialovým závojem. 2++
07:32:43 26.02.2004
Je to pěkná fotka, i bez vysvětlení :)
07:20:17 26.02.2004
Kompozičně moc pěkné, na té lodi by bylo příjemné vidět víc detailu (což je ale problém formátu 700)
07:09:13 26.02.2004
Příjemný snímek, ale tady ten nažloutlý nádech vadí (nebe), navíc to vypadá na nerovný boj s ostrostí, hlavně nahoře :)
07:06:46 26.02.2004
Pěkné jsou ty dvě barvy a srtutury polí, dál už se mi tam toho zdá moc, hlavně na tom zarostlém obzoru. A odstředil bych ty dominantní stromy. Podpis ve snímku?
07:00:14 26.02.2004
Příležitost to je, ale rozhodně na ní jen neparazituješ, zvládl jsi to moc dobře.
19:57:17 25.02.2004
Oni už to všechno napsali :), .. nejhorší je pro mě to přeostření. <BR>Ale podařilo se mi z toho vydolovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pre.jpg" target="_blank"> TOTO</A>, není to sice asi v souladu s tvým záměrem, ale osobně bych to hodnotil výš :)
19:55:32 25.02.2004
Oni už to všechno napsali :), .. nejhorší je pro mě to přeostření. <BR>Ale podařilo se mi z toho vydolovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pre.jpg" target="_blank"> TOTO</A>, není to sice asi v souladu s tvým záměrem, ale osobně bych to hodnotil výš :)
19:25:59 25.02.2004
Budí to ve mně respekt, ale ne nadšení. Na zeď bych si to nedal, asi hlavně kvůli agresivní barevnosti :) 3+
19:22:36 25.02.2004
Lidi obětují focení dost, ale zatím nevím o nikom jiném, kdo by si kvůli němu lehnul pod vlak :) Náklon mi tu sedí, bere tomu nežádoucí statický vzhled, je tam nejistota z toho pohybu. Dokonalá hloubka ostrosti - ty si snad leháš pod vlak dokonce se stativem?? Jsou tam nezvládnuté jasy, ale to je u takovéhle fotky, navíc digitálem, spíš vlastnost, než vada :)
18:21:04 25.02.2004
Moc pěkná kompozice, ale asi úpravami ti nějak zchudla tónová stupnice a ani barva toho stínu podle mě není ok. čb?
08:05:02 25.02.2004
Obloha se mi zdá trochu přehnaná a obzor mimo půlku by byl možná lepší. Dokonce bych to zkusil na výšku a kytek víc. I přes to ale moc působivá fotka. 4+
07:57:57 25.02.2004
.. a máme tu lvici na válečné stezce :) No o pihole mě tu už nikdo nedonutí ani špitnout :))<BR>http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=73903
07:17:24 25.02.2004
Tohle mě chytlo, ten hladký vlnitý rytmus klasů a pod ním ten ostrý rovnběžných stébel, k tomu barva, nic tam netuší...
07:09:01 25.02.2004
Pěkná fotka jako obvykle, hlavním motivem a kompozičně, akorát to lupení vpravo mi tam nesedne a přijde mi to celkově trochu přelaborované, možná to jenom ztratilo kompresí. Oceňuju ale zvládnutí kontrastů v těžkém prostředí. Titulek je asi třeba brát hodně volně (stát při někom si představuju jinak) :))
06:52:31 25.02.2004
Líbí se mi to, moje námitky: kompozice, hloubka ostrosti. 3+
22:39:48 24.02.2004
Dobré! <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pl.jpg" target="_blank"> B/W</A>? 4+
22:20:54 24.02.2004
Exotický tvar toho stromu (spíš keře) z toho sám dělá zajímavou věc, ale celková kompozice se mi zdá nedotažená a barevné provedení mi osobně nesedí.
22:17:21 24.02.2004
Prožil jsem několik vteřin nevděku, protože jsem se extra snažil zachovat tvoji náladu a neudělat z toho rozjásanou zimní pohlednici :))
22:08:04 24.02.2004
Když pominu technickou kvalitu, nebyla by to špatná fotka. Základní kompozice, ta perspektiva stromů, tvar jejich jejich korun má něco do sebe (což ukazuje už náhled). I barevně je to dobré. Z čistě výtvarného hlediska to dost kazí všechno to, co kouká za těmi stromy, hlavně vpravo. Ovšem jako cestopisná fotka s výraznou informační funkcí to rozhodně obstojí.
21:46:12 24.02.2004
Je to hezký záběr, ale (jestli ten kotouč je fakt slunce a ne měsíc:) dost šedivka. Na sníh musíš s plusovou korekcí EV, jinak se ti nerozzáří. Místo dalšího žvanění si dovolím předložit <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ls.jpg" target="_blank"> demo</A> :)
21:30:19 24.02.2004
Jde z toho pěkná večerní nálada, má to pěknou barevnou stupnici (skoro bych řekl holandskou), ale celkově, hlavně kompozičně, to není úplně moje gusto, třeba nic proti siluetám, ale tady už se mi jich zdá moc a v kombinaci, která mě trochu ruší. 3+
21:23:51 24.02.2004
Zvládnuté protisvětlo, pěkně prostorové, decentní barevné ladění. Působivé. 4+