Pavel Janouškovec

Jo tak tahle mi zas sedla - prima. Souhlasim s Ondrasem.

No toto - takovouhle grimasu - kacer donald by zavidel :-))))) (PS Doufam, ze jsem neurazil model :-))

Tak kdyby bylo mozne dat 6 tak v tomto pripade to pouziji. Kacejici se svislice me osobne vubec ale vubec nevadi. Svetlo OK - VELMI POVEDENA FOTKA.

Ja bych se teda rozhodne zamyslel nad hloubkou ostrosti podle mne by mohla byt vetsi a nebo mensi. Ale prijde mi to celkove trosku prepalene. A ten orez hmmmmm - to musim souhlasit s Danem. Mozna ze bych hlavni motiv posunul o 0,2mm vlevo a o 0,01 mm dolu - pak bych teda dal za 5 ale takhle to holt bude jenom 5

Dobry napad

Nemam rad montaze, bud to clovek nafoti i treba s chybama a je to tam a nebo tomu nic nepomuze.

Jo tak takhle podle mne ano - dobrej vyrez, dobre svetlo = BODY

Hmmmm taky bych si dal........

Jo tak tahle se mi libi a moc

To Martin - no tak jsem prohadal na case akorat 2" - clonu jsem tipnul spravne :-)))))))

Uprav v PS trosku saturaci, tady u mne je to takove cele promodrale. Jinak sqela momentka. :-))))

PS Tipnu clona tak 8-10 a cas tak 10". Schvalne jestli jsem se trefil?

Zadnej filtr - dlouhy cas , velka clona a hvezdu kolem lampy udelaji lamely clony. Ale je to slusne.

Docela prima momentka, mozna trosku prepalena (ale to muze byt i scan), ale jinak fajne.

No ale zkousku si udelal za 1 a co kecam za 5. :-)))

Olympus obecne ma problem pri vysokem ISO s vypalenymi pixliky. Zjistil jsem to teprve nedavno, kdyz jsem fotil v atasu par velmi spore osvetlenych portretu a iso bylo nastaveno na manual = 320. Normalne tam byly tecky ve vsech RGB barvach a jeste bile. (asi stejny problem i u tebe) Na ty barevne lze pouzit jeden plugins do PS od firmy Camera Bits ktery se jmenuje Quantum Mechanics - spolehlive prave odstranuje onen "digitalni sum" v RGB barvach a da se rict ze bez ztraty kvality obrazku. Na ty bile se mi osvedcil plugins Extensis " Intelihance 4.0" a pouzijes volbu Scratch Reduktion+ - nastavis Dust&Scratches - Overall vse ostatni OFF a melo by zabrat. Jinak obecne je lepsi nocni sceny fotit s Olympusem na ISO 80 a nastavit cas tak klidne 15" - 25" a clonu bez obav 11 (pak mas mensi problem se zaostrovanim) a hlavne vypnout autofocus a ostrit manualne.

No Martine bylo by to dobre, kdyby jsi to dobre zaostril. Pri nocnich fotkach je problem u Olympusu s autofocusem. Taky koukam, ze jsi mel ISO tak 320 nebo se pletu? Soudim podle tech svetlych tecek - tohle je taky problem Olympusu. To chce po tom je retusuvat. Jakej byl cas a clona?

Tak tyhle fotky muzu.

Podle mne jsou vsechna nepsana kompozicni pravidla predurcena k tomu aby se porusovali. No a Filipos to tady naprosto exceletne dokazal. SUPER.

Souhlas s kalhotkami - jinak OK

A tobe se to povedlo

Ku....... Marian ty Tatry jsou docela peknyyyyyy :-))))))

Ty vozko kam na to chodis??????????

Jirko ty si zvire - teda AKT NAZIVO jsem jeste nefotil. Hmmmmmmmm.

PS2: clovece to si dovedu predstavit i jako lept treba do medi. Ze ty kopirujes moje grafiky :-))))))))))))

PS: konecne jedna fotka mimo obvykle krajinkokytickobroukostromy.

Jo tak tohle smim.

Ale mas ji peknou _ FAKT

To Daniel : v poho ja teda pouzivam velka pismena ke zdurazneni neceho - takze sorry ze neznam internetovy pravopis :-)))

To Daniel - asi jsem se spatne vyjadril ja jsem nemysle nejlepsi fotky jako ty vystavni ale zhruba tak jak jsi to napsal ty - tzn. fotky o kterych si autor mysli, ze jsou nejlepsi, ale neni si tak zcela jist - To souhlas. Jinak ja si sebevedomi nepotrebuji zvysovat publikovanim fotek - to ani nahodou. A jestli jsi se vsimnul tak ja tuto fotku nekritizuji co do kvality, nebot si myslim ze neni spatna. Ja jsem kritizoval komentar a pokud budes cist dale tak jsem chtel videt taky tu finalni verzi. No a pokud beres jakykoliv jiny nazor nez kladny za zvysovani hlasu - tak nevim jestli pak ma smyslu psat jakoukoliv kritiku, nebo vlastni nazor.

To Lucka - me se fotka jako takova libi - proti te nic nemam, jenom me trosku zarazil tvuj komentar a proto jsem chtel videt i tu finalni. To snad neni zase tak proti smylu veci.
PS: Fotky z negativu scanuji velmi casto a taky vim, ze ne vzdy ten scan vyjde tak jak by mel.