Fotografie: Měřič konvergencí
Autor: Iwo Škramlík | 
| 
Kategorie: portrét
Vloženo: 13:50:39 31.08.2004
- Technická data:
- _Olympus_C_3030. Stávající světlo, 1/25, 2,8, 400. (exif) (*2004)
- Poznámky a vzkazy:
- _Rychlé, přesné měření v nehostinném podzemí. Soustředění páně měřičovo na rychlé a jemné doladění měřicího stroje.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Josef Hruška | 08:55:03 18.12.2004 | 
| 
Marta Adamová | 21:49:28 03.11.2004 | |
Vladimír Daněček | 13:56:48 15.09.2004 | |
Stefany Pfeiferová | 16:55:20 12.09.2004 | |
opět bohužel nelíbí :o(
Abrams ... | 18:47:15 08.09.2004 | |
Iwo Škramlík | 17:48:09 08.09.2004 | |
...nedejte se rušit, jenom jsem se ptal...
Michal Koňařík | 09:32:49 08.09.2004 | |
Aleš Ostrýt /cvak/ | 22:45:47 03.09.2004 | |
Martin Klimek RIP | 12:48:30 01.09.2004 | |
Petr Tetřevík | 22:52:52 31.08.2004 | |
Radek Mánek | 18:41:44 31.08.2004 | |
Iwo Škramlík | 18:28:51 31.08.2004 | |
( ...kydž někdo zvořu formátování a neoddělím odstavce, jsa zvyklý z DS... dá se to nějak smazat a nahradit opraveným textem...??? )
Iwo Škramlík | 18:27:49 31.08.2004 | |
Helena Görnerová : No za podporu díky, ale mladickou nerozvážností to neomluvím, cvakám něco přes dvacet let a na moje fotky jsou kladeny celkem nároky. Takže abych neulít´ z reality do slepé samochvály, jsem tady. Jakkoliv se mi to bude nelíbit.
_Já u portraitu dávám bacha na oči: pokud nemají výraz, jde to do koše. Pokud jakýkoliv výraz mají, nechávám. Pokud není výraz očí, není to portrait.
Dana Kovaľová 14:29:28 31.08.2004 : Pochopil, ale snažil jsem se nerozumět, abych sepříšel o vzepjaté sebevědomí.
_Esli jsem správně pochopil zdejší bodování jako ruský známkování, pak jsem s tímhle patrně celkem vyhořel. Tak příště na vás vyrukuju s nějakým slaďákem-dojákem a pak se vrátíme k podzemí a budovatelské fotografii...
_Otázka na hodnotící: jak to, že si nikdo nevšiml chyby rámování v levém dolním rohu (světlo vytrhávájící oko vně rámu)? Bylo mi řečeno, že mne tu sepsují profíci hlava nehlava a ne že se tu mlčky rozdávají bodíky za to, že jsem našel na foťáku knoflík...
_Já u portraitu dávám bacha na oči: pokud nemají výraz, jde to do koše. Pokud jakýkoliv výraz mají, nechávám. Pokud není výraz očí, není to portrait.
Dana Kovaľová 14:29:28 31.08.2004 : Pochopil, ale snažil jsem se nerozumět, abych sepříšel o vzepjaté sebevědomí.
_Esli jsem správně pochopil zdejší bodování jako ruský známkování, pak jsem s tímhle patrně celkem vyhořel. Tak příště na vás vyrukuju s nějakým slaďákem-dojákem a pak se vrátíme k podzemí a budovatelské fotografii...
_Otázka na hodnotící: jak to, že si nikdo nevšiml chyby rámování v levém dolním rohu (světlo vytrhávájící oko vně rámu)? Bylo mi řečeno, že mne tu sepsují profíci hlava nehlava a ne že se tu mlčky rozdávají bodíky za to, že jsem našel na foťáku knoflík...
Betka Brunová | 18:07:57 31.08.2004 | |
Martin Weinpold | 17:32:08 31.08.2004 | |
Zbyhněv Ćmiel | 17:20:17 31.08.2004 | |
Asi tak:
Dovedl byc si to predstavit postavene na stativy a exponovane klidne i dele, at je ten chlapik neostry. Pohybova neostrost od "hybani se fotografa" mi osobne vadi.
Dovedl byc si to predstavit postavene na stativy a exponovane klidne i dele, at je ten chlapik neostry. Pohybova neostrost od "hybani se fotografa" mi osobne vadi.
Martin Nyxel | 16:33:46 31.08.2004 | |
Mc Cali Zdeněk Kalivoda | 16:31:18 31.08.2004 | |
2+
dodo simko | 16:06:17 31.08.2004 | |
za pohotovost
Ivana Polášková | 15:59:45 31.08.2004 | |
Vlastimil Piff Hanuš | 15:56:50 31.08.2004 | |
Taky si myslím, že to je někam jinam, než do portrétu. Sám mám taky s kategoriemi problém. Snímky tohoto typu bývají občas jako ilustrace v katalozích firem zabývajících se měřící technikou.
Jiří Cvrk | 15:56:44 31.08.2004 | |
Ivan ŠEJVL | 15:31:32 31.08.2004 | |
Místo toho portrétu bych to dal do kategorie dokument či reportáž z podzemí, ale jinak se mi to zase tak špatný nezdá. Vítej
Tomáš Vávra | 15:16:01 31.08.2004 | |
na uvitanou
Helena Görnerová | 15:13:01 31.08.2004 | |
Za prvé nic nezvažuj, fotíš snad pro sebe, ne? Tak hezky po svém, jak to cítíš :) A za druhé tu byly mnohem horší věci, aby si tohle zasloužilo nulu. Alespoň jsi se snažil něco zachytit, nepřijde mi to jako CVAK (to by sis asi ten blesk zapnul). Pokud to je reportážní portrét, tak bych ale opravdu očekávala ostrost v obličeji, ostatní nechť je pohybově rozostřené, bude-li to k věci. Fotka o ničem to taky není, já například ráda zjišťuju, co všechno lidi dělají, o čem nevím (konvergence?? co to je??). Takže bodově asi mezi 2 a 3, vítací nedávám, ale podívám se dál, co nám ukážeš ;)
David Vašíček | 15:09:14 31.08.2004 | |
Pan Smazaný | 15:02:27 31.08.2004 | |
Luboš Němec | 15:02:09 31.08.2004 | |
ahoj, no hlavně že tunel nespadl:)
Pan Smazaný | 14:54:15 31.08.2004 | |
vitaj...
Ondřej Bok | 14:42:05 31.08.2004 | |
:-))))
David Král | 14:33:05 31.08.2004 | |
vítej +1
aa* ondřej rytíř | 14:32:09 31.08.2004 | |
konvergenci teda .)
aa* ondřej rytíř | 14:31:52 31.08.2004 | |
tak tomuhle rikam meric konergenci !!!!! .)))))
Janči Klusa *bla | 14:31:01 31.08.2004 | |
+1 za básničku..:)))vitaj
Dana Kovaľová | 14:29:28 31.08.2004 | |
evidentně jsi mě nepochopil - tou poznámkou, že mi to takhle připadá jako dokument, jsem reagovala na tvoje ..."bez pohybové neostrosti by mi to přišlo strnulé, jako dokumentace"... nikoli na volbu kategorie... jinak mi jde hlavně o to, že tahle fotka mi nic, ale vůbec nic neříká...
Michal Lars Křístek | 14:23:44 31.08.2004 | |
Jsem taky názoru, že blesk fotku pokazí. Tady by určitě byl blesk na škodu a trocha pohybu aspoň vyjadřuje nějakou činnost. Mě se zdá docela dobrá, ikdyž portréty jsem zatím nefotil a i jinak jsem začátečník.
Vladimír Hurt | 14:18:31 31.08.2004 | |
Iwo Škramlík | 14:08:36 31.08.2004 | |
...mi asi nezbyde, než pomalu začít zvažovat svoji lásku k pohlým snímkům. Ale já si na vás ještě časem něco ozkouším, žádný strachy.
_Jinak koukám takdy do kategorie "Portrait" a zaráží men, že tam nevidím (na prvních třech stranách, dál jsem nekoukal) nikde portrait v činnosti, ale všude jsou to "xichtovky". Máte tady nějakou místní konvenci, že "budovatelské snímky" házíte jinam? Třebas do dokumentu? Protože tohle protrait je, neí to dokumentace procesu, ale zachycení člověka...
_Jinak koukám takdy do kategorie "Portrait" a zaráží men, že tam nevidím (na prvních třech stranách, dál jsem nekoukal) nikde portrait v činnosti, ale všude jsou to "xichtovky". Máte tady nějakou místní konvenci, že "budovatelské snímky" házíte jinam? Třebas do dokumentu? Protože tohle protrait je, neí to dokumentace procesu, ale zachycení člověka...
Pavel Karas | 14:06:42 31.08.2004 | |
Milan Křepelka | 14:05:03 31.08.2004 | |
me ta neostrost vadi. Vitej
Petr Adam /cvak/ | 14:04:25 31.08.2004 | |
Petr Komárek | 14:02:14 31.08.2004 | |
vitej
Iwo Škramlík | 13:58:36 31.08.2004 | |
DANA: Má ji pověčenou na nástěnce jak osvůj portrait. Ale do dokumentu mi to nepřijde, ber to tak, jako že zařazuju kategorii poprvý.
OND5EJ: ...tož ja, možná je to právě ten případ, kdy si fotograf promítá do fotky něco, co tam prostě není.
OND5EJ: ...tož ja, možná je to právě ten případ, kdy si fotograf promítá do fotky něco, co tam prostě není.
Iwo Škramlík | 13:56:00 31.08.2004 | |
...a protože jsem tady funglovka, mohl by mi někdo osvětlit to bodování? Hledal jsem to v nějaké nápovědě, ale nějak neúspěšně. Případně odkaz, kde se lidi ptaj na takový věci...
_Ne že by mi šlo o body, spíš o připomínky, ale když už to tu je...
_Ne že by mi šlo o body, spíš o připomínky, ale když už to tu je...
Ondřej Bok | 13:55:30 31.08.2004 | |
vitej, k ty pohybovy neostrosti :-) nemyslim ze by tam byl nejakej velkej pohyb
Dana Kovaľová | 13:55:13 31.08.2004 | |
ortodoxní cokoli je na houby, ale mě tohle přijde mnohem víc jako dokument z provozu, který se dá dát na nástěnku v práci, ale jeho výpovědní hodnota pro nezúčastněné pudlikum je nulová... to vše pochopitelně můj osobní názor...
Jan Ingrisch | 13:55:10 31.08.2004 | |
Tomáš Valigura | 13:54:32 31.08.2004 | |
Lukáš Leština | 13:54:20 31.08.2004 | |
docela neostrý
Adriana K.H. | 13:54:10 31.08.2004 | |
Iwo Škramlík | 13:53:26 31.08.2004 | |
_Orthodoxním milovníkům ostrosti se omlouvám, ale já jsem zase orthodoxním zastáncem hesla "blesk je na nic, světla je vždcky právě tak akorát" a bez pohybové neostrosti by mi to přišlo strnulé, jako dokumentace a ne jako zachycení dynamiky děje.
_Ale rád se zde vzdělám, ergo bych prosil spíše o připomínky než o neutrální průpovídky, já je ustojím.
_Ale rád se zde vzdělám, ergo bych prosil spíše o připomínky než o neutrální průpovídky, já je ustojím.
aa* filip rázga | 13:52:28 31.08.2004 | |
aj ja som v pomykove
Dana Kovaľová | 13:51:50 31.08.2004 | |
nerozumím ani konvergenci ani fotce, ale vítej :o)
