jedničky bez komentáře... na to jsou tu někteří experti. Mně tahle fotka taky zas až tak neříká, ale chápu její záměr. Osobně bych byl pro nějaký doplňující artefat. Jestli se tam teď objeví nula, tak za to vážně nemůžu, protože neboduju!
Fotka je to myslím dobrá, ale ten rámeček nějak nemůžu ztrávit... Drát mi vůbec nevadí, naopak, bez něj by to asi byla nuda. Spíš bych možná uvítala víc "něčeho abstraktního" vzadu, ale aby to zas nepřehlušilo postavu vpravo a stín vlevo. Po pravdě je ten stín na mě už trochu moc konkrétni, nebála bych se, aby stín tvořil jen nějaký pa-tvar (nebo Tr-tvar =o))) Myslím, že snad každý blb s citem by poznal, že jde o stín oné postavy.
tak ted si budu protirecit. s tim tmavsim stinem je to 'prodejnejsi', ale uz to nesedi. dal od reality. mozna jako inscenovane v jinem prostredi. v puvodni verzi se mi ted libi to postupne odhalovani, kdy to neni servirovane temer na zlatem podnosu, jako na tmavsi variente...
pro lidi kterym se realita nelibi takova jaka je, nebo z tech svych atelierovych svetel uz zblbli :))) co myslite? ale pro me to tak uz hodnotu ztraci...<br><br>
<img src="http://in0.biz/temp/30-07-2004@20-20-14upraveny.jpg">
hans, ja vim, ale nechtel sem to patlat ve fotoshopu. to uz by pro me nebyla realita. klidne to sem pak soupnu s vyraznym stinem, ale pro me takova fotka uz neni moc fotka.
oooo sam david mi komentuje fotku :) dik. provokace to fakt neni, jenom sem se snazil divat na portret trochu jinak. je to takove jake bylo svetlo v hospode, az budu mit halogeny, tak to zkusim mozna znova.
Chtelo to ten stin mit vyraznejsi ... takhle je tam jen tak mimodek a kdybys to "neokecal" nazvem, tak si vetsina rekne "co to je sakra za provokaci?". Pekny ucho...
Komentáře (45)
<img src="http://in0.biz/temp/30-07-2004@20-20-14upraveny.jpg">