TO René Laš: Ano naprosto souhlasím s tím co píšeš, ale stále mám dojem, že ta lampa padá a to mi prostě kazilo pocit z té fotky, tak jsem to napsal. Nic víc nic míň. Měřit jsem to začal až po Tvé připomínce. Myslím, že jsme si to vysvětlili a očekávám stejný kritický pohled i na mé fotky a také končím diskuzi na mým hodnocením.
nevidí m zcela důvod proč trávit dopoledne v celku nasmyslnou debatou o známích faktech ale budiš:pokud rovnám fotku pak se tedy musím držet určitých zásad a pokud se tak nečiní potom by snad bylo na místě rovnat stromy a vše co není zcela geom. rovné- tak to tedy snad néééé!!! Tím přestávám reagovat na zbytečný komentář....
"Hmm provedl jsem poměření obyčejnou rovnou čárou v paintu a máš pravdu vyjádřil jsem se nepřesně, nekácí se ale vybouluje širokoúhlým objektivem a ještě jak je to nahoře dost doprava tak to tomu dodává pocit že spadne. Takže v principu se "kácí" jak jsem psal a za tím si stojím."
Co je za problém v tom, že prostě vidím jak se ta lampa "kácí", to to nevidíte?
Komentáře (67)
"Hmm provedl jsem poměření obyčejnou rovnou čárou v paintu a máš pravdu vyjádřil jsem se nepřesně, nekácí se ale vybouluje širokoúhlým objektivem a ještě jak je to nahoře dost doprava tak to tomu dodává pocit že spadne. Takže v principu se "kácí" jak jsem psal a za tím si stojím."
Co je za problém v tom, že prostě vidím jak se ta lampa "kácí", to to nevidíte?