koukal jsem se do tvé galerie a nemohu než smeknout třeba se také někdy naučím podobně koukat a cvakat .takže i za ostatní obrázky které mne pohladily 5+++++
vlevo dole syté barvy, vpravo nahoře mdlé, nepřirozené... umíš líp. Diskuze me pobavila, člověk, který má celkem 3 fotky a ani na jedné nemá ani 100 bodů se do někoho bude navážet a brát si do úst jeho (slušné) portfolio :-)
Danielo, nelibi. <BR><BR>
WP: Tva hysterie je uboha, naopak tvuj spisek (chces li produkty) nejsou natolik presvedcive, abys mohl zaujmout objektivni stanovisko ke komentu Franty k Daniele.
a mně to připomnělo prastarý sametový přehoz zdobený barevným barchetem v parádním pokoji voňavém po jabkách vyrovnaných na skříni z tmavého leštěného dřeva... celé věky zasutá vzpomínka na jednu příhodu z dětství, díky za ni, Danielo
Oprava hrubky, rafinovaně dávám na jevo, že zas takový primitiv nejsem :
F.Sojka - škoda, možná, kdybys trochu odhalil, pro nás rádiovky, co míníš tím TO, tak bych tě nezlobil. Patrně jsi tajemný šikula, do kterého my, bodující primitivové nevidíme, to se stává. Tak chutě k foťáku a vycvakni si něco do své galerie a nezlob tady.
F.Sojka - škoda, možná, kdybys trochu odhalil, pro nás rádiovky, co míníš tím TO, tak bych tě nezlobil. Patrně jsi tajemný šikula, do kterého mi bodující primitivové nevidí, to se stává. Tak chutě k foťáku a vycvakni si něco do své galerie a nezlob tady.
WP: no pokud sem chodis davat petky nebo je inkasovat, tak chapu ze si nepochopil co Frantisek rikal ... a byt tebou tak se do jeho fotek nenavazim, protoze 1) to jak clovek foti nema nic spolecneho s tim jaky je kritik ... 2) videl sem tvoje portfolio ... ;o) imho z fotky lezou lokalni upravy jako z bot slama, ten zadni les se vazne hodne nepovedl. ale hlavne ta fotografie nema to co mam na fotkach rad ... atmosferu ... je to kompozicne nepresvedcivy a nemam ceho bych se tam chytil. takze rozhodne bych nehodnotil petkou ... tot muj skromny nazor ...
Frantovi Sojkovi and his orchestra :
na zaklade tveho spisku jsem objevil, že existuješ a že to bude bobmba. Tak jsem jukl na tvé produkty. A HLE : jak čučím tak čučím, nic nevidím, je to bída. Patrně vidíš jako fotíš, nebo obsah tvého spisku je generován něčím jiným, než optickým dojmem. Určitě to ale není závist, viď.
Daniele, jako Daněček. A pomni : lev si nevšímá vřeskotu žab.
Já si myslím, že kritici téhlé fptky jsou ovlivnění záplavou ručně kolorovaných krajinek a lesíků po dešti... (...a nejen po dešti).... :-((( Neviděl bych to tak tragicky s topuhle fotkou....(jenže já obecně hodnotím níž a stupnice v mém podání ma 6 úrovní a ne jen 4+5 jako u většiny zdejších) Takže já za 4 +přání o nějakou tu třešničku...
To Kristína : Daniela tu má spousty super fotek , ale tady bych s tebou polemizoval - - - pokud se ti zdá jako "krásne farby" ten fialový les vzadu, budiž, mě to bije do očí :(
Kristina - Nemyslim si, ze bych byl v prirode slepy, chapu, ze kazdy vidi jine zabery ;) Bylo by zajimave, kdyby u teto fotografie nebylo jmeno, vis ? Nikomu neberu, ze je to pro nej fotka za 5, pokud to tak citi. Jen ja osobne na ni nevidim nic, co by me nejak vzalo ... proste TO tam neni. To je vse. Tak jsem to citil, tak jsem to napsal. V pohode. MIR :)) Bodujte jako dosud :D DOBRE SVETLO V LESE (i jinde) :)
František: Čo na tom vidíme? To, že to má krásne farby a svetlo napríklad. A že keď si porovnám fotku od začiatočníka a od skúseného fotografa je v tom dosť veľký rozdiel. A ďalej, že voľným okom sa niekedy príroda nezdá až taká krásna ako na niektorých fotografiach. To je hadam aj dosť, nie?:o)))
Co je napsáno dole je asi pravda - trochu opadaného listí jako námět je asi málo a les vzadu je zbarven do fialova - tohle se opravdu asi nepovedlo ... o rozpacích hodnotiltelů hovoří i poměr náhledů k bodům.
Kdyby tohle fotil kdokoliv jiny, tak to asi prejdu. Kdyz tohle fotila uspesna autorka, rikam si ... neco na tom byt musi. Ale at na to cucim, jak na to cucim, nic moc nevidim ;/ Fakt ne ... netusim, co mam dat za body ... Ale jak vidno, ostatni v tom maji zcela jasno :o))
Komentáře (322)
WP: Tva hysterie je uboha, naopak tvuj spisek (chces li produkty) nejsou natolik presvedcive, abys mohl zaujmout objektivni stanovisko ke komentu Franty k Daniele.
Oprava hrubky, rafinovaně dávám na jevo, že zas takový primitiv nejsem :
F.Sojka - škoda, možná, kdybys trochu odhalil, pro nás rádiovky, co míníš tím TO, tak bych tě nezlobil. Patrně jsi tajemný šikula, do kterého my, bodující primitivové nevidíme, to se stává. Tak chutě k foťáku a vycvakni si něco do své galerie a nezlob tady.
na zaklade tveho spisku jsem objevil, že existuješ a že to bude bobmba. Tak jsem jukl na tvé produkty. A HLE : jak čučím tak čučím, nic nevidím, je to bída. Patrně vidíš jako fotíš, nebo obsah tvého spisku je generován něčím jiným, než optickým dojmem. Určitě to ale není závist, viď.
Daniele, jako Daněček. A pomni : lev si nevšímá vřeskotu žab.