Fotografie: božský princip pohledu vzhůru
Autor: Valerie Pavlíčková | 
| 
Kategorie: ostatní
Vloženo: 00:17:03 04.02.2005
- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
- Poznámky a vzkazy:
- příště zase bude krajinka. skoro ostrá.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Valerie Pavlíčková | 09:49:16 06.11.2009 | 
| 
EF: nikoli, fotoaparat je uveden v technickych datech
Eliška Fischerová | 21:52:40 25.10.2009 | |
galerie foceni mobilem?
Dušan Třeťák | 19:10:43 29.08.2007 | |
Martin Bobek | 23:47:45 18.10.2006 | |
Ján 73HM Mačuga | 21:06:53 27.06.2006 | |
:)
Filipos Crhakus | 20:17:04 09.02.2006 | |
recycled signal recycled, go to hell with my disrty panties, kiss my dirty ass and use your dirty toothbrush...
Tomás Horváth | 22:53:28 02.01.2006 | |
:))
Jan Savický | 23:42:10 13.04.2005 | |
vrátil jsem se po delší době a opět mne fotka velice oslovila. nejspíš svojí osobitostí, suverénností, přesvědčivostí a drzostí. zase mě napadá slovo kultovní, Martine.
Pan Smazaný | 23:53:10 09.04.2005 | |
sukynky, ano, to je ono :-)
valsidal ruzam | 22:57:57 21.03.2005 | |
myslis, ze je to tak?!!! ... myslis, ze cierne diery su vlastne ... obaval som sa toho ... nieco na tej super gravitacii bude ... ;-)
Martin (Andy) Hlaváč | 21:45:19 20.03.2005 | |
pane jo, pro mě šrot. Koukal jsem na hodnocení ostatních, třeba namátkou Honza Savický 5, tak se k tomu vracím, toho pána si vážím, ale opravdu, opravdu na té fotografii NIC nevidím. Pokud můžete odpovědět, co vás zaujalo, co vás přimělo stisknout spoušť? Míjíme se ve vnímání estetiky, nebo ta fotografie vznikla z úúlně jkiného důvodu?
Robo Pritsky | 13:16:29 10.03.2005 | |
ale ano
Pan Smazaný | 00:56:14 10.03.2005 | |
nezaujalo...
Ivan Simonek | 23:22:52 01.03.2005 | |
Lituji, ale vidim to jako R.Spitt.Brutalne receno pseudoart k nicemu.Sorry.
Pan Smazaný | 10:14:49 25.02.2005 | |
toto na mňa pôsobí božsky upokojujúco a nenudí ma to , pretože v tomto abstrakte nachádzam veľa pocitov, asociácií a dušu .... .... škoda, že nemám čas čítať tieto elaboráty dole .... a možno som ani tak o nič neprišiel....
Vlasta Fišrová | 23:29:44 19.02.2005 | |
myslím, že je to dost dobrý
Oto Winkler | 20:23:14 19.02.2005 | |
Martin Skalický *bla | 07:01:48 18.02.2005 | |
Ján Hronský (žltý dodo) | 16:26:12 16.02.2005 | |
:o)
Jan Savický | 23:26:59 13.02.2005 | |
úžasná.
zdenek satera | 15:10:42 11.02.2005 | |
dobrý, proč ne
Pan Smazaný | 12:50:36 11.02.2005 | |
mmm
Pavel Halamíček | 07:42:36 10.02.2005 | |
Certule cerovska | 02:32:42 10.02.2005 | |
Petr Komárek | 00:20:12 10.02.2005 | |
VP: za ten dlouhej komentar proti R.Spittovi - narozdil od tebe foceni rozumi ! jeho fotky maji neco do sebe,z tohodle se mi chce o5 jenom blejt 
... fakt jako.co si myslis? ze ses naka supr kdyz takhle kritizujes ostatni??? ses fakt <> a tim sem skoncil!
... fakt jako.co si myslis? ze ses naka supr kdyz takhle kritizujes ostatni??? ses fakt <> a tim sem skoncil! Petr Komárek | 00:16:17 10.02.2005 | |
Michal Tomšů | 13:46:14 09.02.2005 | |
Vladimír Charvát | 17:47:35 07.02.2005 | |
Ono v tomhle díle je možné najít vícero dobrých i méně dobrých asocací, každopádně to funguje, žekl bych.
Martin Nyxel | 01:29:52 07.02.2005 | |
ja sem porad chodim ale zatim ani nevim proc se vracim, ani proc se mnou vytvor zatim nemluvi .... :) ....
Valerie Pavlíčková | 22:50:54 06.02.2005 | |
Pane Spitt, dekuju ze jste mi odpovedel. Byla jsem se podivat na vase stranky i na to, co mate tady na photopostu, abych lepe porozumela tomu, jak vidite svet kolem nas. Take jsem si precetla to povidani o "algografii" - takovou blbost ale nemyslite vazne, ne? To je asi neco ve stylu Jary Cimrmana, ktereho jste byl fotit :-)
Jak rikam, stravila jsem nad vasimi pracemi nejakou dobu, ale o moc moudrejsi jsem z vas nebyla. Pochopila jsem, ze se asi fotografovanim zivite, ale ve srovnani s ostatni tvorbou profesionalu, ktera mi prochazi rukama, bych vas asi jako profesionala hned ale neodhalila. Mozna je to vase tajna zbran, nebo jste si ty nejlepsi prace nekde schoval :-) Tady na PP mi zatim jako jediny fotograf, ktery se svoji praci nejspis zivi, vzdycky prijde jenom pan Jakub Zeman. Jeho veci jsou nejenom ciste "profesionalne" provedene, ale maji dotazene i vedeni svetla tak, jak to hobbyfotograf vetsinou nezvladne (hmm, krome te jeho posledni :-) a hlavne styling, coz je obrazovy prvek ktery je casto snad dulezitejsi nezli nejake prevratne myslenky. Jeho obrazky na cloveka primo krici "reklama", vase moc ne. Je mozne, ze Zeman je konformista, ze ten styl proste odkoukal prohlednutim a stravenim par tisic praci z Vogue nebo GQ, ale o to ted nejde, mne jste zajimal vy :-)
Zajimalo mne hlavne, jestli jak pisete "jste schopen uchopit fotografii jako celek i na ukor jeji technicke nekvality". Vsimla jsem si, ze tu mate jednu fotografii delanou nejakym mobilem, coz by vase slova potvrzovalo.... kdyby jste se jeji stylizaci nesnazil napodobit reportazni styl nejake klasicke 400 emulze :-) Alespon to na mne tak trochu pusobilo. U vasich obrazku jsem jinak zadny ktery by sel timhle smerem nevidela. Tady mate nejspis fotografie z dovolene, vse peclive udelane ale tak nejak nevybocujici z obvykleho proudu. Na vasem webu mne zaujaly nektere vase volne prace, skoda ze je nemate tady, docela bych k nekterym i mela co rict. Ale i tam se pohybujete spise na strane jistot nezli na te kde se nachazi intuice, prijde mi.
A potom jsem si jeste vsimla jedne veci... ze velmi pozitivne komentujete fotografie, ktere ve sve vetsine jsou dost jine nezli ty vase - tedy maji mnohem vetsi emotivni naboj... Ty vase na mne pusobi casto nejak bez emoci. A potom jsem si vsimla, ze snad jedine obrazky v posledni dobe, ktere vam staly za rozsahlejsi negativni reakci, byly ty moje. Zajimave. Jinak jsem ale nikde nenasla nejaky koment u obrazku, kde "technicka nekvalita" je soucasti konceptu. Fakt ale je, ze jsem nehledala dlouho. Dovedu si predstavit, ze by vas mohla nadchnout pinhole, to je takova disciplina kde je ta "nekvalita" uz kanonizovana.
Jak rikam, stravila jsem nad vasimi pracemi nejakou dobu, ale o moc moudrejsi jsem z vas nebyla. Pochopila jsem, ze se asi fotografovanim zivite, ale ve srovnani s ostatni tvorbou profesionalu, ktera mi prochazi rukama, bych vas asi jako profesionala hned ale neodhalila. Mozna je to vase tajna zbran, nebo jste si ty nejlepsi prace nekde schoval :-) Tady na PP mi zatim jako jediny fotograf, ktery se svoji praci nejspis zivi, vzdycky prijde jenom pan Jakub Zeman. Jeho veci jsou nejenom ciste "profesionalne" provedene, ale maji dotazene i vedeni svetla tak, jak to hobbyfotograf vetsinou nezvladne (hmm, krome te jeho posledni :-) a hlavne styling, coz je obrazovy prvek ktery je casto snad dulezitejsi nezli nejake prevratne myslenky. Jeho obrazky na cloveka primo krici "reklama", vase moc ne. Je mozne, ze Zeman je konformista, ze ten styl proste odkoukal prohlednutim a stravenim par tisic praci z Vogue nebo GQ, ale o to ted nejde, mne jste zajimal vy :-)
Zajimalo mne hlavne, jestli jak pisete "jste schopen uchopit fotografii jako celek i na ukor jeji technicke nekvality". Vsimla jsem si, ze tu mate jednu fotografii delanou nejakym mobilem, coz by vase slova potvrzovalo.... kdyby jste se jeji stylizaci nesnazil napodobit reportazni styl nejake klasicke 400 emulze :-) Alespon to na mne tak trochu pusobilo. U vasich obrazku jsem jinak zadny ktery by sel timhle smerem nevidela. Tady mate nejspis fotografie z dovolene, vse peclive udelane ale tak nejak nevybocujici z obvykleho proudu. Na vasem webu mne zaujaly nektere vase volne prace, skoda ze je nemate tady, docela bych k nekterym i mela co rict. Ale i tam se pohybujete spise na strane jistot nezli na te kde se nachazi intuice, prijde mi.
A potom jsem si jeste vsimla jedne veci... ze velmi pozitivne komentujete fotografie, ktere ve sve vetsine jsou dost jine nezli ty vase - tedy maji mnohem vetsi emotivni naboj... Ty vase na mne pusobi casto nejak bez emoci. A potom jsem si vsimla, ze snad jedine obrazky v posledni dobe, ktere vam staly za rozsahlejsi negativni reakci, byly ty moje. Zajimave. Jinak jsem ale nikde nenasla nejaky koment u obrazku, kde "technicka nekvalita" je soucasti konceptu. Fakt ale je, ze jsem nehledala dlouho. Dovedu si predstavit, ze by vas mohla nadchnout pinhole, to je takova disciplina kde je ta "nekvalita" uz kanonizovana.
K vasemu komentari jsem chtela uz jenom podotknout nasledujici: pokud definujete "vycvak" jako cosi, co vznikne nahodne a bez vedomeho konceptu, tak mi neni jasne, jakym nadprirozenym zpusobem chcete tuto skutecnost odhalit... Pravdepodobne je pro vas obrazek, ktery vznikl konceptualne pouze takovy, kde jste schopen ten koncept akceptovat. Mam ale pocit, ze spousta zajimavych praci nejspis u vas zustane nepovsimnuta... alespon to co tu mam ja vzniklo do jednoho obrazku jako konceptualni prace. Potom mne jeste zaujala vase prvni reakce. Psal jste v ni o "pseudointelektualnich kruzich", ve kterych by moje prace mohla mit i uspech... a z vaseho tonu tak nejak vyplyvalo, ze vy se k nim nepocitate. Mohl byste mi vysvetlit. kdo k tem "pseudointelektualum" patri? Moje veci skutecne obcas vyvolaji docela pozitivni ohlas, ale asi bych si nedovolila ty lidi oznacit nejak, kde by figurovala predpona "pseudo".
Napsal jste mi take, ze moje fotografie uz neni ani vycvak. Prave to mne zaujalo... a prave to jste mi nevysvetlil. Kdyz je vycvak cosi co vznikne prakticky bez naseho vedomeho snazeni, co jste myslel svym komentarem vy?
Na zaver, jeste k te mire stylizace. Vy byste byl rad, kdybyste nekde mohl videt, jak dobre umim fotografovat, a teprve pote co bych nekde prezentovala pro vas uspokojive etudy, byste byl ochoten moje stylizace akceptovat. Neni to trochu primitivni zpusob nazirani na svet? Kdyz jdete na nejakou vystavu, tak take nejdrive chcete videt skicaky a vysvedceni vystavujiciho umelce, nez se uvolite nechat na sebe jeho veci pusobit? Mozna vam sem nekdy neco dam, pane Spitt, neco co by vam dodalo jistotu, ze umim malou nasobilku, i kdyz se priznam, ze mi pro to trochu chybi motivace. Vite, remeslu vyucenych fotografu je na svete tolik, ze by se jimi dalo dlazdit, a ti vsichni by nejspis dokazali uspokojit vase naroky, kdyby si vzali do ruky nejakou mamiju a presne podle poucek s ni cosi vyfotili. Problem je, ze opravdu dobre veci jich - s mamijou nebo bez ni - umi vyfotografovat jenom hrozne malo z nich. Neni to jednodussi, prestat zkoumat, jak kdo daval pozor v praktickych cvicenich sviceni lidskeho modelu, a koncentrovat se jenom na ty obrazky, ktere mne proste zaujmou? Me je v podstate uplne jadno, jak umi ostrit treba pan Savicky tady na pp. Jeho fotografie kravy je proste genialni, a tim to pro mne hasne :-)
Valerie Pavlíčková | 21:25:24 06.02.2005 | |
IG: ne, tyhle fotografie jsem neznala, ale mate pravdu ze mne zaujaly. Potiz je v tom, ze na celem svete vznika tolik zajimavych veci... clovek se o vetsine z nich nedozvi. Ale nekdy si za to muzu sama, vim ze v Praze byla vystava ale proste jsem se na ni nedostala.
TS: ja si myslim, ze fotografie se zpusobem jejiho zachyceni a zpracovani je pevne spojena jednotka... a ze fotograf muze volbou metody zachyceni nebo zpracovani jinak zajimavy obrazek v ucinku nasobit nebo oslabit. Mam jednoho kamarada, ktery chodi po horach fotografovat s velikanskou kamerou, takovou kde vsechno jde nezavisle na sobe nastavovat. On tedy moc nechodi, ponevadz jej zajimaji spis lidske zasahy do krajiny, a diky tomu tam vetsinou muze prijet :-) Ale kazdopadne mi kdysi vypravel, ze jeho nejvetsim problemem je prijit na miru detailu, kterou ten obrazek ma mit. Ta jeho kamera, kdyz ji v tom nejak nezabrani, totiz zobrazi ostre kazdy kaminek v morene na protejsi strane udoli... a to neni vzdycky ten idealni stav. Na druhou stranu, mnou velmi obdivovana Annelis Strba uz od fotografovani upustila uplne a svoje nadherne obri obrazy produkuje pomoci videokamery, ktera ma PAL rozliseni (720x576 bodu). Myslim si, ze se vzdycky vyplati pri fotografovani myslet na vysledny obraz, a ne na realitu kterou mam pred objektivem. Myslim li na obraz, tak vidim i jak ma vypadat zpracovani.
TS: ja si myslim, ze fotografie se zpusobem jejiho zachyceni a zpracovani je pevne spojena jednotka... a ze fotograf muze volbou metody zachyceni nebo zpracovani jinak zajimavy obrazek v ucinku nasobit nebo oslabit. Mam jednoho kamarada, ktery chodi po horach fotografovat s velikanskou kamerou, takovou kde vsechno jde nezavisle na sobe nastavovat. On tedy moc nechodi, ponevadz jej zajimaji spis lidske zasahy do krajiny, a diky tomu tam vetsinou muze prijet :-) Ale kazdopadne mi kdysi vypravel, ze jeho nejvetsim problemem je prijit na miru detailu, kterou ten obrazek ma mit. Ta jeho kamera, kdyz ji v tom nejak nezabrani, totiz zobrazi ostre kazdy kaminek v morene na protejsi strane udoli... a to neni vzdycky ten idealni stav. Na druhou stranu, mnou velmi obdivovana Annelis Strba uz od fotografovani upustila uplne a svoje nadherne obri obrazy produkuje pomoci videokamery, ktera ma PAL rozliseni (720x576 bodu). Myslim si, ze se vzdycky vyplati pri fotografovani myslet na vysledny obraz, a ne na realitu kterou mam pred objektivem. Myslim li na obraz, tak vidim i jak ma vypadat zpracovani.
Werner Wachal | 16:35:33 06.02.2005 | |
...tak se tesim na tu ostrou, tohle zatim nevim-ten zwickl se mi tam nejak nelibi...
Pan Smazaný | 00:00:04 06.02.2005 | |
2VP: Terminem vycvak oznacujeme veskrze fotografie, ktere jejich autor "vycvakl" bez toho aby o nich vice ci mene premyslel jak technicky tak obsahove v dobe stisku spouste. Pripade "kvality" pak hleda az pote co se podiva na to co vycvaknul.
Nemyslim, ze bych nebyl s to uchopit fotografii jako celek i na ukor jeji technicke nekvality. Jen se snazim prosadit nazor, ze pokud se objevi autor, ktery predklada svoje portfolio v technicky naprosto nedostatecnem stylu, mel by presvedcit i o tom, ze to jakou miru stylizace pouzil je opravdu zamer, a ne neschopnost technicky bezchybnou fotografii poridit.
Nemyslim, ze bych nebyl s to uchopit fotografii jako celek i na ukor jeji technicke nekvality. Jen se snazim prosadit nazor, ze pokud se objevi autor, ktery predklada svoje portfolio v technicky naprosto nedostatecnem stylu, mel by presvedcit i o tom, ze to jakou miru stylizace pouzil je opravdu zamer, a ne neschopnost technicky bezchybnou fotografii poridit.
Miro Mandák | 20:30:43 05.02.2005 | |
Pozeranie pod sukňu má v sebe niečo inštinktívne, ty si však vyjadrila aj to, že niekedy je to fakt zbytočná námaha. +1 za odvahu.
Tr. Ianus Germanicus | 16:48:06 05.02.2005 | |
Young British Artists , ale predpokladam, mila Valerie, že znate… prijde mi to v necem Tr.ochu na stejne vlne
Tr. Ianus Germanicus | 16:41:53 05.02.2005 | |
young british artist
Valerie Pavlíčková | 23:47:55 04.02.2005 | |
TS: tu prupovidku neznam, ale vykladam si vas komentar po svem tak, ze nejspis budete se mnou zajedno v mem nazoru na nutnost takzvane "technicke kvality". Myslim si, ze je to nejen semanticky relativni pojem, ale ze i ve spojeni s konkretnimi zobrazenimi se jedna o variabilni velicinu. Domnivam se, ze ti kdoz zde onu "technickou kvalitu" postradaji, tak cini proto, ze nejsou schopni nebo ochotni realizovat jak by tahle fotografie "technicky kvalitne" vypadala.
RSR: Vas komentar mne zaujal. S vyrazem "vycvak" jsem zde na PP uz nekolikrat - myslim i diky vam - byla konfrontovana. U tehle fotografie tvrdite, ze "neni ani vycvak", a to mi zpusobilo mirne zmateni pojmu. Vim, ze je to ode mne troufale, ale docela by mne takova definice slova vycvak zajimala, popripade jak jinak byste opsal vami zmineny stav "ani vycvak". Dekuji predem mnohokrat.
IG: co je to prosim YBA?
RSR: Vas komentar mne zaujal. S vyrazem "vycvak" jsem zde na PP uz nekolikrat - myslim i diky vam - byla konfrontovana. U tehle fotografie tvrdite, ze "neni ani vycvak", a to mi zpusobilo mirne zmateni pojmu. Vim, ze je to ode mne troufale, ale docela by mne takova definice slova vycvak zajimala, popripade jak jinak byste opsal vami zmineny stav "ani vycvak". Dekuji predem mnohokrat.
IG: co je to prosim YBA?
pt¤ Monika Dvořáková | 16:19:38 04.02.2005 | |
Jiří Syrovátka | 13:51:58 04.02.2005 | |
A máš 20 ...
Jaroslav Svoboda | 12:33:32 04.02.2005 | |
Ta vycpávka mi tam nějak vadí asi to chtělo jinej termín, pro focení.
Pan Smazaný | 12:14:43 04.02.2005 | |
2IR: Jak s tebou kolikrat nesouhlasim, tak tady se shodnem :)))
Pan Smazaný | 12:12:35 04.02.2005 | |
Nechcete vydat knihu "Umelcem snadno a rychle za 15 minut"??? V urcitych kruzich pseudointelektualnich kritiku umeni by to asi slo na dracku. Tohle neni ani vycvak...
Vladimír Vereš | 11:28:08 04.02.2005 | |
Jitka Kotrbová | 11:15:47 04.02.2005 | |
:-)))))))))
Ivan Rusek | 11:14:22 04.02.2005 | |
eh...tak ještě jednou:
Další nudný pokus stát se umělcem do 2. dne...
Další nudný pokus stát se umělcem do 2. dne...
Ivan Rusek | 11:13:15 04.02.2005 | |
Další nudný stát se Umělcem do 2. dne....
Fbh Ota Hejmala | 10:58:58 04.02.2005 | |
Valerie je dneska off... škoda :-)
Pan Smazaný | 10:45:49 04.02.2005 | |
Zkusím hádat...velmi malý výřez z mnohem větší fotky ;) Tak rád bych řekl že se mi to líbí, protože to v sobě něco skrývá:), ale bohužel tu laťku mezi tzv.0 or 5 to imho nepřeskočilo. Takže nulča tady sedí..Ale fajn místo k diskuzi:)
Fbh Ota Hejmala | 10:34:25 04.02.2005 | |
heh - neboduju, nehodnotím, myslím si svoje, jsem zvědavý na krajinku. Co to je to dimage xg - není to telefon?
Pavel Lexik Kulička | 10:18:04 04.02.2005 | |
Tr. Ianus Germanicus | 10:09:21 04.02.2005 | |
;-)))) muhaha ... docela YBA... ať se protrhnou, mě to pobavilo - svým způsobem je to dokonalé
Honza Vlček | 08:50:48 04.02.2005 | |
tohle není moc povedené, ať se na to dívám jak chci...
Dan Tulák | 08:50:00 04.02.2005 | |
Peter Kaclík | 08:14:42 04.02.2005 | |
Ondřej Hruška | 08:02:18 04.02.2005 | |
ale pobavilo me to
Mirek Kohout | 08:00:16 04.02.2005 | |
to není špatný nápad.... Jen zpracování tentokrát zůstalo pozadu.
Pan Smazaný | 07:56:19 04.02.2005 | |
spis emoce nez fotka:-)
Fbh Jarda Sedláček | 07:36:53 04.02.2005 | |
dneska nic
Pan Smazaný | 07:35:50 04.02.2005 | |
?????
Tom Želva Kafka | 07:35:19 04.02.2005 | |
když už tak sundat spoďáry a průhlednější punčochy ;o)
Jan Fürst | 07:30:25 04.02.2005 | |
Vladimír Hurt | 07:27:18 04.02.2005 | |
týýjo
Pavel Beneš | 07:27:05 04.02.2005 | |
pt¤ Jaromír Dvořák | 07:26:48 04.02.2005 | |
Marta Adamová | 07:18:53 04.02.2005 | |
no to snad ne?
Luboš Král | 07:05:56 04.02.2005 | |
no nelibi.. nic v tom nevidim
Pan Smazaný | 06:59:09 04.02.2005 | |
vypadá to jak když má pleny...............................:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Honza Dosedla | 06:58:20 04.02.2005 | |
příliš malý bazén
Pan Smazaný | 01:04:39 04.02.2005 | |
jakub zeman | 00:54:44 04.02.2005 | |
aureli kulovy... myslim ze jsi v tomto pripade vedle
jinak bych tam chtel vice reality a mene abstrakce
jinak bych tam chtel vice reality a mene abstrakce
Luboš Němec | 00:54:01 04.02.2005 | |
vašku tucha máš dobrýho:)
Václav Hoš - Wenzel | 00:46:31 04.02.2005 | |
keby ja vedel, kam to čumím...
Aurel Klátik | 00:38:12 04.02.2005 | |
nuž, keby si to vyfotil chemickým foťákom (analógom), presvietil to na Illford a uviedol to v technických datach, fotka by určite "bodovala" a kopa odborníkov by v tom našla umenie... takto je odsúdená na neúspech :-)
Frantisek Deak | 00:36:58 04.02.2005 | |
...musim sa priznat ze aj napriek tomu ze sa fotografii venujem uz niekolko rokov, na tejto nevidim absolutne nic, coho by som sa aspon ako tak mohol chytit...sledujem vsetky tvoje fotografie a musim povedat ze to co pises /podla coho usudzujem ze mas znalosti o tom co robis/ mi vobec nejde dokopy s tvojimi pracami... dufam ze ta neurazim ak ohodnotim tvoju fotografiu rovnakym metrom akym hodnotim aj ostatnych... priznavam ze pre nejake prihlboke a privelmi skryte alebo zakodovane umenie cit nemam...
Zuzana Halfarová | 00:35:11 04.02.2005 | |
tohle pro mne nee
Jitka Kotrbová | 00:34:15 04.02.2005 | |
enfant terrible :-)
LA * blahova | 00:32:10 04.02.2005 | |
ja reknu ze se mi to libi, jak to je, i kdyby to byl prvoplanovany cvak......................
Honza Nousek | 00:29:06 04.02.2005 | |
OK, těšim se, až v tom někdo zase začne hledat umění :))
Valerie Pavlíčková | 00:26:46 04.02.2005 | |
PA: neboj... neberu :-)
Daniel Burda | 00:25:31 04.02.2005 | |
?
Petr Adam /cvak/ | 00:20:12 04.02.2005 | |
neber to jako že jsem proti tobě nebo tvejm fotkám zaujatej, ale nelíbí. Promiň.
Tomas Rys | 00:19:52 04.02.2005 | |
co k tomu dodat....
Oskar Orság | 00:17:55 04.02.2005 | |
pekna aberace
