« předchozí

zpět do galerie

další »

Walking man

Roman Kamas

| 28.02.2005 | ostatní

Technika:: HP R 707
Poznámky:: Táto socha je na Leopoldstrasse v Mníchove. Neviem ako sa volá po nemecky. Má asi 20 metrov, je pred budovou jednej z najväčších svetových zaisťovní- Munich Re. Celý týždeň snežilo, ale nakoniec sa vyjasnilo, ale len na cvilu, mal som co robit aby som to stihol pred zapadom slnka za najbližší dom. Odmenou su tie tiene.

Plná velikost EXIF data

Komentáře (63)

Martin (helios) Goga

16:56:49 24.02.2007

Pavel Nečekal

17:55:59 12.12.2005

Jan Barek /cvak/

22:25:04 14.09.2005

Pan Smazaný

20:39:41 12.09.2005

Pavol Laco

21:25:07 30.07.2005

David Marek

19:10:28 03.07.2005

Petra Hanzlová

13:47:46 28.06.2005

Zdeněk Kubánek Kubis

14:24:47 22.06.2005

Mně měřitko nechybí, vidím povedenou fotku

Petr Vaclavek

11:02:13 22.06.2005

To je jak nejaky bezkar :)

Vladimír Vereš

10:19:25 22.06.2005

povedené. myslím, že tu JB (vyjímečně) ujel. tady není měřítko podstatné, ať je socha klidně metrová, já vidím svižně kráčejícího štíhlého dlouhána ... fotka má dynamiku, tu tady vidím jako podstatnou

Roman Kamas

09:03:49 09.06.2005

no ved som ju fotil tyzden.

Pan Smazaný

01:41:27 09.06.2005

A nasiel si dobry uhol na nu.Ja chodim casto okolo nej a vzdy rozmyslam odkial.Bravo

Pan Smazaný

01:40:22 09.06.2005

LEOPOLDSTRASSE

Josef Hruška

09:51:17 15.05.2005

Anna Badová

17:19:10 13.04.2005

Petr Otípka

11:21:05 05.04.2005

Honza Dosedla

07:30:01 30.03.2005

Radek Hrabčák

14:52:00 24.03.2005

Tomáš Vacek

10:22:40 21.03.2005

Jan Cihlář

18:29:02 18.03.2005

Petr Hráček

12:48:40 17.03.2005

Jana Machová

17:53:04 16.03.2005

Katarina Sabolova

18:28:14 13.03.2005

Ivana Filipová

17:04:38 08.03.2005

Majo Srnik

02:50:08 08.03.2005

Josef Dolák

13:21:54 07.03.2005

Ľubomír Pištek

10:25:22 04.03.2005

Michaela Kicova

17:45:09 03.03.2005

Ľuboš Kafún

16:12:50 02.03.2005

Pavol Bokor

16:09:51 02.03.2005

Pohodicka pohoda.

Jindra Hrnčířová

15:01:57 02.03.2005

mauro gaudiano

12:35:16 02.03.2005

Bohumil Krutiš

20:34:03 01.03.2005

Kamila Sirotná

15:09:36 01.03.2005

stiny jsou fajn, svetlo taky, chybejici meritko taky... moc dobry

Jiří Kubíček

14:45:53 01.03.2005

je to dobry

Martin Chren

12:13:38 01.03.2005

To: Miro Mandák - takto detailne to asi nerozoberal ani sam autor :o)

Irena Jess Motlíková, PPP

00:39:12 01.03.2005

Peter Paško

19:37:48 28.02.2005

Pan Smazaný

18:23:54 28.02.2005

Ingrid Balabánová

14:25:10 28.02.2005

Miro Mandák

14:17:51 28.02.2005

Môj dojem je jednoznačne pozitívny. Je to štýlovo čisté ako kristovo oko. Mňa nezaujíma ani jej výška ani kde je postavená. Účinok fotky je robustne metafyzický. Socha ako abstrakcia človeka od každodennosti, vyjadruje pohyb, smerovanie ako opak strnulosti, stagnácie. Stromy vyjadrujú, že sa nejedná o pohyb vo vzduchoprázdnom priestore. Lúče zapadajúceho slnka tomu dávajú navyše pocit tragickosti - pohybu, ktorý nebude večný. Toto mi stačí na silný pocit zo silnej myšlienky. 5!

Marta Adamová

13:47:19 28.02.2005

Adam Szabó

11:51:10 28.02.2005

Zdeněk Slavotínek

11:04:03 28.02.2005

Ivan Hofman

09:35:10 28.02.2005

Roman Kamas

09:24:25 28.02.2005

to JB: nechcem sa obhajovať ani za každú cenu presadzovať svoj názor, ale podľa tieňov a svetla je vidieť že ide o západ alebo východ slnka a myslím si, že tomu zodpovedajú aj farby.
To ZH: Socha je šedá, jednofarebná, bez akejkoľvek štruktúry.

Zuzana Halfarová

09:11:50 28.02.2005

moc by mne tedy zejimalo, jake barvy je ta socha ve skutecnosti, jinak k tem stinum nezda se mi, ze by byly uplne marne.. je jich sice dost, ale v nekterych pasazich dodavaji sose zajimavy rozmer

Jiří Březina

09:08:48 28.02.2005

Nechci chrlit nějaká kategorická pravidla, všechno je dovolené, subjektivní podání barev také, ale měl by z něj koukat jasný záměr a ne z nouze cnost. Pokud jde o barvy, objektivně žádné neexistují, takže "bez úprav" se dá číst také "napospas náhodnosti automatických procesů". Považuju za logické, aby, pokud divák přímo na snímku nevidí světelný zdroj, podle kterého se může orientovat (třeba svíčku), barvy odpovídaly stavu, jak je vnímáme na denním světle někdy kolem druhé - třetí odpolední hodiny při lehce zataženém nebi (je na to i standard v Kelvinech, myslím 6500). Socha by pak byla asi šedá. Na svůj dojem nemůžeš spoléhat, je bohatší o osobní zážitek, který divákovi chybí. Ale ber to relativně, jako nejsou žádné barvy jednoznačně správné, nemohou být ani špatné, dobrý a špatný může být jenom dojem z nich :)

Zuzana Halfarová

09:06:02 28.02.2005

mese hotka libi i se stiny, rozhodne prvni dojem je fajn
tak teda nevim, ale mnohem vice se mi libi fotka tato, nez ta, na kterou poukazuje JB, nemyslim se ze by u vsech fotek bylo nutne meritko, a ani tomu tak neni, mam radsi detaily, jelikoz relitu tu vidi clovek casteji a odmyslet si mnohe rusive prvky je mnohdy tezsii ...no radeji uz s tim rozebiranim restanu dostala bych se nekam, kam nechci...
Fotka se mi libi 4++

Jiří Královec

08:57:33 28.02.2005

Peter Kontroš /cvak/

08:53:22 28.02.2005

hádam poisťovní a nie zaisťovní, špatne skloňúješ.....

Roman Kamas

08:45:04 28.02.2005

co sa týka farieb, nevidím ziadny posun, bolo to fotené pri západe slnka a je to bez úprav.

Roman Kamas

08:41:03 28.02.2005

to JB: Mas pravdu, nie je tam mierka. Ale hovoris, ze "při troše snahy lze takhle vyfotit i sochu metrovou, pokud se dostaneš do podhledu", práve tým si povedal to, co si myslím aj ja. Je vidiet, ze je to velká socha, ale pri troche snahy ... Mam asi 20 fotiek tejto sochy. Vsetky su s mierkou, toto je jediná bez rusivých prvkov, ale má podla mna najviac dynamiky.

Jiří Březina

08:34:32 28.02.2005

Jednak to má trochu posunuté barvy, ale hlavní a kardinální chyba je tu chybějící měřítko - při troše snahy lze takhle vyfotit i sochu metrovou, pokud se dostaneš do podhledu. Stačil tam nepatrný detail, který by velikost prozradil. Také bych si asi nevybral světlo, které na ní nahází ostré stíny (ty bych bral spíš jako trest než za odměnu). Bohužel, pokud mi tohle mělo způsobit živý dojem z dvacetimetrové sochy a doprovodit to nějakým estetickým zážitkem, není to pro mě dobrá fotka. <P>

Tím nechci tvůj výkon snižovat, může být dokonce nejlepší možný (i když bych se divil), ale jen uplatňuju důsledně přístup diváka, který tvoje podmínky nezná, doprovodný text nečte a vnímá jen fotku jako takovou. Tohle http://www.geyer-wolfgang.de/fotos_html/muen_04.html není bůhvíjaké dílo, ale minimálně ty proporce jsou jasné.