Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
Smutek?

Smutek?

| 14.03.2005 | zvířata
Technika:
Canon EOS 10D,Canon 50mm,Sigma 180 mm makro,Sigma 70-200mm,Sigma 20mm.Stativy,filtry...
Bodů: 162 (16) · Zobrazení: 1151
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (43)

18:55:25 24.05.2005
4
22:12:26 03.05.2005
5
09:18:57 07.04.2005
3
12:25:27 23.03.2005
5
10:57:50 23.03.2005
5
13:03:42 21.03.2005
vítej
5
12:06:11 21.03.2005
5
22:13:08 17.03.2005
5
21:38:21 16.03.2005
5
21:21:51 14.03.2005
5
20:44:34 14.03.2005
4+1 na uvítanou
5
19:22:55 14.03.2005
vítej
4
18:54:07 14.03.2005
3
17:57:40 14.03.2005
Vítej! 4+
4
17:16:33 14.03.2005
Vítej.
4
15:44:04 14.03.2005
ahoj
4
14:43:33 14.03.2005
To Jiří Březina: Musím tě opravit,fotka je upravovaná a to docela podstatně.To že se do fotek snažím zasahovat co nejméně neznamená že vůbec.Jsou upravené křivky,je samozřejmě i doostřeno.Tvoje úpravy jsou opravdu možná efektnější ale takhle to v reálu opravdu nevypadalo (Zoo,Indonéská džungle,zataženo,málo světla)
14:19:33 14.03.2005
3
14:14:31 14.03.2005
4
13:53:46 14.03.2005
4
13:42:21 14.03.2005
HSČ: to je věc názoru, jen pro úplnost doplním ten svůj - kdyby se autor o melancholické barvy cílevědomě snažil, dopadlo by to asi jinak, než když nechal bez úpravy přesně ten polotovar, který mu na kartu uložil dezorientovaný foťák, bez pořádných světel, s fialovým betonem a zapadlými stíny. <P>

Pokud jde o doostření (žádné přeostření na mém demu nenajdeš), těžko ho nazývat bezcitným, skutečnost je, jak známo, ostrá vždycky :) a neostrost většiny zmenšených fotek je způsobena hlavně neznalostí faktu, že nejpoužívanější bikubický zmenšovací algoritmus sice nerozbije plochy, ale za cenu podstatného rozostření kresby, což je třeba kompenzovat (a novější editory tu komenzaci umí automaticky). <P>

Je samozřejmě věcí autora (a jenom jeho), co s fotkou udělá a jak to případně vysvětlí, ale na základě dříve pozorovaných příkladů mohu říct, že opakovaná obhajoba nezvládnutých výsledků a jejich převlékání za záměr vede nejspíš ke stagnaci.
13:25:14 14.03.2005
4
13:20:26 14.03.2005
3
13:15:26 14.03.2005
4
13:00:20 14.03.2005
4
12:57:04 14.03.2005
3
12:49:14 14.03.2005
4
12:43:41 14.03.2005
4
12:35:44 14.03.2005
Děkuji všem za přivítání a pozdravy.A děkuji i za kritiku.Máš pravdu Jirko že tvoje úprava vypadá možná efektněji ale snažil jsem se spíš vyjádřit náladu té opičky (opravdu mi nepřišla moc veselá,kdo by taky byl zavřený v zoo) Snažím se do fotek zasahovat co nejméně,moc mi to zatím nejde,nemám pro to cit a většinou to spíš zkazím.
12:31:09 14.03.2005
tady bych s Jirkou Březinou trochu plemizoval, prima fotka s atmosférou a ta tvoje úprava (Jirko) mi příjde horší, násilně přesaturovat a bezcitně doostřit? to není vždy cesta.
4
12:24:18 14.03.2005
Pěkný moment, kompozice ujde, ale technicky bohužel nebetyčně <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/opp.jpg" target="_blank"> odbyté</A>.
2
12:20:12 14.03.2005
Vítej na PP.
3
12:16:00 14.03.2005
4
12:12:51 14.03.2005
4
12:11:27 14.03.2005
sladka ;-)
5
12:09:14 14.03.2005
vítej:)
4
12:08:22 14.03.2005
4
12:07:20 14.03.2005
3
12:07:03 14.03.2005
4
12:06:02 14.03.2005
ahoj:-)))
4
12:05:14 14.03.2005
vitaj
4
12:04:49 14.03.2005
4
12:03:57 14.03.2005
5
« předchozí
zpět do galerie