Překopíruji sem mé dvě reakce z KK, ať je to tedy taky tady pod fotkou:<BR>Já asi nemám takové ty pravé fotografické rentgenové oči, takže pokud mě něco do nich vyloženě neuhodí, tak vnímám fotku spíš jako celek. Ano, máte pravdu, světlo není nejlepší, ale (zřejmě šťastnou shodou náhod) je nasvětlena ta horní, naňahňaná část, což vytvořilo, nebo spíš umocnilo ten dojem, kterým na mě fotka působí.
<BR>Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.
Normalne bych to ignoroval, ale kdyz uz sem si kopnul v KK, tak si dovolim lehkou kritiku:
<BR><BR>
Kompozice by mela byt zaklad. Tady mi naprosto unika jakykoliv kompozicni zamer... jsou tam ruzne rozhazeny nesourody linie, navic pohrbeny tim, ze si tretinovy system obratil na hlavu. Dal, svetlo. No, tam jsem zmaten uplne stejne... ty dva pruhy vypadaji jako zamer, ale sakra, jaky? :) Proc je zvyrazneny ten horni zmatek? Barvy... ani tady neshledavam nic zajimaveho. Technicka kvalita... chybi tomu ostrost. Celkove zaber pro me rovnou na vyhozeni (resp. vubec bych to nefotil).
<BR><BR>
Proc to pisu a neignoruju, jako drtivou vetsinu krajinek na PP? Protoze me fascinuji ty petky...
moc pěkné. možná nahoře až příliš natěsno, ale líbí se mi, jak se musím přikrčit, jak se snažím dohlédnout na horizont. i ta celková nesouměrnost, kdy je skoro vše natěsnáno až úplně nahoru ... fajn
Komentáře (46)
<BR>Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.
<BR><BR>
Kompozice by mela byt zaklad. Tady mi naprosto unika jakykoliv kompozicni zamer... jsou tam ruzne rozhazeny nesourody linie, navic pohrbeny tim, ze si tretinovy system obratil na hlavu. Dal, svetlo. No, tam jsem zmaten uplne stejne... ty dva pruhy vypadaji jako zamer, ale sakra, jaky? :) Proc je zvyrazneny ten horni zmatek? Barvy... ani tady neshledavam nic zajimaveho. Technicka kvalita... chybi tomu ostrost. Celkove zaber pro me rovnou na vyhozeni (resp. vubec bych to nefotil).
<BR><BR>
Proc to pisu a neignoruju, jako drtivou vetsinu krajinek na PP? Protoze me fascinuji ty petky...