Barevně zajímavé a skutečně znám takové krajinky. Technicky však zmizela kresba, zvláště struktura pole mi chybí. Celkový dojem jakoby dost přežehlené a málo ostré.
Nevím, kde Dolní Kalná je, ale v části stedních a severních Čech je tato barva hlíny zejména po dešti reálná. Dobře se tam daří pěstování chmele.<HR> Příště tu sytost barev trochu stáhni, ať je klid
Znám to tam a barvy (bohužel nebo bohudík?) docela sedí. Jen se divím (je-li to tedy foceno dnes), že je to beze sněhu, dneska bylo to počasí nějak prapodivné... Trochu výcvak to ale je.
Jo souhlasím s tebou že opravdu taková zem je ..... To: Vlad Hosh : Ty to musíš vědět asi nejlíp jezdíme na stejná místa v okolí Rakovníka a Žatce,loun tak tam je takováhle země všude dokola někde světlejší někde tmavší ..... je zase pravda že to není uplně přirozený pro každého .......... a proto to barevně nehraje tak si představte že jsou to tulipány a je to ....... líbí se mi především okolní krajina ..... jo dobrý nedej se ...... **** ++ +
loooool :o) čevená zem je to posledni co by mi na te fotce vadilo :o))) dle mě to ma dost špatnou tk a obyčejnou všedni kompozici bez napadu... proto si stojim za tim že je to všedni cvak do krajiny
zvláštní je, že je ta červená hlína i ve stromech a křovinách.červenozem není nic tak vyjímečnýho /viz třeba žatecko/ ale tenhle odstín je podle mně hodně divnej. nelíbí se mi to
cervenozem existuje a nejen v podkrkonosi a nezlobte se, ja tu videla krajinky s daleko neprirozenejsima barvama a reakce na ne zdaleka nebyly tak prudke. Co takhle podivat se do svych archivu a pak odsuzovat?
Jen, abych to doplnil... je možný, že to tam přesně takhle vypadalo. Je mi to vcelku jedno, jestli něco vypadá nepřirozeně, ale musí se mi to líbit. Chápu, že se to lidem líbí, každej máme jinou hranici, od který už obraz vnímáme jako kýč, a tohle je pro mě daleko za ní. Navíc mi to přijde kompozičně divný - vpředu prázdno a zbytek bordel.
ahojky, díky za názory, vím, že červená je sytá, ale když mrknete na většinu mých fotek myslím, že G2 má na tom zásadní podíl, protože barevnost neupravuji, navíc světelné podmínky byly ostré, bylo těsně po dešti, syté slunce a jasná viditelnost... připravila jsem pro vás na příště jeden záběr z obdobného místa těsně před deštěm, kde je červená hlína přirozenější, protože světelné podmínky jsou úplně jiné, přichází přítmí před lijákem...
Pane Diviši, nemám proč se Ivany zastávat, z mého hofnocení jejích fotek spíš poznáte, že jsem přísnější než většina. Ale když jste v Krkonoších byl jen prstem po mapě, tak laskavě držte rypák nebo si s ním do Krkonoš zajeďte trochu zarýt, abyste poznal jakou barvu tam hlína má :-)
Vlade, mně se fotky Ivany taky líběj, ale tady jsem vedle... ta saturace není přece přirozená ... i ta obloha s horama na obzoru s polarizákem takhle celá domodra nemůže vyjít - zkratka je tam zelená a potom hodně červené a to červené pole pole nemá v tom nemá ten podstatný efekt, červený jsou i části stromů, které by normálně byly neutrální nebo dohneda ... barevně to imho není určitě dobře -- a nejsem za kata :o))
Celé Podkrkonoší je charakteristické červenou ornicí. Na tom není nic zvláštního, tak jako jinde je půda hodně do žluta a pod. Navíc je to skutečné po dešti, v rychlých intervalech se střídal déšť a sluníčko. Jarní zelená je skutečně dost ostrá. Já osobně bych stáhnul saturaci cca o 7-10 bodíků v celém snímku a červenou ještě tak o další 3. Asi by to dopadlo lépe. Proti kompozici asi není co namítat.
obzvlast bych Tomasi nemluvil o zvladnuti fotografie jako takove,uz jen ve vztahu s tvoji posledni fotkou,ktera nema s fotografii taky nic spolecnyho.. ech,nechci zavadet polemiku,jen ti delam reklamu..)
ZKK - kdo chce psa bit,hul si najde..ze se cervena krovi? - neprosvita to nahodou skrz zelen hlina?..ja nikoho nechci hajit,ani se vnucovat se svym nazorem,me jen vadi,jak jste hnedle se vsim hotovy..proste je to blbost,tak je blbost..neni jen cerna a bila..) jsou i jiny barvy..jeste schazelo,aby nekdo rekl,ze autorka nnei autorka a uz s ni sup na pranyr.:)) TS - vis,ja jsem konzumni typ,me se Ivaniny fotky libej a srovnavat ji s Robertem je podle me zcestny..nikdy nemuzes srovnavat pana profesora a zakem..Robert ma fotky pojmuty o hodnej inak,postaveny na svetle..tady jde jen o dokument krajiny..)
Taky jsem při prvním pohledu nad tou červenou zaváhal a premýšlel jak to vzniklo. Jediné co mě napadlo, že je to červenozem. Při srovnání té spodní zelené, která je jasná jak po dešti a zcela reálná, jsem usuzoval na zvláštní světelné podmínky a na to, že muselo před focením pršet. Tuto svou verzi jsem si potvrdil interní poštou s autorkou. Barevnost snímku je určitě ovlivněna i možnostmi aparátu. Nepřijde mi to zas tak nemožné...Místo je to moc pěkný. M
ožná stálo za zvážení desturovat, třeba lokálně jen tu červenou...o pravdivosti poznámky autorky však nepochybuji! 4+
muzu potvrdit,ze tam v okoli je skutecne puda cervena - neodsuzujte neco,co jste nevideli - jak pravil klasik - ja vasi picu taky niky nevidel a presto ji mate....
Komentáře (217)
ožná stálo za zvážení desturovat, třeba lokálně jen tu červenou...o pravdivosti poznámky autorky však nepochybuji! 4+