To jsem velmi rád,že se konečně taky hodnotí reportážní fotky,totiž kdo to jednou zkusil asi ví o co jde,kdo nezkusil ,tak ať radši hodnotí ty červánky,hezký holky v plavkách,nebo park,nebo lekníny,nebo západa slunce,nebo východ slunce,nebo mraky,nebo oblohu bez mraků, a nebo třeba psíky.(nemám nic proti psíkům ani proti jakémukoliv jinému tématu,proti gustu žádný dyšputát)
Petr: nerikam, jaxe tu maj lidi vyjadrovat, rikal jsem ze: "dle zamereni webu by se dalo ocekavat, ze se tu uz nebudou kritiky odvijet od zpadu slunce a krvavnku na obloze, ale od profesionalstejsich nahledu na vec. Jinak nelze pochopit, jak muze byt fotka rozostreny, ufikly holky v plavkach na tom lip, nez napr. ta krava (myslim ze u ni jsem to puvodne psal)... Jiri: to co jsi napsal je ale realita Asie. Adapter u hlavy je Asie. Prava strana mi prijde naexponovana akorat, aby byly prokresleny tmavy prvky, ktere tam jsou. (to neni aranzma zatisi, ale realita) Souhlasim s podelanejma ocnima dulkama... ikdyz mne nenapada jak je odstranit,,, krome toho zminenyho flashe. Jinak to neslo, ta ulicka ze ktery je to foceny mela 1m:)) a ten kramek sotva taky :))...Konecne kritika :)))
Ze je to dole vpravo tmavy, budiz. Ale tmave ocni dulky to je minus. Napajeci adapter u hlavy vzal cert :-). Stena nalevo je presvetlena ve srovnani s pravou stranou.. Takze to mozna chtelo jinak? Atmosfera (exotika) tam je.
Filipos: A z čeho tak usuzuješ? Nikde není napsáno pro koho je tento web určen. Právě David (jeho spoluzakladatel) upozorňuje, že je přístupný laikům, amatérům i profíkům, nebo klidně i čumilům.... A právě profík (Richard Špitt) se zde vyjádřil v duchu, že rád uslyší právě kritiku z "lidu."
Petr: lidi jsou ruzni, ale tady se prave schazi a kritizuji lidi, co by uz meli mit nejakou tu predstavu a vyvinute zakladni esteticke vnimani pro fotografii :))
Filipos: To chápu :-)Ale lidi jsou různý a různý koníčky maj.... (zpívá Pražský Výběr) Každý má jiný vkus (někdo žádný, ale taky za to nemůže) a právo na svůj názor. Mě se zase nelíbí, že spousta lidí, kteří "maj výsledky" nás žabaře nehodnotí ani komentářem a neopraví... Nebo, že akty ať jasou jaký jsou maj největší nejen sledovanost (to je mi jasný) ale i počet komentářů... A hranice mezi kýčem a uměleckým dílem (záměrem) jsou samozřejmě diskutabilní.... Není nad to si pokecat :-)
Petr: je to trochu jinak. Divim se nad tim, ze lide komentujou klasicky kyc, zapady slunce, holky (at sou ty foto na tom technicky jakkoliv), ale nad fakt dobrejma fotkama se pozastavi fakt malo lidi... ve srovnani s kycem....(ale ze mne to prekvapuje:)
S bleskem bych to taky neviděl nijak žhavě... to už by chtělo asi vysoce odbornou práci a studiový vybavení. Ale utéto spíše reportážní fotografie je to nemožné a nesmyslné. Navíc si myslím, že je to barevně i expozičně celkem OK. Nevidím mu sice do očí, ale to může být tmavým monitorem (ač je vyhulen naplno). Pro Filipose: Když jsi psal komentář k fotce Davida Z. s názvem "Pod", zmiňoval jsi něco ve smyslu, že ostatní komentují všechno podružné a ne to hlavní. Od toho zde přece jsi abys přidal svůj názor. A jestli na fotce vidíš i něco jiného než ostatní, tak je to jedině dobře. Ale komentovat ostatní komemtátory za to jakým způsobem komentují :-)) je podle mě liché...
Komentáře (35)
>>> Cvrk: No nejen adaptér u ucha, ale ještě tam maj trochu nepořádek...