Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
okáč...

okáč...

| 19.07.2005 | makro
Technika:
dříve: 1) Canon A100; 2) Canon PowerShot G5<br>
nyní: <b>Canon EOS 350D; nějaký skla, ruce/stativ, PLR filtr, SW,...</b><br>
Rád jsem za každou radu a komentář ... ;o)<br>
BW a portréty - tak tomu \"zatím\" moc nerozumim, tudíž ani nehodnotím ... :oI
Poznámky:
dal jsem jako "makro" i když sám nevím - je to již makro nebo není ... ;o)
obj. 70-200/f4L USM ...
Bodů: 207 (15) · Zobrazení: 718
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (54)

16:48:12 07.09.2005
4
08:40:08 25.08.2005
4
09:52:59 07.08.2005
4
19:18:44 01.08.2005
skoda ze to neni ostrejsi, ale pekne
4
17:33:10 25.07.2005
4
21:35:15 23.07.2005
kompo líbí,trochu tmavší ale celkově líbí 4++
4
18:03:53 22.07.2005
asi by mohl být ostřejší, ale já mám tenhle typ focení motýlů a hmyzu obecně radši než nějaký veliký detaily a co největší zvětšení, takže pro mě docela fajn
4
08:35:07 21.07.2005
5
09:59:50 20.07.2005
5
09:39:27 20.07.2005
4
07:06:55 20.07.2005
4
07:06:06 20.07.2005
5
23:29:29 19.07.2005
2 Jaromír D.: jj pane, holt to není sklo na makro čím jsem fotil a i přesto si myslím, že "oči" ostré jsou (větší zde: http://ifoto.la-ky.net/okac.jpg) - no jak jsem se díval, ne že bych snad chtěl srovnávat (o tom ani potom ;o) ), ale přece ani vy s aparátem na makro od 4cm nemáte celá "stvoření" ostrá...
asi jsem to ale neměl holt vkládat jaksi, bo souhlasím, že detaily jsou "bídné" - tj ... :o(
22:55:25 19.07.2005
ostrost........
3
22:24:02 19.07.2005
4
22:14:04 19.07.2005
4
21:41:53 19.07.2005
4
21:36:50 19.07.2005
4
21:23:31 19.07.2005
škoda že to je ve stínu :( nebo to na mě aspon tak působí... a trošku mi chybí ostrost...
4
21:00:02 19.07.2005
3++
3
20:30:24 19.07.2005
4
20:21:44 19.07.2005
4
20:12:06 19.07.2005
4
20:10:45 19.07.2005
2 Fikáček J.: sqělé - díky ... :oDDD Už jsem si objednal "násadu" a terárko ...
20:02:05 19.07.2005
4
19:51:28 19.07.2005
4
19:32:33 19.07.2005
No mozna +1, tedy 3. Tu dvojku jsem zapomnel prehodit na 3, tak promin. Ale i to svetlo neni idelani. Je to exponovano na bilou kytku a motyl je pak tmavej.
19:31:25 19.07.2005
Kdyz ma nupl slozeny kridla, je to blby. A je neostrej. Stacilo by to vysotrit po zmenseni na PP. Navic trochu otrepanej - to jde bud vyretusovat nebo si vypestovat housenky a motyly fotit po narozeni. Kompo docela dobra, i kdyz ja bych asi nechal nahore a vlevo trochu vice mista. Ramecek je na krasy prirody na me moc technickej.
2
19:27:56 19.07.2005
4
19:26:11 19.07.2005
4
19:24:36 19.07.2005
5
19:19:00 19.07.2005
4
19:01:18 19.07.2005
5
18:55:52 19.07.2005
4
18:54:24 19.07.2005
5
18:37:44 19.07.2005
5
18:37:22 19.07.2005
:) já mám do 20 hodně daleko
5
18:36:18 19.07.2005
4
18:31:11 19.07.2005
4
18:07:38 19.07.2005
4
17:59:02 19.07.2005
2 Vláďa K.: <img src="http://smiles.zy.cz/441.gif"> ... 20000 překročeno - ale je to fuška ... ;o))
17:56:52 19.07.2005
5
17:37:24 19.07.2005
5
17:37:20 19.07.2005
4
17:27:44 19.07.2005
4
17:24:06 19.07.2005
2 Veronika: no ostrost - myslím že v oblasti hlavy-očí je to ostré a co se týče HO možná mohla být větší - ale zase jiný by řekl že menší - myslím, že bych spíše potřeboval woláký "mokro" sklo na takovéto holt fotečky ... ;o)
17:19:24 19.07.2005
Já bych řekla, že tomu chybí větší ostrost a větší DOF..kompozičně se mi moc líbí
4
17:19:17 19.07.2005
4
17:18:24 19.07.2005
5
17:15:40 19.07.2005
neco tomu chybi,nevim...snad vic zabrat tykadla.
5
17:08:06 19.07.2005
5
17:08:05 19.07.2005
4
17:04:38 19.07.2005
5
17:03:43 19.07.2005
5
« předchozí
zpět do galerie
další »