Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
\"zdroje\" jsou ...

\"zdroje\" jsou ...

| 06.09.2005 | makro
Technika:
dříve: 1) Canon A100; 2) Canon PowerShot G5<br>
nyní: <b>Canon EOS 350D; nějaký skla, ruce/stativ, PLR filtr, SW,...</b><br>
Rád jsem za každou radu a komentář ... ;o)<br>
BW a portréty - tak tomu \"zatím\" moc nerozumim, tudíž ani nehodnotím ... :oI
Poznámky:
... zatím<br><br>

tož jsem zaměnil "tele" za "makro" ... tak snad se bude dařit (ale je to "honička" s DoF :oD )
Bodů: 158 (18) · Zobrazení: 1008
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (47)

17:20:23 11.04.2006
4
19:08:16 07.01.2006
4
14:31:53 12.09.2005
4
19:46:55 11.09.2005
4
23:00:28 08.09.2005
kurnik jsem to splet, vpravo a dole přidat :)
23:00:04 08.09.2005
zaostření dobré, spíš mi nesedí kompozice s víc prostorem nalevo nahoře, spíš bych přidal vlevo a dole
4
06:06:24 08.09.2005
Fajn
4
22:18:31 07.09.2005
4
16:47:24 07.09.2005
4
08:06:31 07.09.2005
4+
4
07:05:56 07.09.2005
nový makráč?? Jinak bych to viděl asi jako Jarda....úlovek pěknej, ruší mne tam neostrý kříž už proto, že tělo hodně velké vůči ostré hlavičce...
4
06:20:02 07.09.2005
4
00:23:34 07.09.2005
4
00:07:16 07.09.2005
dle mě je důležitá ostrost na očích a co se týka DOF tak není jednoduší co nejvíc přiclonit a hmyzáka tam nějak dostat, což já osobně nemusím.......hloubkou ostrosti zvýrazníš to co chceš a je na Tobě jak se Ti to líbí....ale to se nemusí líbít ostatním.....mě to vyhovuje tak jak to máš zde.......
4
23:21:19 06.09.2005
4
22:15:49 06.09.2005
4
22:04:55 06.09.2005
2 Ivan: díky - co se týče úhlu - želbohu "níž" jsem se nevešel - vysel cca 25cm nad zemí hlavou dolu ... ;o)
22:02:46 06.09.2005
4
21:40:22 06.09.2005
vadí mi HO
3
21:02:37 06.09.2005
Trochu jiný uhel záběru to chtělo (ne takhle shora) DOF bych neřešil, hlava je ostrá
4
20:55:00 06.09.2005
4
20:52:06 06.09.2005
4
20:48:21 06.09.2005
4
20:40:21 06.09.2005
4
20:32:55 06.09.2005
2 Pažout - OK a ještě 1x díky za rady - jj, pořádný makro sklo mám v ruce prvně a je to s DoF holt "honička" ... ;o)
20:28:30 06.09.2005
to zalezi na zaberu. Kdybys to vzal vic z oci do oci a byla ostra jenom hlava a nic jinyho tak o hloubce ostrosti nikdo ani necekne, ale takhle je to sem tam ostrej kus
20:16:15 06.09.2005
5
20:05:05 06.09.2005
4
20:03:38 06.09.2005
2 Pažout - hmm, takže nejen "koukadla" - ale tak tedy vlastně vše, bo jinému se může zdát "důležitý" třeba síť za pavoukem, jinému konec zámotku - OKi, beru v potaz a díky za "radu" ...
19:59:21 06.09.2005
4
19:47:59 06.09.2005
hloubku ostrosti u makra povazuju za spravnou kdyz je ostry to co je dulezity (napriklad kriz u krizaka)
19:47:59 06.09.2005
4
19:46:12 06.09.2005
5
19:41:23 06.09.2005
4
19:37:31 06.09.2005
vážení:
1) kompo jsem takto schválně kvůliva té oné mušce vlevo...
2) HO - sorry, ale nevíte co byste jaksi - když jsem ted šel 20str. z5 tak ať je co je, porát jen bud větší nebo menší HO - napište prosím tedy, kdy a jak je HO u makra správná - Díky
19:37:13 06.09.2005
5
19:28:56 06.09.2005
4
19:28:56 06.09.2005
3
19:27:45 06.09.2005
MĚ SE TO LÍBÍ
5
19:25:54 06.09.2005
Osobne se taky priklanim za vetsi HO a za odstraneni zadecku ze stredu zaberu, jinak je to pekne odpichnuty od pozadi a barevne tak akorat ;-)
3
19:13:47 06.09.2005
4
19:07:27 06.09.2005
2
19:07:23 06.09.2005
4
19:05:32 06.09.2005
zkusil bych jit dal a udelat vyrez (kvuli vetsi hloubce ostrosti), vynechal bych tu muchu vlevo
3
19:05:31 06.09.2005
4
19:03:15 06.09.2005
4
19:01:44 06.09.2005
fajn...bral bych o neco vetsi HO :-)
4
« předchozí
zpět do galerie
další »