Tak abych priznala pravdu - je to polarizak + sedy prechodovy cokin + neumelost pri skenovani - vysledkem jsou tyto barvy. Ale vzhledem k tomu, ze jsem mela v umyslu udelat klasickou kycovku barevku - tak si to ani moc nevycitam :o)
Jiří Kejdana: Za jistých okolností máš pravdu... Ale... zkus si odmyslit jméno pod fotografií a mrkni na ni znovu. Taky se mi nelíbí že je fotka poznamenána PhotoShopem (jestli ne, prosím za odpuštění, ale zároveň žádám o vysvětlení). Polarizační filtr takovou modrou v našich zeměpisných šířkách nezvládne (sám mám polarizák B+W a i při nejlepším úhlu to nejde a lepší značku neznám) a graduální by v některých místech vytvořil přechod, ale nebe je tmavé i v poli a na stvolech trčících do něj nevidím nic. Ruku na srdce, ten kontrast tmavě modré se žlutou se zde vyjímá. Dýchá z toho atmosféra. S klasickou oblohou by to bylo dost obyč. Taky se mi líbí, že stvoly jsou nakloněny na jednu stranu a tím vítr fouká přímo z monitoru. Já jsem ve středu vyfotil jen obyčejný pole s řepkou, ale tohle je přece krásná fotka...
Když si prohlížím tady na Photopostu Vaše fotografie, tak si myslím, že tyto dvě poslední jsou velmi slabé k tomu co umíte. Ale asi mám jiný názor než ostatní. O této poslední fotce by řekl výborný fotograf p. Fereš, že když půjde okolo takového pole tak jich udělá na negetiv 36 a když ho dobře založí tak 38.
Docela se mi to líbí. Hezké barvy. Možná bych ubrala trochu oblohy. Takhle je to skoro půl na půl, víc by mi vyhovovalo 2/3 květů , ale to je asi věc názoru. Jiným se to možná právě takto líbí.
Komentáře (18)