Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Město Andělů II. (urban angels)

Město Andělů II. (urban angels)

| 17.10.2005 | inscenovaná
Technika:
Canon EOS 5
Canon EF f3.5-5.6/28-105mm USM II
nabijim Neopan, Acros, Astia, Provia...
Magnifax 4 + Rodagon f5.6/50mm
Poznámky:
Sv. Tomáš Akvinský říká: "Aby nebyly podmínky zápasu nerovné, člověk dostává jako náhradu v prvé řadě pomoc Boží milosti a v druhé řadě ochranu andělů."

Písmo mluví o hříchu padlých andělů. Tento pád spočívá ve svobodném rozhodnutí těchto stvořených duchů radikálně a neodvolatelně odmítnout Boha a jeho vládu. Ohlas této vzpoury nacházíme ve slovech, kterými se pokušitel obrátil na naše prarodiče: "Budete jako Bůh" (Gn 3,5).

Nejprve zhresil clovek, proto mu Buh ve sve nekonecne dobrote poslal na pomoc andely... kteri vzapeti zhresili take (presne podle teze Vsechno je na hovno jen vcely jsou na med).

Nase ctenare by zajimalo, jaka je situace dnes, po tisici letech existence tohoto konceptu. Byli stvoreni kvuli nam (nebezpecna domyslivost) cili bez nas postradaji smysl. Jsou tedy zavisli na nasi existenci? parazituji na nasi civilazaci stejne jako svabi, krysi, holubi nebo dalsi zivocisne druhy stahujici se do mest za snazsi potravou?
Jeste porad nas chrani/pokouseji? Nebo jenom prezivaji nad nami.. pod nami, to podle stranicke prislusnosti...
Bodů: 287 (34) · Zobrazení: 1716
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (71)

10:55:10 05.07.2007
tahle je uzasna..
5
17:46:43 07.03.2006
5
23:59:07 15.01.2006
...nebo to byla spíš tahle?...ale kde je ta s tou kaluží a odrazem?
16:18:54 03.01.2006
Perfect...
5
15:38:42 05.11.2005
4
18:14:02 25.10.2005
5
14:07:29 25.10.2005
5
22:38:18 23.10.2005
5
00:35:23 21.10.2005
!!!
5
12:27:51 18.10.2005
4
10:45:41 18.10.2005
5
09:20:03 18.10.2005
wow... tak tohle je super... silná atmo...
5
09:18:27 18.10.2005
!
5
08:36:49 18.10.2005
nice
5
05:48:20 18.10.2005
5
03:27:54 18.10.2005
super
5
01:35:23 18.10.2005
5
00:15:42 18.10.2005
5
23:11:11 17.10.2005
5
21:45:16 17.10.2005
5
21:23:04 17.10.2005
+
5
20:47:57 17.10.2005
4
20:46:11 17.10.2005
brutal
5
20:33:14 17.10.2005
5
20:21:56 17.10.2005
jo!
5
19:49:50 17.10.2005
5
18:54:45 17.10.2005
5
18:40:47 17.10.2005
5
18:14:12 17.10.2005
5
17:44:24 17.10.2005
MP: protoze prvni pulka je copy & paste z katechismu. druha pulka je vlastni koment
17:28:02 17.10.2005
5
16:55:03 17.10.2005
!<p>jedinej komentar mam ke komentari - proc je druha pulka bez dia-kritiky? ;-)
5
16:46:36 17.10.2005
+
16:45:39 17.10.2005
5
16:26:35 17.10.2005
tahle je stejně nejlepší ze všech...
16:21:53 17.10.2005
5
15:42:39 17.10.2005
4
15:22:58 17.10.2005
5
15:20:25 17.10.2005
5
15:16:40 17.10.2005
4
15:08:20 17.10.2005
tady je to parádní....!
5
15:07:27 17.10.2005
5
15:00:28 17.10.2005
5
14:59:41 17.10.2005
danniel: jo, s tim bych souhlasil - protoze kdyz vezmeme v uvahu realnost reinkarnaci, pak je zcela bezne, ze clovek vystrida prubezne obe pohlavi. cili bych to rozsiril, ze duse je bezpohlavni, pouze jeji hmotna forma na zemi nabude v tomto smyslu polarity
14:58:30 17.10.2005
5
14:55:20 17.10.2005
5
14:55:15 17.10.2005
4
14:52:32 17.10.2005
výborný
5
14:51:34 17.10.2005
Michal Wolf | 14:50:15 17.10.2005 : podle katechismu je androgynni.
14:50:32 17.10.2005
Petr [Firebird] Dvořák | 14:32:09 17.10.2005: podobny komentar uz sem od tebe zazil.. ale predpokladam ze ani tentokrat nedostanu odpoved na otazku "jak to myslis?" ;-)
ano je to system cvak. Alepson me tedy ted nenapada lepsi citoslovce, ktere charakterizuje zvuk fotaku pri porizeni snimku
14:50:15 17.10.2005
...krom dalsiho je zajimavy, ze ac je "andel" rodu muzskeho, casto je zobrazovany jako zena. ma zena obecne svym zalozenim bliz k andelske podstate? at bila ci cerna, vzdy cherch la femme? :)
5
14:45:25 17.10.2005
jak asi platí za hotely ?
5
14:39:09 17.10.2005
4
14:38:50 17.10.2005
tz vole!
5
14:37:43 17.10.2005
bůr do foroty i za tu třetí, která předpokládám příjde ;)
5
14:37:05 17.10.2005
Se libi...
5
14:36:37 17.10.2005
4
14:32:09 17.10.2005
system cvak?
14:29:18 17.10.2005
...pro mne je tohle je už moc vystřižený z okolí ale v kontextu furt moc dobrý.
4
14:28:03 17.10.2005
líbí víc jak prvá
5
14:27:35 17.10.2005
moc tmavé :o(((
3
14:25:29 17.10.2005
to mělo bejt 5 ale to je stejně jedno že jo :)
14:24:48 17.10.2005
5
14:24:41 17.10.2005
5
14:24:33 17.10.2005
4
14:24:24 17.10.2005
5
14:24:08 17.10.2005
:-D
14:24:04 17.10.2005
tahle je obvzlaste povedena, mimochodem
5
14:24:03 17.10.2005
5
14:23:46 17.10.2005
ta první mě bere o moc víc ... ne že by byla tahle špatná, jen horší (v působení na mě)
14:23:19 17.10.2005
tahle je lepší i když nebyla by tak dobrá bez tý první
4
« předchozí
zpět do galerie
další »