Ladislav Mazur: Možná se pletu, ale pan Kevit se ke "kritice" staví spíš ješitně. Je to znát i podle jeho dřívějších reakcí. Že je tento web plný učebnicových pouček je prostě tím, že se tu scházejí víceméně amatéři se zájmem o komentáře ke svým dílkům. Panu Kevitovi jde zřejmě jen o ty nadšené reakce, protože jen ti kdo vysloví slovo obdivu, uměcovu dílu opravdu porozumněli. Chápu že jsou lidi, kteří mají svůj styl, který jim prostě vyhovuje a vidí se v něm. Já jim to z hlediska demokratických principů neberu, ale musejí být schopni odlišné postoje přijmout, nebo ještě lépe svůj záměr vysvětlit bo obhájit... pakliže dílo někde presentují s očekáváním reakce.<br>
<br>
Kdysi před 20ti lety jsem se táty zeptal - "Co bys řekl tomu, kdybych přišel domů s vystříhanou, nebo obarvenou hlavou?" (to je svým způsebem taky jistá seberealizace jedince) a on mi s ledovým klidem odpověděl - "Se svým účesem si přece můžeš dělat co chceš, ale musíš být potom dostatečně silný, abys dokázal unést důsledky..." Pan Kevit o učebnicových poučkách mluví jakoby s opovržením a despektem. Jakoby umělec literát, který z hlediska své tvůrčí invence psal ve slovech "sychravo, sýr, syn či bylina" měkké "i" a rozčiloval se nad nepochopením, kterého se mu stran kritiky dostává a oháněl se argumentem, že "pravidla českého pravopisu jsou už jen přežitkem, jež umělec k vyjádření pravých citů vůbec nepotřebuje"<br>
<br>
Třeba je to jinak a já to jen zle pochopil a pan Kevit mi to vysvětlí.
Musim sa tu troska ozvat, lebo mam pocit, ze ste tu vsetci posadnuty dodrziavanim pravidiel ... kompozicia je pri fotke jedno z mala co moze autor ovplyvnovat, kde moze tvorit, ako to presne vystihol pan Kevit, tu je uz rozdiel medzi tym, ze sa ucim nieco odfotit a idem nieco tvorit, cize ak si fotku osvojis natolko, ze ju zoberies sa svoj komunikacny prostriedok, prostriedok na vyjadrenie svojho nazoru, zacinas tvorit a nechces mi snad tvrdit, ze vyjadrujes svoj nazor podla nejakych definicii aj ked su osvedcene ... by now ;-)
pocitově dávám 3... ono <b>výtvarné hledisko</b> to máme i s písmem... prostě je "lety" prvěřeno, že něco "funguje"... (vysázejte si knížku třeba UMBRELLou:-) kompozice a podobné "poučky" mi jen napovídají, že takto to "působívá lépe" než jinak... na porušování pravidel musí být supr motiv... silná myšlenka... nebo prostě BOMBA... zde (mám pocit) jsou "jen" porušena pravidla.
Ano může to být zcela mrtvé.. s nohama a světly kdekoli jinde. Kompozice je samozřejmě záměrná, jak už tu někdo napsal, když jdete na výstavu obrazů, také autorovi nepíšete, že měl podle vašeho ctěného názoru ještě domalovat nohy. Neustálé snahy opravovat rámování a kompozici podle učebnicových pouček, kterých je tento web plný nejsou z výtvarného hlediska příliš smysluplné.
tance svateho vita ... neviem ale ked sa na to pozeram, akoby som tam videl tancujuceho indiana! ;-) kazdopadne tato fotka obsahuje prezentaciu tvojho oka - stylu ... nic viac nic menej ...
Komentáře (46)
<br>
Kdysi před 20ti lety jsem se táty zeptal - "Co bys řekl tomu, kdybych přišel domů s vystříhanou, nebo obarvenou hlavou?" (to je svým způsebem taky jistá seberealizace jedince) a on mi s ledovým klidem odpověděl - "Se svým účesem si přece můžeš dělat co chceš, ale musíš být potom dostatečně silný, abys dokázal unést důsledky..." Pan Kevit o učebnicových poučkách mluví jakoby s opovržením a despektem. Jakoby umělec literát, který z hlediska své tvůrčí invence psal ve slovech "sychravo, sýr, syn či bylina" měkké "i" a rozčiloval se nad nepochopením, kterého se mu stran kritiky dostává a oháněl se argumentem, že "pravidla českého pravopisu jsou už jen přežitkem, jež umělec k vyjádření pravých citů vůbec nepotřebuje"<br>
<br>
Třeba je to jinak a já to jen zle pochopil a pan Kevit mi to vysvětlí.