« předchozí

zpět do galerie

další »

dry fly

Ladislav Kýhos

| 12.01.2006 | makro

Technika:: dříve: 1) Canon A100; 2) Canon PowerShot G5
nyní: Canon EOS 350D; nějaký skla, ruce/stativ, PLR filtr, SW,...
Rád jsem za každou radu a komentář ... ;o)
BW a portréty - tak tomu "zatím" moc nerozumim, tudíž ani nehodnotím ... :oI
Poznámky:: malá muška cca 5-7mm "velká" ... :oD

Plná velikost EXIF data

Komentáře (39)

Rado Hvišč

20:58:51 23.06.2006

...takto zliate pozadie nie je u makrofotografie ničím výnimočným..........niekedy mám pocit,že sa hľadajú chyby tam kde nie sú...:)

Miroslav Hlávko

15:25:15 23.06.2006

Evina Schmidová

15:23:23 09.06.2006

Petr [fb] Dvořák

07:53:54 06.03.2006

Tomáš Marek

15:28:59 22.02.2006

Jiří Kubíček

15:19:39 22.02.2006

Kamil Andráš

18:32:35 18.02.2006

Free Wodack

00:56:53 03.02.2006

Zuzana Vladyková /cvak/

07:12:06 15.01.2006

aha tak ty bile kontury jsou i na originale, no mne se to stava nekdy kdyz preostrim,tobe to asi udelalo svetlo, jinak ja s pozadim zadny problem nemam, mne je fuk jestli si nekdo hraje s upravama, nebo ne, to ze je slite mi prijde vcelku OK

Vladimír Kučera

19:22:36 13.01.2006

nemám problém...

Michael Mike Jurák

12:58:20 13.01.2006

Ladislav Kýhos

11:22:04 13.01.2006

2 Jaromír D.: pravda - díky

pt¤ Jaromír Dvořák

10:37:31 13.01.2006

než bych se babral s pozadím tak bych to radší smazal.......mě to příjde přirozený, hlášky typu " zelený papír " .....nevím docela sem se zasmál:-))))

Milan Kala

20:11:10 12.01.2006

Petr Adam /cvak/

19:45:28 12.01.2006

Pan Smazaný

19:33:34 12.01.2006

Petr Bukal

19:03:57 12.01.2006

Ladislav Kýhos

18:55:13 12.01.2006

Petře, ale uvědom si prosím, že ta muška byla velká OPRAVDU !! cca 5-7mm - jak velký je rozsah zobrazený z "louky" ?
Nic, nechme být - prostě takto to vyšlo a víc s tím neudělám ... ;o))

Petr Štol

18:46:33 12.01.2006

když si představím louku, dole je hustší a méně světla, nahoře u konečků trávy je světla mnohem víc. Netvrdím, že to nemůže bát jinak, jen přemýšlím, jak příště vypepšit pozadí...

Ladislav Kýhos

18:37:08 12.01.2006

... a proč by měl být? 9.října bylo ještě "zeleno", a v pozadí byl břeh (ne potoka) a pak lán louky myslím if se dobře pamatuju ...

Petr Štol

18:33:05 12.01.2006

:-) je mi to jasný, asi by ulítla potvůrka, kdybys vylepšoval pozadí... Trochu mne jen překvapuje, proč vršek pozadí není trošku světlejší nez spodek...

Ladislav Kýhos

18:27:38 12.01.2006

2 Petr: mno ono jde taky tak trochu o to, že ta muška byla fakt mrňavá až jsem se divil že jsem ji tim svym wokem vůbec spatřil, seděla na vršku vysoké trávy, a ono prostě asi by nebylo dobrý ladit kolem dokola nějaký traviny ve vzdálenosti 5cm třeba že - no ale mohl jsem ji asi stříknout lepidlem a pak doaranžovat - tj ... ;o))
ISO:400
čas: 1/200
clona: 8

Petr Štol

18:19:57 12.01.2006

Originál pěkný !

Petr Štol

18:19:23 12.01.2006

Koukal jsem na originál...
Rozostřené pozadí (malá DOF) je v tomto případě dle mého na místě, ale až tak slyté to na mne nepůsobí přirozeně.

Ladislav Kýhos

18:15:04 12.01.2006

Díky ... ;o)

Bohumil Krutiš

18:13:04 12.01.2006

moc líbí a orig. nemá chybu

Bohumil Krutiš

17:59:21 12.01.2006

Ladislav Kýhos

17:45:59 12.01.2006

http://ilive.la-ky.net/1444.jpg (skoro 6MB !!)

Ladislav Kýhos

17:42:19 12.01.2006

nahraji "zájemcům" plnou verzi (převedenu z raw>jpg a ořízlou)

Ladislav Kýhos

17:32:02 12.01.2006

ach jo, tak já už se v tom nevyznám - když pozadí rozostřené je, tak špatně, když DoF takový že není respektive je "slité" tak taky špatně - není to ani papír ani SW práce - je to skutečné ... :o/

Zuzana Vladyková /cvak/

17:31:24 12.01.2006

bych si typla, ze jsi neco delal s pozadim, kolem nozicek ti zustaly bile kontury, sem tam kapku preostrene, ale muska ma dobry barvicky