Milane, až si přečteš něco o světle, pak přibereš něco povědomí o světlech na koncertech, v klubech apod., možná pobereš to, že když je něco barevně nasvíceno a na fotkách má být zachycena i atmosféra včetně barevného nádechu, tak že je to něco jiného, než na fotće holky v maskáčích nechat fialovej (jak říkáš červenej) obličej a tvrdit nejdřív, že je to stín, a pak že je to opálení. :-DDD
Jen dodávám a opakuji: Já se snažím se to naučit. Od někoho, kdo se tu vytauje publikováním v "časopisech" bych očekával něco jiného, než tu ukazuješ(křečovitá holka s barevnym obličejem a spoustou dalších chyb) a předvádíš (jako takový odborník a specialista spíš konstruktivní radu, jak to co začátečník dělá, dělat líp. Jenže na to jsou tu holt jiní kanóni, než jsi Ty.
ja nejak nechapu, proc se resi technika foceni pod touto fotkou. Kdybych byla pekna holka, tak se necham nafotit od Libora Folvarecnyho, z jeho fotek je videt, ze nad tim opravdu premysli, nebo zlty dodo jeho fotky kapku provokuji ale zenske jsou na jeho fotkach zenske, obavam se Milane, ze ty tak strasne moc chces byt jiny az jsi nijaky, a reknu ti, skoro ty holky lituju, malokdy mi ty tve modelky na fotkach prijdou uvolnene, vzdycky je tam silena krec, a to ze se objevi v blesku bych jako uspech moc nebrala, tam jsem taky jeste snad koukatelnou fotky divky blesku nevidela. Nejsem proti tobe zaujata, ale fotku od tebe bych nechtela. Ani jako stara skareda zenska.
Fialovej stín jsi zapoměl říct... :-))) A top fak jen na obličeji.. Takhle se stíny fak nechovaj.. Stín na obličeji má jen od nosu... To ostatní má po škrcení... :-)))
Petr Šigut: Odraznou desku jsem s sebou samozřejmě měl a modelka měla i kámošku, která nám svítila. Bohužel musela odejít a tato fotka už je bez odrazky. Ale problém s oslněním je stejný. Odrazkou jí napereš do očí tolik světla, že je to nepříjemné. Stín v této lokaci nebyl, takže jsem to vyřešil takto.
BTW: Je to amatérská fotka, takže chyb je tam určitě plno. A kdo chce, najde jich tam ještě o pár víc.
Myslím, že mýlíš. Já to taky nekupuju, ani nečtu.. Nadruhou stranu nemohu říct, že bych to nikdy neudělal. Ale bulvár je fak o drbech, kvůli kterým to lidi kupujou, vyhledávaj a čtou. O obrázkách (jakýchkoli) jsou jiné tematické časopisy.
C.V. mohu tě ujistit, že sem si nikdy blesk nekoupil ani podobný časopis. Jen chci říct, že kdyby v blesku byly místo podobných nahotinek fotky třebas podobné této http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=93521&ord=2&kat=1&aut=0 asi by se tolik neprodával, nebo se mýlím?
Díky Petře. Konečně věcný koment. Ale poučka Obličej musí být bez stínu nasvícen neplatí vždy a všude. To by musela nastavit obličej přímo proti prudkému slunci. To jsme zkoušeli, ale neustála to, protože slunce svítilo příliš. Pak zase zavírala oči a mračila se. Tohle je kompromis.
PŠ> Lidi nekupujou bulvár kvůli fotkám (to by kupovali něco docela jinýho), ale kvůli drbům (proto je to taky bulvár). To že se tam dostávají takováhle "dílka" je spíš k pláči a nikde není řečeno, že to je nějaké ocenění. Jako ocenění bych pochopil publikování v nějakém docela jiném časopise.. například, asine... :-))
lidem se prostě takové fotky líbí a proto bulvár kupujou, s tím nic nenaděláte, trochu byste se měli mírnit s vůlgárními útoky proti autorovi. je to jeho cesta, nedávno mi jeden známý ilustrátor knižek řekl, že byl ve Florencii na knižním veletrhu a cenu za nejlepší ilustrovanou knihu si přijel převzít osobně autor. Všichni mu gratulovali , že je super, potom převzal papír s cenou a tramvají odjel. Jeho ilustrace se totiž neprodávají, prostě se nelíbí dětem, pro které je kniha určená, ale líbí se porotě. Kolega kreslí kýče, dětem se líbí a odjel v mercedesu domů sice bez ocenění ale zato bohat:-) . Fotka se mi moc nelíbí, hlavně je špatně nasvícená, hlavně obličej je utopený ve stínu.
ackoliv vlastnim zbran a nevadi mi military /v kterym se ale nevyzivam/, tak tyhle fotce bych se asi zoufale zasmal i v takovejch casacich, jako je zbrane a strelivo. do blesku klidno jo, ale mohlo u toho zustat...
a jinak souhlas s DH
2Honza Janeček: Ještě k hrdosti na fotku. Nevím, proč bych měl být na ni nějak extra hrdý. Takových fotek dělám stovky a nepřijde mi to jako něco velkolepého, čím bych se všude holedbal. Ale potěšil mě jeden fakt. Fotka vznikla za účelem aby byla otištěna v Nedělním Blesku a dívka mohla soutěžit. A to se povedlo.
Netvářím se, že dělám nějaké velké umění. Když to někdo nazve kýčem, tak mu to nebudu vyvracet. Jeden můj kamarád tvrdí, že zážitek nemusí být kladný, ale musí být silný.
já tedy rozumím focení jako koza petrželi, jsem běžný koukač na fotky v časopisech a na plakátech, tudíž naprosto běžný spotřebitel, pro kterého tato fotografie asi měla být určená. Mám rád fotky pěkných slečen a ani v tom nepotřebuji hledat nějaké duchovno či vyšší poznání. ALe když kouknu na tuhle fotku, tak musim říci, že se mi vůbec nelíbí. To že jí otiskli v Blesku, tak to jen ukazuje na úroveň současného českého bulváru. V anglii se za bulvár považuje třeba The Sun a tam by se něco takového objevit nemohlo. Cestoval jsem taky dost na východ a tam by možná nějaká taková fotografie na stánku s levnýma kazetama někde na tržišti v Baku třeba obstát mohla, ale pro normálního příjemce je toto opravdu kýčovitá hrůza bez kapky tvořivosti. Z celé té diskuze mám i takový pocit, že je autor na svůj výplod snad i hrdý, což mi přijde jen kapánek úsměvné. Když se to někomu líbí, je to jeho věc, nic to ale nemění na tom, že je to naprosto nekvalitní fotografie.
Milan Vilímek Jihlavský | 17:03:48 15.08.2006: to zrovna nebyl dobry priklad... Brezina podle tebe pise krasne, podle sebe zrejme vtipne, podle me asi tak jako bych se ja pokusil napsat ironicky clanek o homeopatii, zinkovych prstech v genetice, iontovych motorech, orbitalnim vytahu, atd... cili o vecech, ktere se tvari jako jakesi alternativy, kterym ja ovsem hovno rozumim... vzhledem k tomu ze dostatecne velka cast ctenaru by tomu taky nerozumela, je pravdepodobne, ze by vtipny clanek mel uspech, ale u poucene casti ctenaru bych dosahl jen zesmesneni.
(kdyz tak prober s osobnim pointologem)
Carlossi, tvoje fotky jsem ani neprohlížel (pouze dvě) - stačily mi náhledy. Řekl bych, že to jsou spíš tvoje fotky, které vypadají jako focené mobilem.
mna by zaujimalo, co sa skryva pod tou celtou - ak je to samohybne delo, tak by som ho supol kusok dalej od pozadia, pretoze v tom kricku moze byt ucupeny nepriatel, ktory by po vykonani svojej potreby mohol zakerne prepadnut heli s pistolkou odzadu a ziskat tak delo, heline telo a aj pistolku... tiez by to pomohlo dof
Jsem se vždycky rád vracím, fotka jako taková mě zrovna moc neoslovila, ale to co tvé fotografie vždy rozpoutají, stojí vážně za to ... vždycky se na chvíli odpoutám od nudné šedi těchto dní :) Díky za to
dobry, dik za prvni lekci... a?
troufam si tvrdit, ze takhle postupuje 90% lidi foticich na digital, ja se v tom bohuzel neorientuju, takze na fotaku s ttl nastavuju expozici pomoci preference clony (cili defacto totez co popisujes) a v pripad ze scena je expozicne narocnejsi zmerim si bodove mista ktery me zajimaj...
nicmin mi tohle pripada v dnesni dobe (pokud nefotis na historicke kousky, coz ty beztak nezvladas) stejne slozity jako vymena baterek ve fotaku, cili bych si na tom rozhodne nestavel sebevedomi
zaujaly me tam ale ted dalsi tvoje poznamky:
1.Hlavní je postproces
2.Nastavím nejdřív clonu podle fotografického záměru (DOF).
zvlast tu praci s dof bych prosil osvetlit, pnac to je prave to, co podle me na tvych fotkach chybi nejvic.. teda spis taky_nejvic
CV:spíš černá kuchyně fotografie (trochu clony smícháme se špetkou isa, pokud máme dlouhý čas, trochu isa ještě dosypeme až se čas zkrátí do té míry kdy to udržíme, položíme holku co nejkřečovitěji, nejlépe sdrátujeme, a exponujeme)
hauser: Možná, že ty nastavuješ "nějaké" hodnoty, protože se v tom neorientuješ. Před focením dělám několik zkušebních záběrů qůli světlu. Nastavím nejdřív clonu podle fotografického záměru (DOF). Pak co nejnižší ISO, aby nebyl šum. K tomu zjistím nejvhodnější čas. Je-li čas moc dlouhý, přidám ISO. Expozimetr nepoužívám, kontroluji výsledek na histogramu. Doma pak vyvolám RAW a hodnoty jemně doladím. Díky RAWu se dá opravit expozice +-1 EV bez ztráty qality. Já většinou upravuji o max 0,5 EV. Mám-li na fotce hodně šumu, použiju ještě NeatImage.
Milan Vilímek Jihlavský | 14:50:32 15.08.2006: v tom pripade gratuluju, dosahl jsi zakladniho stupne fotograficke vzdelanosti (i kdyz si troufam tvrdit ze manulani rezim pro tebe znamena, ze nastavis nejaky hodnoty, cvaknes, zjistis jeslti je potreba pridat nebo ubrat a tak postupujes az do chvile kdy ti na histogramu nic varovne neblika... jestli to povazujes za svuj remeslny vklad, nelze proti tomu namitat,pnac treba simpanz by to urcite nezvlad...
rozhodne ne bez dlouheho vycviku
ja musim za pet. pac dostat se az do blesku, no to je opravdu pro mne nezdolatelna meta stesti.. nikdy toho asi ve svym stredne sedivem zivote nedosahnu. jo, zavidim. ano, ano, ano
Histogram vidím až po vytvoření snímku, takže je to spíš rada pro další fotku. Hlavní je postproces. Možná by ses to taky měl naučit, aby tvoje fotky nevypadaly tak jak vypadají.
ok expozici jsi pravdepodobne zvladl - vono s histogramem je to celkem hracka, ale co je nezvladnutej megaheges je svetlo.
Bleskem bych se vazne nechlubil
pt¤ Jan Mlcoch: Zase vedle. Integrovaný měřič expozice mě nezajímá. Fotím podle histogramu. Podexponovávám o 1/2 EV a protože fotím do RAWu, vyrovnám expozici podle svých potřeb v počítači bez ztráty qality. RAW obsahuje 12bitová data.
ano chtel ses toho vyvarovat ta silne, ze fotis zcela specificky sracky...tohle je tak hrozny, ze to muzou otisknout fakt asi jen v blesku... drzim palec, aby ti rpisel hlas aspon od modelky, ackoliv s tim se ani pocitat neda....mimochodem stejne i v manualnim rezimu poslouchas integrovany expozimetr, cili nastavis tak, jak ti rekne fotak, takze stejne za to ty nemuzes...;-))
chtěl jsem si původně taky rejpnout s retuší :) ale prdim na to nestojí to za to. Na mě působí zmateně, myslim že ty barvy a kompozice způsobujou chaotickej rej očí po fotce aniž by se někde zastavily. snad to nebudeš brát jako nějakou oplátku
Tuhle fotku jsem viděla zrovna před chvílí v blesku v tý soutěži holka léta. A hned mě napadlo - fotka jak od vilímka!! Docela mě potěšilo, že jsem se nespletla :-))) Kdo z nás by mohl říct, že ho někdo pozná na první pohled :-))
Komentáře (135)
Jen dodávám a opakuji: Já se snažím se to naučit. Od někoho, kdo se tu vytauje publikováním v "časopisech" bych očekával něco jiného, než tu ukazuješ(křečovitá holka s barevnym obličejem a spoustou dalších chyb) a předvádíš (jako takový odborník a specialista spíš konstruktivní radu, jak to co začátečník dělá, dělat líp. Jenže na to jsou tu holt jiní kanóni, než jsi Ty.
BTW: Je to amatérská fotka, takže chyb je tam určitě plno. A kdo chce, najde jich tam ještě o pár víc.
ta tvoje například nemá žádné multifunkční hodinky
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=237885
a jinak souhlas s DH
s fotkou je to jako s vinem, ze spatnejch bobuli postprocessem archiv neudelas
(kdyz tak prober s osobnim pointologem)
troufam si tvrdit, ze takhle postupuje 90% lidi foticich na digital, ja se v tom bohuzel neorientuju, takze na fotaku s ttl nastavuju expozici pomoci preference clony (cili defacto totez co popisujes) a v pripad ze scena je expozicne narocnejsi zmerim si bodove mista ktery me zajimaj...
nicmin mi tohle pripada v dnesni dobe (pokud nefotis na historicke kousky, coz ty beztak nezvladas) stejne slozity jako vymena baterek ve fotaku, cili bych si na tom rozhodne nestavel sebevedomi
zaujaly me tam ale ted dalsi tvoje poznamky:
1.Hlavní je postproces
2.Nastavím nejdřív clonu podle fotografického záměru (DOF).
zvlast tu praci s dof bych prosil osvetlit, pnac to je prave to, co podle me na tvych fotkach chybi nejvic.. teda spis taky_nejvic
rozhodne ne bez dlouheho vycviku
ivo benda ho ma take, podobnost ciste nahodna???????
Bleskem bych se vazne nechlubil
http://www.photopost.cz/pp5free/autor_fotky.php?id=14689
sorry - pre mna uplna hovadina