Oldřich Hanuš> Technicky se jedná o jinou fotku, to ano, ale jedna funguje a působí, má vtip, druhá je docela dobrá, ale nefunguje prostě tolik. Tak jsem to myslel. Ale bodové hodnocení této fotky mi nedává za pravdu, vidím, že se líbi, což ti opravdu přeju. Dobré světlo!
Miroslav Hlávko:díky za koment, jsem začátečník (fotím necelý rok) ale snažím se. Ale člověk se učí - bez srovnávání se s jinými bych nikam nepokročil. Snažím se sem dávat to nejlepší co mám, i když se samozřejmě nemohu srovnávat s těmi, co fotí dlouho. Měj se ,ahoj.
ta fotka z Danova odkazu je imho hrůza,napálenej blesk šídlu do očí... :o(
ta tvoje Oldo je lepší,ale i tak moc velká dof,šídlatka je neostrá a kompozice se mi taky úplně nepozdává...
Měj se a na jaře zkoušej dál! :o)
Dan Ratka: souhlasím se vším, cos napsal, až na ten odkaz na jinou fotku - ty dvě se přece nedaj srovnávat - jedna je šídlo, druhá detail hlavy. ale díky za koment
>Oldřich Hanuš: To určitě. Chtěl jsem vysvětlit důvod, proč nedávám 5. Někdy je těžké, když je dlouhá řada 5 dát jiné číslo. Věřím, že řada lidí raději nedá známku žádnou, než by si obhajovala důvod svého rozhodnutí a riskovala poté veřejné pranýřování. A to je myslím škoda. Není přece možné, aby se fotka líbila všem stejně. Každy má jiné estetické cítění. I když se bude jednat o fotku naprosto dokonalou, pochopím, že někdo dá 4, nebo 3. Prostě proto, že ho to tolik neosloví. Píšu o tom, protože i já občas inklinuji k tomu, dát buď 5, nebo nic. Opravdu je někdy náročné do dlouhé řady pětek vsadit tu čtyřku, nebo trojku. :-)
Je to pěkné, ale takové podobné tady bývají a z druhé strany toho stébla. Jsou pak vidět jen ta kukadla co jsou jak zrcadla, jak pravil Hugo Snavín, či jak se ten baleťák z básníků jmenoval. Tohle je pěkné, kukdla jsou super.
Komentáře (73)
ta tvoje Oldo je lepší,ale i tak moc velká dof,šídlatka je neostrá a kompozice se mi taky úplně nepozdává...
Měj se a na jaře zkoušej dál! :o)