Fotka, která vyvolává tolik reakcí stojí za zamyšlení. Tak já se nad ní teda zamýšim... softové úpravy jsou evidentní, ale v tomto případě to nějak není na závadu a tvoří takovej neobvyklej portrét.. což se u kategorie experiment dá očekávát...
2 ML: xicht je to desnej, ale fotka se mi libi, zajimavy experiment ..
2 xicht: kdyby jsi se lepe podival, je to focene na stejnem miste.. (a ve stejnou dobu)
Martin Lukeš | 15:13:27 21.03.2007...jeste jsi mnel s popisem jak je fotka delana chvili pockat vic "odborniku" by se ztrapnilo popisovanim jak je to vyrezavane atd....nejvic se mi totiz u nekterych mych fotek libi poznamky o tom jak je to digi spatne a sedive atd a je to foceno uplne jinak.
nejde o Photomatix ani to není složené ze dvou snímků a ani není odřízlé pozadí. Fotil jsem kolegu na občanský průkaz tak jsem zkoušel co z tý fotky jde všechno vytáhnout...
já těmto portrétům říkám olejový takyportrét. Olejový proto, že pleť připomíná zaolejovaný plast, a takyportrét proto, že i když je to prasečinka pořád to portrét je.Experiment to v žádném případě není. Tenhle efekt už je docela známý a používaný. Hlavně na fotowebech. V jinde je sotva vidíš. K té podivné hloubce bych jen napsal, že portrét vyznívá velice plošše. Jako příklad uvedu bradu která "vyrůstá" někde z krku. Jako perlu prasensis uvedu obrys kolem portrétu. To vystřihnutí je více než patrné.
Podivnou hloubkou ostrosti jsem nemyslel co kde a jak je / není ostré, ale to že je taková nějaká "ušmudlaná", koneckonců to je asi výraz který mi k tomu tak nějak pasuje celkově. Např. fousy přímo pod bradou jsou rozostřené, ale pak kousek vedle na krku jsou najednou ostřejší, i když by neměly být. Jinak když je něco mimo hloubku ostrosti, tak to prostě nemá ostré hrany. Xicht mám sám docela křivý, tudíž jsem nekritizoval to, že chlapík má tvář nesouměrnou, ale myslím si že opačný ořez by mu prostě prospěl víc (netuším co by na tom bylo kompozičně špatně). Jinak co se týče mých fotek, jsme v úplně jiné kategorii (myslím žánrově, nikoli kvalitativně), takže nejspíš nemá smysl se tady o nich bavit ;)
2 J.S*B: Nevím čemu řikáš podivná hloubka ostrosti? U portrétu maj bejt většinou ostrý oči, pusa a nos. Ale v podstatě máš pravdu - u většiny tvých snímku si tohle pravdilo nedodržel tak Ti to možná přijde "podivné"...Co se týče ořezu od pozadí jak uvádíš, tak se trochu pleteš. Je to focený před bílým pozadím. O souměrnosti obličeje asi nemá cenu mluvit, protože neexistuje nikdo kod by měl absolutně souměrný obličej a v tom je v podstatě lidská krása...A věř že obrácený ořez jak by jsi ho udělal ty není kompozičně správně....
Hele mě se to moc nelíbí. Vlastně kecám. Mě se to vůbec nelíbí. Vlastně mě téměř iritují tz úpravy. Přeostření, podivná hloubka ostrosti, ořez od pozadí (u toho ucha je to nějaké nedobré - kdyz už máš to ucho rozostřené, logicky nemůže mít ostrou hranu). Celé to působí tak nějak nepříjemně flekatě. Navíc má pán trochu nesouměrnou tvář (a kdo ne), kterou by se dle mého náyoru hodilo ořezat spíše z druhé strany.
Komentáře (55)
2 xicht: kdyby jsi se lepe podival, je to focene na stejnem miste.. (a ve stejnou dobu)
mě se to zdá dost ošklivý teda..ty póry a tak vůbec.
:-)
myslím, že Clive Owen to není
je to zajímavý pokus, ale nic hlubšího v ní necítím
3+