jsou fotky, kde autor ví jak a PROČ vznikly, jen se tady nechytnou, zažil sem to několikrát, kdy jsem radši smáznul fotku, jež vznikla s určitým záměrem a tady jsem k tomu četl plytké odsudky... Byl jsem nedávno v krajině s dobrým fotografem a jeho svěřenci z fotokroužku a pracovalo se tam úplně jinak, než je zvykem (širokáč+polarizák+popřední šutr, keř, strom+max. hloubka ostrosti a tak... Pak se člověk začne dívat na okolí úplně jinak. Osobně bych použil ale raději čtvercový formát, než obdélník s tak málo odlišnými stranami. Ale jinak je to OK.
no nerikam ze to neni zajimavy, uz jen ta debata, ikdyz josefe koukal jsem na tvoje fotky a nevim proc tady nekoho poucujes a rikas ze se ma co jeste ucit, krome te ruky v prdelce...:o)je to o vkusu.ja bych spis vyhnal tu cervenou ranni a dal to sirokouhle ale vrsek bych taky nerezal.pak bych mozna uvazoval o koupi na zed:o)
Tak tos me dostal, já nevím. Kdyby to byla ženská, tak asi blíž :-)
To pozadí se mi taky nelíbí, je to takové divně zamlžené. Možná bych to převedl do b/W.
ale vzdaleny horizont neni ,ze/....na co se prvni divas na horni horizont nebo travu..ja ti to reknu....kazdy se diva driv dal..pak se diva bliz... ted mne to vysvetli...
Komentáře (51)
Tak za námět :-))) ----->>>>
To pozadí se mi taky nelíbí, je to takové divně zamlžené. Možná bych to převedl do b/W.
Ale asi bych řezal...