až se dívám, jak se dívám, tak na listech buku nic není, navíc to ani není buk ale dub :)
navíc bych kontroval tímto: me u tohodle nametu tak uplne zbytecny to plochy svetlo neprijde, ale zrovnatohle je proste celkem nuda, napsal Dan Hauser, což si myslím, že to je pro mě podstatnější, než tvůj reciproční komentář :)
potenciál by tu byl,ale není světlo, měl jsi počkat na lepší (třeba do příští zimy) nebo jiný den - komprese a zmenšení nezvládnuté, což je patrné hlavně na homogenizované struktuře cesty dole a pak na listech buku, kde je vidět jpg kjompresi.Prostě nezvládnutý postprocesing.
četl jsem všechny komenty... dospěl jem k tomu, že se jedná o normální (tuctový záběr) .... normální otázka příležitosti .... a ... nevyužitý potenciál okamžiku
zeptej se na to haussera .. ten to řekl už vpředu
mě se to narozdíl od několika hodnotitelů líbí. světlo jako při inverzi právě navozuje atmosféru inverze a kompozičně ok. i barevně mi to příjde dobrý. prostě se mi líbí
Lukáš Lhotecký | 09:26:56 27.03.2008 : kdyz je blby svetlo, tak je lepsi nefotit nez udlat dalsich par zbytecnych kilobytu
me u tohodle nametu tak uplne zbytecny to plochy svetlo neprijde, ale zrovnatohle je proste celkem nuda
MK: světlo bylo, jaké bylo, ono při inverzi není nikdy o moc lepší :)), kompozicí je cesta mizející do lesa, možná to není úplně to pravé ořechové, ale špatný to snad taky úplně není.
Komentáře (58)
navíc bych kontroval tímto: me u tohodle nametu tak uplne zbytecny to plochy svetlo neprijde, ale zrovnatohle je proste celkem nuda, napsal Dan Hauser, což si myslím, že to je pro mě podstatnější, než tvůj reciproční komentář :)
zeptej se na to haussera .. ten to řekl už vpředu
me u tohodle nametu tak uplne zbytecny to plochy svetlo neprijde, ale zrovnatohle je proste celkem nuda