Děkuji, mám radost když slyším tolik názorů, i když třeba proti a za nula bodů, hlavně že se něco děje. Ráda si nechám poradit, jsem úplně na začátku, ale tady to byl záměr, vysoké ISO, dlouhý čas. To zrno tam mělo být i když to digitální není zrovna ideální. Škoda že také nikdo neporadíte jak svítit. Neumím nasvítit fotku kde by byly osvíceny jen některé části. Buď to mám celé plné světla jak na občanku nebo tmavé celé. Nemám žádnou osvětlovací techniku jenom blesk, desku a lampičku. Díky.
Peter, nehádam sa, že tam svetlo je, tvrdím, že ho viac netreba. Aspoň mne nie, subjektívne. Pochybujem aj o digišume, bol by v čiernej viditeľný. Jediný malý problém mám s pravým horným rohom. To pozadie mohlo byť v jednom tóne, aby nepútalo ani kúsok pozornosti.
add marian: naladu či už melancholicku treba aj nejako dobre odprezentovať..fotka bez dobrého svetla je už vopred zabitá. Ďalej ten digi šum a tonalita+zliata čierna z ktorej sa vynára hlava a ruka je velmi zlá.
To k TK. Náladu či zmysel fotky uz neriešim nakoľko na prvý pohlad to u mňa zabili predošlé argumenty..
ad Petr Kuchárek: je tam silne cítiť príjemná melancholická nálada a svetlo je vnútri... na zobrazenie tohoto je tam (podľa mňa) svetla akurát, páči sa mi, ako je zobrazená ruka, ako aj s tvárou vystupuje z temnoty, ako sú zobrazené rysy tváre a ďalšie svetlo mi už nebude mať čo ukázať, práve naopak, bojím sa, že sa tá nálada stratí
Komentáře (13)
http://www.fotoimage.de/blog/wp-content/uploads/2006/11/WindowsLiveWriter/WorkshopNachleseLowKey_D47D/image%7B0%7D%5B3%5D1.png
alebo toto:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=2570938
To k TK. Náladu či zmysel fotky uz neriešim nakoľko na prvý pohlad to u mňa zabili predošlé argumenty..