...a potom mě ten hodný strýček vzal dolů k řece, mamí...

Tak pochopil jsem už, že to není z těch povedených fotek, ikdyž si myslím, že kompozičně i rámováním to víceméně dobře udělaný je, že to není žádný objev, ale nemá to snad žádný prasácký chyby.
_Co jsem chtěl ale vědět balo, jestli je to "poselství" opravdu čitelné: to se ukázalo, že není, že to v tom fakt vidím jenom já a sem-tam-někdo, takže to je udělaný blbě.
_A to jsem k tomu ještě napovídal názvem tak násilně, že jsem si říkal, že je to pro "k posouzení", když tak sugestivně podsouvám, co si má divák myslet...
_Bylo to jako nevýznamný obrázek ke krátkému textu o pohlavním zneužívání mládeže, takoví ti dříve strýčkové s bombonem u školy, štěňátkem u potoka, dneska s pedeáčkem ahi-end-mobilem u blejskavýho auta...
_Ale je nesporné, že to v tom vidím jenom já, takže je to prostě blbě.
_A já se ptám: Doprčic, jak to!?
Díky.

TOUBO ? co to jako ma byt ?

No, hlavně jestli Vám už tyhle prášky zabíraj, po těch minulých jste býval nemístně agresivní.


Ale tu větev na tý fotce máte prostě blbě, to neokecáte, ani když mi zasypete koment podobnými nesmysly.
A netykáme si, kapišto?

spíš bych to téma viděl tak, že bych panenku někde pohodil na skládce nebo tak něco...

Člověče, námět - no nevím... akt to taky asi nebude i když je panenka nahá co ? I přes ten titulek bych se asi přikláněl k zátiší...