z nahledu to skoro vypadalo, ze si konecne udelal fotku, bohuzel pr blizsim pohledu opet zklamani:
- proc ma tu latku namotanou na retizku?
- proc jsi ten hadr pred focenim nevyvesil a neprejel naparovackou? minuta prace a vysledny dojem o level vejs
- proc je bricho (skoro nejvyraznejsi motiv fotky) rozmazany? zrovna u tebe, kdyz nikdy nepracujes s hloubkou ostrosti? to skoro vypada, ze si to bricho zvetsoval v PS
- proc cumi nahoru? jako tohle uz je zasah do autorskeho zameru a ne technicka pripominka, ale imho by tomu slusela uklidnenejsi kompozice s pohledem na divaka
ja teda jenom par poznamek, nechapu namotani draperie na retizek, jakozto celou draperii, pak nechapu tu sepii, piercing byl na mistrovo prani? expozice je nezvladnuta s ohledem na to, ze je to atelierova prace. zda se mi to nebo je bricho a drperie mazla, nebo dokonce mimo dof?
jo, tahle se obvyklému průměru Mistrových fotek mírně vzdaluje, nicméně některé znaky (nebo to nazvěme rukopis) tu jsou, např. úchvatný pohled do nosních dírek...
Komentáře (61)
- proc ma tu latku namotanou na retizku?
- proc jsi ten hadr pred focenim nevyvesil a neprejel naparovackou? minuta prace a vysledny dojem o level vejs
- proc je bricho (skoro nejvyraznejsi motiv fotky) rozmazany? zrovna u tebe, kdyz nikdy nepracujes s hloubkou ostrosti? to skoro vypada, ze si to bricho zvetsoval v PS
- proc cumi nahoru? jako tohle uz je zasah do autorskeho zameru a ne technicka pripominka, ale imho by tomu slusela uklidnenejsi kompozice s pohledem na divaka