Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Mlýn Ellezeles

Mlýn Ellezeles

| 15.03.2009 | experiment
Prodejní info:
Mé tři, podle vás nej, fotky z Bruselu:

Bodů: 162 (27) · Zobrazení: 2644
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (58)

19:03:54 07.10.2009
5
20:01:12 19.04.2009
5
09:02:43 21.03.2009
5
18:09:52 16.03.2009
5
13:58:55 16.03.2009
5
13:55:40 16.03.2009
5
10:53:52 16.03.2009
2 Petrovský: V poho. Mě ještě ne. :-)
10:44:05 16.03.2009
5
09:30:12 16.03.2009
Einsteine, už se mně to překoukalo...sorráč
09:05:33 16.03.2009
5
09:00:45 16.03.2009
5
08:58:12 16.03.2009
5
08:24:27 16.03.2009
5
06:28:10 16.03.2009
5
00:38:44 16.03.2009
2 Ondrák: Hlasuju pro druhou variantu. :-))) Přiznám se dokonce možná, že tentokráte máš pravdu.... ne že překrucuju, ale když vidím ty samý prázdný žvásty, tak jsem to už ani nečet, tak možná nereaguju přiměřeně. Až se někdo z těch dvou dopustí smyslupné myšléééénky, tak smysluplně odpovím. :-)
00:33:14 16.03.2009
2 Nosal: Já se chtěl dostat k podstatě věci, a tady se jen jeden velmi pofiderní a mlhavý termín nahrazuje jiným. Prázdné řeči o kýči, myšlence apod., mě fakt neberou. Mám je za žvásty, toť asi vše. A zrovna do mé chytrosti bych se netrefoval... :-) to sis to hodně špatně namířil. :-)))))
00:31:45 16.03.2009
PN: to že Fikáček překrucuje cizí komentáře, je celkem běžný, na to si zvykni a nebo mu nic nepiš :)
00:28:08 16.03.2009
to je skoda.. ja myslim, ze to tu bylo dostatecne popsano, aspon ja v tom zadne postrkovani nevidim... takze z toho mam pocit, ktery by se dal vyjadrit uslovim: chytremu napovez.........
00:20:50 16.03.2009
2 Nosal: Tak jo, vidím, že se rozumného vysvětlení nedočkám, jen takového psychologické postrkování, což mám za ztrátu času. Tak se měj.
00:18:12 16.03.2009
a abych parafrazoval tvou argumentaci.. nize pises: "Zatím čtu jen fráze. Maj i nějaký obsah?" -to je presne tva fotka.. fraze bez obsahu. a kdoze si tu potom odporuje, ze..
00:16:48 16.03.2009
cti pozorne a pak odpovidej - takze: mojmir bures napsal: "ta uprava zadnou myslenku nema" ted si tu vetu precti jeste trikrat a pak se zacni rozepisovat o odporovani si. a jestli to chces rozvest, tak ukajeni se ve forme jeste nikdy nikam nevedlo..a to je smer kam miris. dyt mi se ti tu snazime pomoct :)
00:07:41 16.03.2009
4
23:49:53 15.03.2009
HDR by se melo vyuzivat na komercni zalezitosti, kde potrebujes doladit prepal, vytahnout dulezitej kus obrazu atd... a ne na celou fotku za ucelem "vizualniho orgasmu"... nedokazu to ocenit, protoze tohle muze udelat kazdy, kdo ma na fotaku nastavitelny bracketing, v pc 20mb volnyho mista a 5 min casu...
23:36:24 15.03.2009
2 Bureš: Sorry, ale neřekl jsi nic víc, než že se ti to nelíbí. A obhajovat, že něco není kýč, je totální kravina. Ty jsi překl tvrzením ty dokazuj. Zřejmě nemáš jak, tak se snažíš vykroutit. Prostě se ti to nelíbí, a ostatní jsou plané řeči. Kýč je pro každého něco trochu jiného, a objektivní kýč je kravina non plus ultra. Není nikdo, kdo by mohl dávat objektivní soudy.
23:13:10 15.03.2009
Spis by me zajimalo, jak obhajis, ze to neni kyc...? .)
23:00:55 15.03.2009
A co treba takove vanoce?... Maji nejaky vyznam ozdoby, vanocni stromecek, svetylka, blablabla...? Samozrejme, ze nemaji vyznam vubec zadny. Chteji se proste jenom libit. Tvoje fotky jsou takove mensi vanocni ozdoby. Popremyslej o tom. Asi by sis ale musel zvyknout na mnohem mensi bodove hodnoceni ,)
22:59:17 15.03.2009
4
22:44:09 15.03.2009
2 Nosal: Říkáš, že souhlasíš s Burešem a přitom mu odporuješ. Prej tam není žádná myšlenka. Ty jen říkáš, že se ti nelíbí ty úpravy. Myslím, že oba se shodnete jen na tom, že se vám to nelíbí, ale jinak k tomu přidáváme jiné snobské fráze. Chtělo by to vyjasnit, ne? :-)
22:39:28 15.03.2009
2 Bureš: Furt nějak nechápu. Rozepiš se podrobněji, nechám se poučit. Zatím čtu jen fráze. Maj i nějaký obsah? Definuj mi tu myšlenku, kterou by to mělo mít (tedy pro tebe).
22:36:55 15.03.2009
mojmir trefil hrebicek na hlavicku... bez tech uprav by to snad byla docela pekna fotka..
22:33:12 15.03.2009
ta uprava zadnou myslenku nema, proste chce byt sama o sobe hezka ,)
22:32:41 15.03.2009
5
22:30:21 15.03.2009
kyc = zadna myslenka
22:18:08 15.03.2009
2 Bureš: Ještě kdybys tak věděl, jak se stanovuje, co je kýč, že? :-)
22:11:44 15.03.2009
5
22:04:33 15.03.2009
piktorialismus, kyc
21:59:53 15.03.2009
Hmmm...
5
21:55:58 15.03.2009
5
21:41:02 15.03.2009
5
21:18:24 15.03.2009
5
21:04:46 15.03.2009
4
20:59:53 15.03.2009
5
20:53:50 15.03.2009
5
20:43:33 15.03.2009
5
20:43:14 15.03.2009
5
20:37:25 15.03.2009
2 Tom: Tak si to užij. :-) To kolo bylo v realitě výrazně světlé.
20:35:07 15.03.2009
5
20:34:54 15.03.2009
netroufám si zjednodušovat tvrzením, že hdr je zlo; v tvém případě ale rozhodně ano, tohle je pro mně čirá hrůza, zářící kolo speciálně... :(
20:32:42 15.03.2009
2 Březina: To už jsme párkrát probrali, ne? :-))) Máš dobrou ikonu.
20:30:33 15.03.2009
5
20:28:36 15.03.2009
nojo, podle mě tím pracným flekacením jenom liješ talent do kanálu. Tohle by v naturálu zřejmě nebyla marná fotka, hlavně po mírném prodloužení ohniska a po doplnění nějaké osy Z.
20:28:27 15.03.2009
5
20:28:15 15.03.2009
ej,to měla být 4ka:))
20:27:37 15.03.2009
hezké, ale světelnostně nelíbí
5
20:25:11 15.03.2009
5
20:24:53 15.03.2009
5
20:24:50 15.03.2009
5
20:21:27 15.03.2009
5
« předchozí
zpět do galerie
další »