Fotografie: Pruchod valem Prasneho mostu
Autor: Richard Biedermann | 
| 
Kategorie: architektura
Vloženo: 12:52:37 28.05.2003
- Technická data:
- Praktika , obektiv 28-70 practicar ... clonu si nepamatuju ... cas 1s, upraveno photosopem
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Zdeněk Nymburský | 17:02:54 12.08.2004 | 
| 
Adriana K.H. | 19:43:21 05.06.2004 | |
| 21:35:08 01.04.2004 | |
good
RASTISLAV BLASKO | 15:33:34 14.11.2003 | |
Josef Hruška | 10:57:48 01.11.2003 | |
zajímavý
Jaroslav Kunčík | 12:19:06 15.10.2003 | |
Pěkné místo
Richard Biedermann | 09:59:57 05.09.2003 | |
No, vysledek pokusu s mikrovlaknem je, ze sem si to zapomel doma....
Pan Smazaný | 12:51:36 12.07.2003 | |
Pridavam se...
Pepyk.com | 17:19:20 29.05.2003 | |
Dej vědět, jestli utěrka zabrala.
Jinak výhoda těch značkových smáčedel je údajně ta, že jsou koncentrovanější než jar a neobsahují žádné další přísady..
Jinak výhoda těch značkových smáčedel je údajně ta, že jsou koncentrovanější než jar a neobsahují žádné další přísady..
Richard Biedermann | 15:35:21 29.05.2003 | |
Pepik ... smacedla obecne funguji na principu snizeni povrchoveho napeti vody... takze by ti mel stacit normalni jar .... mejdlo se nedporucuje {us nevym proc] a lih se mi neosvecil , misto sterky pouzivam prsty ... spatne pouzita sterka poskrabe celej film ... umyty prsty ne. Jinak susim presne tak jak rikas .... nahore prikolickovany na snuru a dole kolicek na zatizeni ..... mozna je to tou vodou .... ze je v ni moc mineralu ..... kdys delam fotky u dedecka ... a on je na chalupe, tak se tam treba mesic nepousti voda, ja ji vodtocim, poradne .... ale mohlo by to bej tim .... jen my to pride nepravdepodobny .... sliselsem ze to mam prelestit mikrovlaknem .... skusim to ... Dik
Pepyk.com | 12:35:38 29.05.2003 | |
Na tu vodu používej nějaké smáčedlo stříknuté do prací lázně (např. FOTONAL od Fomy). Koupíš ve speciálkách, kdysi ho prodávali i ve Fotolabech. Film pak za jeden konec zavěs do prostoru a na druhý připni závaží (stačí pár kolíčků na prádlo). Stékající vodě můžeš ještě pomoci stěrkou (prodávají ve speciálkách), někomu ovšem stačí projet film mezi prsty..
Škrábance a prach opravuj jednotlivě a ne rozostřením celého snímku..
Zdraví Pepýk
Škrábance a prach opravuj jednotlivě a ne rozostřením celého snímku..
Zdraví Pepýk
Stanislav Vaněček | 08:33:37 29.05.2003 | |
Jan Cihlář | 06:29:56 29.05.2003 | |
Martina Průšová | 23:37:59 28.05.2003 | |
všechno řečeno, mohla by to být super fotka, určitě stojí za to vrátit se..
Pavel Lexik Kulička | 21:29:30 28.05.2003 | |
asi by mi to sedlo na výšku .... dobrý
Pažout alias Mike Dockal | 20:25:11 28.05.2003 | |
skoda velikosti a scanu
Pan Smazaný | 19:44:46 28.05.2003 | |
zajímavý místo
Bilbo z Libně | 19:22:09 28.05.2003 | |
Bídy> Tak negativ ti nevofotim, leda na koleně. Já myslel, že je na to nějakej nástavec na digi. Ale von stál vosum tisíc, a stejně už nejni. Na tvé dotazy ohledně manipulací s materiály v temné komoře jsou tu fóra (Potřebuju poradit, Klasika vs digitály, ČB fotografie). Tam takovýho zásadovýho klasika rádi uvítaj a budou si ho hýčkat.
Dora má velkou pravdu. Tenhle tunel ti neuteče. Jestli negativ neni dokonalej, tak se tam vrať znova, i se stativem. Třeba se to světlo zas vydaří. Zajímal by mě ten originální sken z pozitivu. Jestli to neni moc mega, tak mi to pošli - bilbop@seznam.cz, zkusim se podivat, jestli's to ve fotošopu spíš nezmršil. :')
Jaktože nechodíš na pražské pP srazy? Tam je takovejch pošuků víc!
Dora má velkou pravdu. Tenhle tunel ti neuteče. Jestli negativ neni dokonalej, tak se tam vrať znova, i se stativem. Třeba se to světlo zas vydaří. Zajímal by mě ten originální sken z pozitivu. Jestli to neni moc mega, tak mi to pošli - bilbop@seznam.cz, zkusim se podivat, jestli's to ve fotošopu spíš nezmršil. :')
Jaktože nechodíš na pražské pP srazy? Tam je takovejch pošuků víc!
Dora Vaňourková | 18:46:32 28.05.2003 | |
urcite skvely misto, asi bych to vyfotila znova :-), nebo upravila v PS ... viz ostatni.
Richard Biedermann | 18:39:44 28.05.2003 | |
Bilbo ... us sem tu neco mel ... ale to bylo technicky este horsi .... to sem experimentoval s vyvojkou , neostry to je ptotoze sem ve fotosopu odstranoval sum a prach - trochu sem to tam rozvostril, v originale to je vorstry.
K technice ..... kdys peru negativ tak mi na nem vzdicky zbydou kapicky .... a to i kdys to vykoupu v jaru ..... no a kdys pak s toho silim , peru to 4x a furt to neni lepsi , tak to je poskrabany . Neumite mi nekdo poradit jak vyprat negativ tak aby na nem nezbyli kapicky ?
Mrnavy .... no maximum velikosti obrazku je prece 100 kb ? Todle ma cca 95 kb. .... Tak nevym jak to teda myslite .....
Ramecek .... v oryginale tam je ..... asi je pravda ze by prospel
K technice ..... kdys peru negativ tak mi na nem vzdicky zbydou kapicky .... a to i kdys to vykoupu v jaru ..... no a kdys pak s toho silim , peru to 4x a furt to neni lepsi , tak to je poskrabany . Neumite mi nekdo poradit jak vyprat negativ tak aby na nem nezbyli kapicky ?
Mrnavy .... no maximum velikosti obrazku je prece 100 kb ? Todle ma cca 95 kb. .... Tak nevym jak to teda myslite .....
Ramecek .... v oryginale tam je ..... asi je pravda ze by prospel
Roland Dante | 17:26:22 28.05.2003 | |
Zdeněk Dědičík | 17:24:07 28.05.2003 | |
jo..
Radek Mánek | 16:25:00 28.05.2003 | |
boris nemeth | 16:16:26 28.05.2003 | |
Pavel Nemec | 15:39:02 28.05.2003 | |
mně se to kompozičně docela zamlouvá. technika fotky je ale hodně špatná. no já nevím, je to samozřejmě tvoje věc, ale když nemáš na to, abys udělal v komoře dobrou fotku sám, možná bys to mohl svěřit odborníkům. i když je to nuda:-)) Ale jak říkám, tvoje věc...souhlasím, že pro člověka má fotka větší kouzlo, když ji ji udělá sám od A do Z.
Ladislava Bartošová | 15:23:06 28.05.2003 | |
Bedřich Samsony | 14:40:12 28.05.2003 | |
Ruda Pliva | 14:29:15 28.05.2003 | |
Sice je to mrnavy, ale je to zajimavy. A podle toho jax psal zes tuto fotku delal.. hmmmm Taxe pridam k vitacum :-))
Miloš Klemsa | 14:05:26 28.05.2003 | |
Bilbo z Libně | 13:55:38 28.05.2003 | |
Čau Bídy, tak konečně jsi sem něco frknul! .. Máš to strašně mrňavý, možná kvůli tomu se mi ta zeď zdá neostrá. Skenování z pozitivu v práci myslim většinou moc dobrý výsledky nedává. Fotošop je na dlouhý hraní, ale zvládnout se to dá.
Leda, že bych ti ten negativ někdy zkusil vyfotit digiťákem. :')))
Leda, že bych ti ten negativ někdy zkusil vyfotit digiťákem. :')))
Richard Biedermann | 13:32:57 28.05.2003 | |
nechat si fotky nekde delat ... to je trosku nuda ne? Myt dygital .... no to je taky nuda . Fotim pro zabavu, nenecham si to skazit a vobcas kdys se mi zda neco z mejch fotek zajimavy tak to sem dam ... vym ze delam chyby a ze mi par veci cylozene nejde .... proto to tady je abych vedel co na to jiny .... ale fotit budu vzdycky na manualni fotak , a CB si budu delat sam
Tomáš Málek | 13:28:46 28.05.2003 | |
no kdyz se to tak vezme tak si nech ty fotky nekde vyvolat:)) nebo nascanovat z negativu :)) a nebo je dobre zacit setrit :)
Dusan Chrastina | 13:25:28 28.05.2003 | |
Richard Biedermann | 13:20:47 28.05.2003 | |
Technicky ....1] mam jen stary vybaveni fotokomory u dedecka v koupelne = prach, 2] tendle papir se ma susit horkym vzduchem 85 celsia ... kde vzyt a nekrast = zadelanej papir , 3] scaner mam v praci ... neni z njkvalitnejsich, 3] mozna ze by prospel jinej papir {todle je fomaspid} a jinej fim {fomapan 200} 4] zbavoval sem to prachu ve photosopu, rozvortroval to atd ... ty upravy s photosopem mi nejdou. Jo taky by tomu prospel tativ a dratena spoust , ne polozit fotak na mriz a doufat.
Jiří Částka | 13:10:24 28.05.2003 | |
Technicky dost strasny .. ale ze je to ten zacatek, tak budu mirny :)
Pavel Sosnovec | 13:08:41 28.05.2003 | |
ahoj - je to malý, slušel by tomu rámeček, možná ořez (ubral bych dost vlevo)
V H | 13:04:02 28.05.2003 | |
jinak neco podobnyho,ale podstatne lepe provedenyho tu uz bylo,..jen to chce hledat :-))vitej :-))
Igor Pištěk | 13:00:06 28.05.2003 | |
Pavel Pravda | 12:59:56 28.05.2003 | |
Danuše Ventová | 12:57:55 28.05.2003 | |
Škoda, že je to tak malé ... vítej na PP
