JIri, trochu se zamysli. PLyne z toho, co jsem napsal, nejak to, ze by se meli lide fotit jako do obcanky? Asi ne, vid.
Samozrejme, ze vsechno, co tu pisu, jspou moje nazory. Nejenom casto, ale vzdycky. Takze dalsi nesmysl, kterej jsi napsal.
Svym povolanim zdeformovany asi jsem, ale asi jinak, nez to chapes ty. Navic, to, ze clovek zna anatomicke proporce, neni zadna deformace.
Deformace je to, kdyz krasne holce neprirozenym zpusobem zmenis proporce hlavy/tela/koncetin, kdyz udelas jednu ruku diky nestastnemu nasviceni a uhlu pohledu dvakrat tak tlustou/velkou a neproporcionalni ke zbytku tela; kdyz naskladas koncetinu do zaberu tak, ze neni jasne, jestlij e to jen jedna nebo dve, nebo kdyz velice necitlive aranzujes koncetiny tak, ze vypadaji jako pahyly.
Tohle vsechno ty ve svych fotkach delas. Jestli deformace a netvoreni je tvym unikem od vsednosti, tak gratuluji, jde ti to vyborne.
Jardo, nezlob se na mě, ale Ty jsi zdeformovanej nemocí z povololání. Já to samozřejmě chápu. Nepíšu to jen proto, že mi tímto způsobem popisuješ jen mé fotky, ale máš takový pohled na všechny ostatní a často to bývá jen Tvůj názor. Samozřejmě máš pravdu a to myslím upřímně, ale nechceš snad říct, že by jsem měli všichni fotit jak do občanky ? Takové portréty by zase zaváněly všedností, nemyslíš ?
btw jwste k tomu spodnimu pohledu: podivej se, jak ma sirokou tvar - dejme tomu zprava odprostredka ucha doleva v linii nad rty. Hodne moc. A ted se podivej, jak ma uzke celo - treba linie tesne nad obocim. To je nehorazna diskrepance. Proste jsi ji totalne zmasakroval a zdeformoval.
Jirko - tohle je bezesporu na dobre ceste - nerusi to zadne kramfleky, nehty atd.
Ta kompo se skalou je bajecna, nechal bych ji o malinko, malinko vice sve kuze a fotce by bylo hned mozno jeste vice "verit" no a pokud by ten oblicej byl o tri stupne doleva a tricko volnejsi bez obrysu spodniho pradla - byla by to naprosta fajnovka.
Fbh, jsem si vědom spodního pohledu, že to nemusí být pro všechny přijatelné, ale co mám dělat, když se mi fotka líbí ? :-) Dá se říct, že to je opravdu nepřijatelné pro dobrou fotku ? Existuje nějaká hranice, kde asi tak je nastavená, nerozumím tomu, rád si nechám poradit.
ten podhled není úplně ideální, vrcholek nosu (z kterého jsi udělal rypáček, plantážníku) narušuje linku tváře a vydloubnul jí oko, skála v popředí příliš ostrá, skála v pozadí měla být ostrá buď více nebo mnohem méně...
jako portrét to neberu, jako glamourovka to má chyby
holka hezká
Komentáře (27)
Samozrejme, ze vsechno, co tu pisu, jspou moje nazory. Nejenom casto, ale vzdycky. Takze dalsi nesmysl, kterej jsi napsal.
Svym povolanim zdeformovany asi jsem, ale asi jinak, nez to chapes ty. Navic, to, ze clovek zna anatomicke proporce, neni zadna deformace.
Deformace je to, kdyz krasne holce neprirozenym zpusobem zmenis proporce hlavy/tela/koncetin, kdyz udelas jednu ruku diky nestastnemu nasviceni a uhlu pohledu dvakrat tak tlustou/velkou a neproporcionalni ke zbytku tela; kdyz naskladas koncetinu do zaberu tak, ze neni jasne, jestlij e to jen jedna nebo dve, nebo kdyz velice necitlive aranzujes koncetiny tak, ze vypadaji jako pahyly.
Tohle vsechno ty ve svych fotkach delas. Jestli deformace a netvoreni je tvym unikem od vsednosti, tak gratuluji, jde ti to vyborne.
Ta kompo se skalou je bajecna, nechal bych ji o malinko, malinko vice sve kuze a fotce by bylo hned mozno jeste vice "verit" no a pokud by ten oblicej byl o tri stupne doleva a tricko volnejsi bez obrysu spodniho pradla - byla by to naprosta fajnovka.
děláš to přece pro sebe a pro svoji radost
navíc, každé hodnocení je subjektivní
jako portrét to neberu, jako glamourovka to má chyby
holka hezká