jo. byl to zloděj, co ukradl pár knih. Ovšem zákrok pánů ( bez hlavy úmyslně ) byl jakoby šli nejmíň po překupníkovi a prodejci narkotik...
krev na hlavě skutečná :)
MM: no jejda, to by mě taky vytáčelo. Můj kamarád měl malý autoservis a měl tam vykrádačky pořád. Jednou mu při podobné příležitosti šmajzli i doklady a mobil. Dal si tu práci, že vypátral, kdo to byl... a první, co policajti udělali - dali mu pokutu za to, že nemá občanku.
MM: no dobře, já bych ho taky nemlátil, protože to nemám v povaze. Na druhou stranu umím pochopit i ty, co se neudrží. Když jsem měl Octavii, tak mi ji vykradli na ulici 7x, a to už jsem tam ani neměl autorádio ani nic jiného, co by stálo za krádež ...
VV: :-) až tak hluboko není potřeba... zůstaňme jen u toho násilí, co je vidět. Pochopil jsem Tě tak, že podle tebe je příčinou zloděj. Jenže znám x lidí, včetně sebe, kteří by jednali docela jinak. Nebo kdyby ten chlápek měl postavu zápasníka sumo...
Podle mě je příčina násilí v tom, kdo ho páchá, ne v tom, kdo je bit.
Jen aby nevzniklo nedorozumění, ani knihy bych nekradl :-)
MM: jak moc do hloubky? myslíš jestli zloděj byl v mládí týrán svým otčímem? či jestli tam kradl už potřetí, protože ho policajti předtím vždycky pustili, protože způsobená škoda byla menší než 5 tisíc?
VV: příčina - následek ? v tom připadku musíš jít víc do hloubky...
Jirka má pravdu, je absurdní u podobné situace reagovat tím, že se postavím na tu či onu stranu. Jsem znechucen tím, že někdo svobodně ublíží bezbrannému, když má pocit dostatečného zdůvodnění. Je absurdní toto moje znechucení vydávat za nadržování zloději.
Jsem za to, aby každý odčinil škodu, kterou způsobil... a věřím, že rozumný čtenář si to dokáže probrat...
ona ta veřejná služba přišla, byla zavolána. Rovněž chápu, že pašík na zemi, riskuje, že jej při jeho jednání, které zjevně bylo v rozporu se zákonem, narazí. On se taky dost bránil onomu omezení osobní svobody, leč přiměřenost těch pánů, nebyla zjevná.... blablabla... obrana musí jistě být účinnější úzoku, tedy tak. O tom žádná, ale ten samotný fakt, že onen ochránce majetku svého chlebodárce, nebyl schopen krotit emoce na uzdě a ještě v době, kdy už drban byl na zemi a nemohl téměř nic, jej do tý hlavy mlátil. Tedy přesněji řečeno, dlaní prudkými pohyby kolmo k podložce ( zde je míněna podlaha ) opakovaně ( několikrát s různým intervalem, působil na pachatelovu hlavu. Tím pohybem mohlo dojít k vnitřnímu poškození v oblasti levé spánkové kosti a k vnitřnímu zranění hlavy... :))
tak asi tak :)
Nemůžu si pomoct, ale mně se zdá, že tady není komu fandit. A když odhlédnu od přiměřenosti, které z jedné fotky těžko soudit, přijde mi to jako logický důsledek současného pojetí veřejné služby, která by měla pomáhat a chránit místo téhle svépomoci. Bohužel.
KŽO: je to etický problém, já vím. naproti tomu ale, bohužel, je toto asi to jediné, co zlodějíčkové riskují. takže aspoň něco riskují. a to jsem opravdu člověk, kterému se násílí příčí :o(
MM: pořád se nemohu zbavit posloupnosti příčina - následek
Komentáře (20)
Podle mě je příčina násilí v tom, kdo ho páchá, ne v tom, kdo je bit.
Jen aby nevzniklo nedorozumění, ani knihy bych nekradl :-)
Jirka má pravdu, je absurdní u podobné situace reagovat tím, že se postavím na tu či onu stranu. Jsem znechucen tím, že někdo svobodně ublíží bezbrannému, když má pocit dostatečného zdůvodnění. Je absurdní toto moje znechucení vydávat za nadržování zloději.
Jsem za to, aby každý odčinil škodu, kterou způsobil... a věřím, že rozumný čtenář si to dokáže probrat...
tak asi tak :)
MM: pořád se nemohu zbavit posloupnosti příčina - následek
jo, život, raz nahoru...
u mne trefa