Happiness of Biker's family (Biker's party, Hollister 2003)

Honza Dosedla

17:00:49 29.01.2005

4

Mladen Marilovic

20:35:52 20.02.2004

5

Jiří Královec

15:36:31 28.11.2003

líbí se mi to rozostřený pozadí

5

Roman Šinágl /trek/

17:46:34 11.08.2003

5

Milan Štefek (Milan Ostrava)

19:27:14 28.07.2003

5

Milan Štefek (Milan Ostrava)

19:27:08 28.07.2003

Super !

kato žlutá opice

01:03:14 25.07.2003

milane, nevim, ja sem se ted dival na tvy fotky vod zadu, tedy tuhle vidim jako posledni a myslim si, ze to more, no jasne, to more je asi lepssi, tam si stoupnes a cekas a cekas a cekas........... ale ty xichyt sou fakt tmavy, s tim si necop mel delat, chlape, a di za nima bliz, se bojis lisi, by te urcite nekousli, se podivej na ten materskej vyraz zeny.vis a prdel sem a prdel ta,,,,, to je jedno., tak tedy priste se tesim an nejaky klidny moooooooore, uz sem z toho pokoje vodu vylil a tedy more sem :))

5

Pavel Hrabal

11:15:38 24.07.2003

3

Petr Pecháček

14:20:20 22.07.2003

Ja obcas zkousim tohle resit tak ze zapnu mereni stredem a exponuju na tu cast snimku o kterou mi jde nejvice, pripadne na nejaky svetelny prumer z tech casti ktere tam chci mit (tady by to asi byl oblicej te maminy). Doma pak nadavam ze sem to nevzal ESP merenim protoze z toho dycky vypadne naka hruza... ;o) 
Ty tmavy obliceje se mi nelibi, jinak OK (vcetne prdele).

4

Pavel Nemec

19:14:14 20.07.2003

určitě zajímavá diskuze ohledně měření expozice. tady asi moc času nebylo aby sis tam postavil stativ a pět minut měřil. myslím že jako reportáž je to dost dobrý,alespoň mně to oslovilo.

5

Dora Vaňourková

12:04:27 18.07.2003

:-) rodina nadevse

5

Radek Mánek

06:42:42 14.07.2003

5

Milan Santoyo

22:14:44 13.07.2003

Picasso rulez...:)

Ján Hronský (žltý dodo)

08:02:25 12.07.2003

5

Milan Santoyo

00:21:46 12.07.2003

Tomas od toho to je aby se to probralo a verim tomu ze tato debata je pro dost lidi podmetna a konstruktivni 
pokud takovou debatu povedesh u snimku ktery je vylozene spatne exponavana... tak to je bezpredmetne ten dotycny to stejne nepochopi... duezite je ze zde je uvedeny snimek a u toho je debata... a ted si lidi kteri si to doufejme prectou o te expozici aspon udelaji nejaky obrazek... 
Good light

Tomáš Houda

22:45:37 11.07.2003

hmmm, nejak nam ta diskuse trochu zacina ztracet smysl, ne? :-) Ano, uz jsem si vsiml, ze se pri fotografovani vzdy jedno cele policko filmu exponuje stejne :-)) Jednalo se mi pouze o to, ze pokud vis CO a JAK meris, tak mas vetsi sanci dobrat se ocekavaneho vysledku. Tvoji kameru nemam a neznam ale presto z ruznych jinych diskusi na toto tema vim, ze multisegment byl vlastne vynalezen na to, aby za tebe prevzal urcite uvazovani o namerenych hodnotach motivu a jejich interpretacich. Nejedna se tam o jak ty pises "average", tedy prumerny jas sceny (na to bys nepotreboval segmenty, stacila by ti matnice pred cidlem), ale jedna se o to, ze pocitac v kamere hodnoty jednotlivych segmentu analyzuje a sam rozhodne, jestli jsi chtel tu rodinku fotit jako siluetu v protisvetle, jako prokresleny portret nebo jako to, co ti z toho vylezlo. Jenom ti to jaksi neumi dat najevo... Takze kdyz se pustis sam do korekci expozice, tak vlastne nemas tuseni, co ze to vlastne korigujes. Nezlob se, ja uz to asi fakt lip napsat neumim :-)) Jinak, pokud meris vedome, tedy pokud vis CO a JAK meris, tak jako nasledujici krok se musi zapnout tvuj "pocitac" v hlave a rozhodnout, jak ma vysledny obrazek vypadat a co z toho pro nastaveni vysledne expozice plyne. Ja osobne si myslim, ze neni ucelem vzdy a za kazdou cenu mit VSE v obrazku "spravne" naexponovane (nehlede na skutecnost, ze to v praxi pri reportazi velmi casto ani nejde - snad ledaze bys vytahl blesk a atmosferu sceny nahradil svym fleshem :-)), a ze naopak cilene pre- nebo podexponovani urcitych partii patri k zakladnim vyrazovym moznostem fotografie... a ze rozdil mezi opravdu dobrym a mezi prumernym fotografem spociva velmi casto prave v umeni rychle se rozhodnout, ktere casti obrazku maji byt jak zachyceny... Kde je nutna kresba, kde je naopak mozne se ji zrict pro zjednoduseni kompozice... To ale zadny multisegment zatim bohuzel neumi.... To je vsechno pouze muj soukromy nazor bez naroku na vseobecnou platnost a ty jsi se svym snimkem spokojen... Kdyz uvazim, jak malo tady komentuju, a kolik jsem toho uz pod touhle fotkou napsal, tak se mi tomu snad ani nechce verit :-) Jo, a asi bych nesrovnaval modelingovou fotografii s reportem, i kdyz mozna ze bys timhle pristupem dosahl jiste originality :-)))

Milan Santoyo

13:16:21 11.07.2003

Dobre tak obrat teda na spot metering... a kompenzaci 
spot zmerim na cast obliceje ktera je ve stinu.. a tim jako ze nastacim kompenzaci tak jako co ??? zmenim citlivost nebo co ze bude dobre osvetlena ta cast kde je slunko stin ??? jakmile merim cokoliv a dam kompenzaci tak menim exposici vsude... ne jenom cast obrazku... uvedom si ze Multisegment je average celeho snimku... a tim ze menim kompenzaci menim celkovou exposici... a tim ze menim jsem si toho vedom...
dam to ti priklad zmeris expozici kde je slunko zmeris exposici kde je stin a pak nasledne toho spocitas averege te vysledne expisice.... to potom podle tebe znamena ze ten stin a slunko je pak nasledne spravne osvetlene dle 18% sede ??? je to co je ve stinu je furt tmave to so je na slunku je furt prepalene...

studio to resi tak ze se prida intezita svetla zmeni vzdalenost svetla od objektu aby vse bylo svetlo v pruznosti filmu (rozsah asi 5 F ) venku jak si tuto moznost moc nemas... tam je rozsahh svetla vzdy daleko vetsi

Proc se asi pouziva nasvatlovani ( viz Ricci Nivnice ???) pac aby zmensil svetelny rozsah nic jineho ( nasvetli se stiny)

Tomáš Houda

09:08:39 11.07.2003

Pokud nechas merit svetlo multisegmentem, tak to znamena, ze kamera zmeri svetlo v ruznych bodech obrazku a sama od sebe se rozhodne, ktere svetelne situaci namerene hodnoty nejspise odpovidaji a podle toho stanovi expozici. Jak situaci vyhodnocuje a proc se rozhodne zrovna pro tuto hodnotu, ktera odpovida jednomu moznemu zameru z mnoha, vi pouze ona :-) Proto i kdyz provedes korekturu, nevis presne, co vlastne korigujes. Jedine kdyz vis, co, proc a jak jsi meril, muzes tusit, jak by expozice mela vypadat. Optimalni je budto mereni dopadajiciho svetla, nebo promereni vice bodu sceny spotmetrem (tak jako to dela tva kamera tim multisegmentem) a jejich nasledne (tentokrat vedome) vyhodnoceni podle jejich dulezitosti pro tvuj zamer. Ostatne, psal jsem ti to uz v predchozim kommentu, snad pouze mene polopaticky :-) Myslim ale, ze nema moc cenu o tom tady dal diskutovat, a pokud te to i nadale zamestnava, tak bys snad na to mohl zalozit forum o mereni svetla, nebo si precist clanek "o mereni svetla" od Andrease Hurniho na tomto serveru...

Milan Santoyo

00:14:46 11.07.2003

Tomas a kompenzaci si to hodilo tez samo od sebe??? ta automatika jak rikash ?? wow to se dovidam novinky ze pokud udelam kompenzaci tak nevim co delam a proc to delam ??? tak tomu mam rozumet ??

Tomáš Houda

15:12:02 10.07.2003

No, odpust neznalemu... ja pracuju s takovejma archaickejma kamerama, ze tam tenhle rezim nemam... ale myslel jsem si doposud, ze Av znamena predvolba clony, pricemz ti tvoje kamerka automaticky k tomu haze casy... na zaklade ji namerenych expozicnich hodnot. Moje poznamka byla take asi spatne formulovana, protoze sla tim smerem, ze jsi se spolehl na to, jak tvuj pristroj vyhodnoti svetelnou situaci a nechal jsi stanoveni expozice na nem... Zpusob mereni "multisegmentem" totiz neni nic jineho, nezli vlozeni sveho fotografickeho stesti do rukou programatoru software tve kamery... Nebot zadna jina duse na cele teto planete netusi, co si tvoje kamera pri vyhodnoceni teto expozicni situace u toho mysli a proc. Takze i kdyz nakonec chces zasahnout do procesu nejakyma korekturama, tak netusis, co vlastne korigujes. Ale samozrejme to funguje o mnoho rychleji nezli merit a nastavovat vse rucne, a kdyz to navic jeste produkuje fotografie shodne s tvym tvurcim zamerem, tak neni dal o cem mluvit :-)

Milan Santoyo

14:09:32 10.07.2003

Tomas automatika ??? to mam na svem fotaku tez ??? kdyz fotim tak fotak mam vzdy nastaveny na AV rezim...:)))

Tomáš Houda

14:04:13 10.07.2003

spravne, pokud jsi se vedome dobral k tomuhle vysledku, tak je vse v poradku. Fotil jsi to digitalne, takze jsi ten vysledek mel moznost udelat jinak a lepe, kdyby se ti tohle nelibilo, ne? Pokud te ale zajima, co jsem mel na mysli ja (samozrejme az na tu hloubku ostrosti), muzes si to kdykoliv upravit zatahanim za krivku kontrastu, jako jsem to vyzkousel i ja :-) Podle mne by tomu posun o minimalne jedno EV pomohl :-) A ta hloubka ostrosti... ono by to porad bylo poznat, ze se jedna o motorky. Ale jak rikam, kritizovat je vzdy velmi jednoduche, a navic mam asi trochu jinou predstavu o vysledku nezli v tomhle pripade ty. Na mne to ale, aniz bych chtel byti impertinentni, pusobi jako typicky priklad toho, kdyz nekdo zapne automatiku a foti :-)

Milan Santoyo

13:54:17 10.07.2003

a ja to reknu zase jinak... 
pokud to co je v obliceji ve stinu ... proste to obratim... co je ve stinu bude prosvetlene... tak oblicej na slunku zase bude presviceny a to o hodne... 
clonu jsem volil takovou pac jsem chtel aby ty motorky vzadu byly furt poznat jako motorky... nechtel jsem zase nepoznatelne barevne fleky

Tomáš Houda

13:46:54 10.07.2003

OK, samozrejme vim, ze u reportaznich fotografii je nekdy hodne malo casu na rozmyslenou, ale asi bych v tomhle trictvrtecnim protisvetle meril na stiny... nejspis bys tam mel clonu 5,6 misto 8, a to by treba zase prospelo tomu pozadi. IMHO jsou pro mne ty obliceje tematem obrazku, ten zbytek je prilohou. Proto bych stal o lepsi prokresleni tech obliceju i za cenu toho, ze mi utecou nejake informace ve svetlech :-) (ale to je o mne vseobecne zname, ze se vyzivam ve vypalenych fotografiich :-)

Milan Santoyo

13:29:43 10.07.2003

Houda povez mi o tom vice o tom exponovani jak by jsi exponoval ty... 
vazne to myslim bez ironie

Tomáš Houda

13:16:13 10.07.2003

behat jsi za nima nemusel, stacilo akorat spravne exponovat ;-)

Stanislav Vaněček

09:19:15 10.07.2003

super, takovejch klidně víc

5

Eva H

19:07:00 09.07.2003

5

petr ekl

14:02:20 09.07.2003

nemůžu si pomoct, ty světýlka v pozadí mě přitahujou víc než celý tmavý popředí který je důležitý... zadek tam nevadí ale ta trojka je absolutně potlačená do pozadí... toho kluka jsem si všimnul až jako poslední věci na celý fotce... stačilo přitom objednat třeba dva lidi s prostěradlem co projdou okolo "c)))

3

Zdeněk Čermák

10:12:31 09.07.2003

Krásná atmosféra!!!!

5

Petr H

10:03:09 09.07.2003

5

Pan Smazaný

01:47:33 09.07.2003

To se mi líbí, takových fotek tu je málo.

5

George Broom

00:25:52 09.07.2003

5

Milan Santoyo

00:25:43 09.07.2003

poznamka k tem co rikaj ze by to chtelo Flash 
ano chtelo by to flash ale poradne silnej aby to na tu vzdalenost dosahlo... 
zdalenost tech lidi ode me byla asi 20 metru... ted jde o to sehnat nejakej flash aby me na tech 20 metru pracoval :)))))))

Jaroslav Vimr

23:51:16 08.07.2003

Jo líbí i když tě nepoznávám ..... +

5

Katka Schnablová

23:05:42 08.07.2003

5

Mirek Kohout

21:27:35 08.07.2003

!

4

Martin (Andy) Hlaváč

21:22:46 08.07.2003

4

Tom Jerry

19:00:00 08.07.2003

supr

5

Karol Tomasch

17:28:31 08.07.2003

tiene v tvári...prisvietil by som si bleskom...ale asi nešlo o portrét...4+

4

Petr Kunčík

16:11:43 08.07.2003

4

Martin Lacina

15:21:34 08.07.2003

jo, to se mi líbí

5

Petr Ritschel

14:15:40 08.07.2003

Líbí

4

Milan Dvořák, PPP

13:06:27 08.07.2003

:-)

5

Silke Klein

11:42:38 08.07.2003

4

Martin Hruby

10:48:46 08.07.2003

good. Ten flash tam klidne mohl bejt

4

zdenek satera

10:17:51 08.07.2003

škoda toho středu

4

Kuba Trnka

09:20:41 08.07.2003

Nikdy jsem nepochopil tyhle kozeny brigadyrky.Holt nechodim do Blue Oyster Clubu:) Na obliceje dodge tool. Fotka super

5

Mira Pospisil

08:52:25 08.07.2003

me se to pozadi libi, takovy blyskavy koralky :-)...... no a ta prdel u hlavy, tu bych nechtel mit ..

4

Pan Smazaný

08:28:17 08.07.2003

4

vašek svec

08:18:57 08.07.2003

jasně ...

5

Miloš Klemsa

07:56:46 08.07.2003

4

Jiří Cvrk

07:44:43 08.07.2003

4

Marek Hrabčák

07:15:07 08.07.2003

4

Zdenek Felix

06:59:57 08.07.2003

viz. Richard, jinak hezký report, rodinka jak ze žurnálu :-)

4

Petr Kasík, PPP

06:59:05 08.07.2003

hmmm

5

Jaroslav zeměkoulan Černý

06:57:33 08.07.2003

no konečně. tady ti ani nepoteče do bot :)) a díky kratším časům najde i ten foťák uplatnění ;o)

4

Pan Smazaný

06:52:18 08.07.2003

prdelka mi vadí a ne že ne, i kdyby byla záměrná. jinak +

4

Tomáš Málek

06:41:39 08.07.2003

5

Arnold Brabenec

06:30:36 08.07.2003

Koukam na to uz delsi dobu a fak nevim jak to v poledne vyfotit lip, s bleskem bych se tam asi taky nemotal :-))

5

Marián Angelovič

06:19:49 08.07.2003

podľa mňa je to veľmi dobrá repofotka, hoci si ich mohol trošku blejsknuť

5

pt¤ Richard Brejník

06:16:48 08.07.2003

Pěkný záběr, to pozadí opravdu ruší, chtělo by lehce rozostřit. ++++

4

Ivan Storinský

06:00:14 08.07.2003

no, to je ale vyblýskané..:-)

4

Milan Santoyo

05:57:00 08.07.2003

Fero prdelka tam je jako Koreni jako Aroma...:)

Milan Santoyo

05:53:14 08.07.2003

Pazout jasne ja jim to rikal ze to party nemaj delat v pravy poledne...:)

Fero Decsi

05:49:02 08.07.2003

A prva reportážna Santoyovka je na svete... Tak Milan sa nám dal na reportáž, hm :o). Fajn clona, pozadie vhodne dokresluje prostredie (bodík za to). Prdel neokecáš - keď sa Ti tak páčila, mal si ostriť na ňu :-))). (bodík dolu) Ináč preč s ňou. No a s tieňmi nič neurobíš...

4

Pažout alias Mike Dockal

05:28:26 08.07.2003

na takovy veci jako nefotit xichty v poledne bys asi ohledy mel brat :-)

4

Standa Vlk

05:07:02 08.07.2003

To pozadí je opravdu hodně rušivé a ta prdel mi vadí.

3

Pažitka Pažoutova

04:49:45 08.07.2003

Pridavam se ke Carol.....to mas radost, vid? :o)))) To pozadi plny odlesku je dost brutalni..... :o)

4

Pan Smazaný

04:36:52 08.07.2003

Skoda, ze jsi sem nedal cely album! :o))

5

jerry cmehil jr

04:34:13 08.07.2003

to je chromu - viz Jirka................

5

Zdenek Bubak

03:58:38 08.07.2003

5

Milan Santoyo

03:34:07 08.07.2003

Carol ja tez...:) ale vish jak to tady chodi s pocasim a bikerama...:)

Carol Paral

03:31:33 08.07.2003

ehmm... já bych stejně chtěla ty obličeje světlejší... :-(

4

Libor Kříž

03:15:44 08.07.2003

Panecku, tam toho je ;) Docela mi tahaji oci odrazy od chromu a zrcatek, cool! Pozadi rozhodne nemuze byt maznute, protoze predni motiv je ostry jako britva, takze by moje oci takto dostala hloubka ostrosti? Jako reportaz je to moc dobry. 4+++

5

Milan Santoyo

02:49:30 08.07.2003

Jirka to jsem prave nechtel ubrat aby to jakztakz bylo symetricke s tou opozitni prdelkou...:)

Jirka Vaňourek

02:47:09 08.07.2003

to by slo .. i kdyz ti dost pralo slunce ... vpravo bych jeste kousek ubral 4++

5

Martin [Klingáč] Švarc

02:45:41 08.07.2003

5

Ivan Latečka

02:24:38 08.07.2003

Skvělej portrét rodinky na výletě :-))

5

Komentáře (79)