Fotografie: Když prší... (04)
Autor: Bořek Wojnar | 
| 
Kategorie: zátiší
Vloženo: 23:49:34 12.09.2017
- Technická data:
- CANON EOS 5M, PANASONIC DMC-FZ1000, KODAK C330, objektivy CANON 2,8/17-55, 4-5,6/70-300, SIGMA 2,8/70 MACRO, TAMRON 3,5-6,3/16-300 + filtry, stativy
Většinou D5 a TAMRON z ruky - Poznámky a vzkazy:
- Sup jako heraldická předloha
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Tom Zurek | 04:46:54 15.09.2017 | 
| 
...skvele napsane Borku a skvele otevrene k debate do dulezitych temat, ale to uz by sem asi opravdu nepatrilo, temata jako sveta beh a my lidstvo jako chvilkovi hoste v nem, rozsah vedomi a uvedomeni si etickeho kodexu, skladajiciho se z tisice jednotlivych stripku naseho chovani.
Bořek Wojnar | 22:33:16 14.09.2017 | |
Asi bych neměl tady roztahovat úvahy o tom, co by se nemělo dít - ale děje se.
Člověk je produktem přírody stejně jako velryba nebo bakterie. Etika je jakási nauka, která je výlučným výplodem lidí. Zvířata se snaží jen přežít a zanechat své potomky. Neuvažují v nějakých mantinelech etiky. Zabíjejí se navzájem, aby přežila. A lidé se chovají - jak se chovají. Ničí přírodu, pozměňují ji podle svých potřeb a nemůžeme s tím nic dělat. Vybíjejí se tulení mláďata, oceán je zamořený spoustou plastického odpadu atd, atp. Kdyby na konci druhohor netrefila do Mexického zálivu planetka, asi by tu stále žili nějak pozměnění veleještěři. Savci by vyhynuli.
Zoologické zahrady jsou, na rozdíl třeba od jatek jen tak nějak "lidštější" zařízení. Říkat, že fotit v ZOO je neetické je sice možné, ale na situaci to nic nezmění. Klidně se může stát, že se do nás trefí jiný kus šutru z vesmíru a vyhyneme všichni. Nebo se vyhubíme jinak - třeba biologickou válkou, která sem nám vymkne z rukou. A za sta miliony let tu bude třeba civilizace švábů.
Úcta k přírodě netkví v tom, že zrušíme ZOO. Nebo se staneme vegany. Nebo že budeme "chránit" přírodu pěstováním energetických plodin (řepka) a narušíme tak biologickou rovnováhu v celé krajině. To je jenom naivismus. Ale hlavně touha po penězích, po moci. Je to podobné, jako když kočka loví ptáčky, aby mohla vrhnout další koťata. Krysaři dnešních dnů se často oháněj etikou.
Světa běh. Focením nebo nefocením se nic nezmění. Tak jako podřezávání zajatců ISIS před TV kamerami. Etika není jedna. Etik je neuvěřitelně mnoho a žádná z nich není lepší nebo horší než ty druhé.
Howg.
Člověk je produktem přírody stejně jako velryba nebo bakterie. Etika je jakási nauka, která je výlučným výplodem lidí. Zvířata se snaží jen přežít a zanechat své potomky. Neuvažují v nějakých mantinelech etiky. Zabíjejí se navzájem, aby přežila. A lidé se chovají - jak se chovají. Ničí přírodu, pozměňují ji podle svých potřeb a nemůžeme s tím nic dělat. Vybíjejí se tulení mláďata, oceán je zamořený spoustou plastického odpadu atd, atp. Kdyby na konci druhohor netrefila do Mexického zálivu planetka, asi by tu stále žili nějak pozměnění veleještěři. Savci by vyhynuli.
Zoologické zahrady jsou, na rozdíl třeba od jatek jen tak nějak "lidštější" zařízení. Říkat, že fotit v ZOO je neetické je sice možné, ale na situaci to nic nezmění. Klidně se může stát, že se do nás trefí jiný kus šutru z vesmíru a vyhyneme všichni. Nebo se vyhubíme jinak - třeba biologickou válkou, která sem nám vymkne z rukou. A za sta miliony let tu bude třeba civilizace švábů.
Úcta k přírodě netkví v tom, že zrušíme ZOO. Nebo se staneme vegany. Nebo že budeme "chránit" přírodu pěstováním energetických plodin (řepka) a narušíme tak biologickou rovnováhu v celé krajině. To je jenom naivismus. Ale hlavně touha po penězích, po moci. Je to podobné, jako když kočka loví ptáčky, aby mohla vrhnout další koťata. Krysaři dnešních dnů se často oháněj etikou.
Světa běh. Focením nebo nefocením se nic nezmění. Tak jako podřezávání zajatců ISIS před TV kamerami. Etika není jedna. Etik je neuvěřitelně mnoho a žádná z nich není lepší nebo horší než ty druhé.
Howg.
Tom Zurek | 21:55:10 14.09.2017 | |
...Marti, diky za odpoved. Myslim, ze oba mluvime o foceni, jde o etiku foceni stejne jako je napriklad ano ci ne eticke fotit to ci ono streetphoto. Jak dalece je etika foceni uveznenych zvirat mimo nasi rozlisovaci schopnost, je tedy myslim to tema rozhovoru.
Jinak je tristni a smutne, uzivat vymluvu, ze uveznena zvirata jsou vetsinou z chovu, to je absurdni klise a pokus o omluvu lidskeho ignorantsvi faktu, ze predator jako tygr odchovany v zajeti ma stale stejne geny a pudy na jejichz zaklade ovlada teritoria stovky ctverecnich kilometru ve volne prirode atd. ... K vyhynuti zvirat, to je dalsi tema - zvirata hynou a formuji se nova v cele siri biodiversity po miliony roku, jen my mame dojem, ze ten pouhy okamzik nasi pritomne existence lidstva na planete v pomeru celkoveho deje tedy jen jakychsi par okamziku (nejake tisicileti) nam dava vsemoc drzet par smesnych roku vice, druhy zvirat, ktera proste prirozene s casem odchazi.
Jinak je tristni a smutne, uzivat vymluvu, ze uveznena zvirata jsou vetsinou z chovu, to je absurdni klise a pokus o omluvu lidskeho ignorantsvi faktu, ze predator jako tygr odchovany v zajeti ma stale stejne geny a pudy na jejichz zaklade ovlada teritoria stovky ctverecnich kilometru ve volne prirode atd. ... K vyhynuti zvirat, to je dalsi tema - zvirata hynou a formuji se nova v cele siri biodiversity po miliony roku, jen my mame dojem, ze ten pouhy okamzik nasi pritomne existence lidstva na planete v pomeru celkoveho deje tedy jen jakychsi par okamziku (nejake tisicileti) nam dava vsemoc drzet par smesnych roku vice, druhy zvirat, ktera proste prirozene s casem odchazi.
Pan Smazaný | 21:23:19 14.09.2017 | |
ale já tu Tome nefilozofuju o svobodě zvířat. Je řeč čistě jen o fotce. A jistě se shodnem, že by ten pták byl asi svobodný spokojenější - ale spousta druhů už mimo ZOO nežije. A drtivá většina zvířat v ZOO pochází z chovů, prostě by "na svobodě" nepřežili. Ale to všechno je mimo hodnocení fotky
Tom Zurek | 21:16:43 14.09.2017 | |
Marti, nemohu souhlasit. K zadnemu zvireti a zvlaste ne k dravcum se klec nehodi a to od podstaty jejich existence a nasi zcestne predstavy o pravu jejich uvezneni s omluvou - vzdyt je to prece Zoo.
Na foceni uveznenych zvirat ma kazdy jiste svuj nazor, znam opravdu skvele lidi, kteri umi ve volne prirode fotograficka kouzla a presto poradaji v ramci obzivy workshopy v Zoo. Pak jsou lide, kteri by na uveznene zvire nikdy nezmackli.
...pro mne je foceni v Zoo (mimo tezke averze k temto zarizenim) minimalne rovno lizani medu pres stenu sklenice. Tak tolik jen z osobnich pocitu k Tvemu textu.
Na foceni uveznenych zvirat ma kazdy jiste svuj nazor, znam opravdu skvele lidi, kteri umi ve volne prirode fotograficka kouzla a presto poradaji v ramci obzivy workshopy v Zoo. Pak jsou lide, kteri by na uveznene zvire nikdy nezmackli.
...pro mne je foceni v Zoo (mimo tezke averze k temto zarizenim) minimalne rovno lizani medu pres stenu sklenice. Tak tolik jen z osobnich pocitu k Tvemu textu.
Dušan Seifert | 21:10:53 13.09.2017 | |
v klietke, a k tomu dážď, nie je čo dodať :) ; pripadá mi ako jedna z tých postavičky zo stien hrobiek faraónov v Egypte
Pan Smazaný | 17:50:05 13.09.2017 | |
k tomu výrazu se klec hodí. A je celkem zbytečné předstírat, že tam není - a proč taky. Je to ZOO, a dobře to chytit v podmínkách, jaké jsou, o to jde. A tady to vyšlo přímo příkladně
Bořek Wojnar | 16:59:25 13.09.2017 | |
Ani mi se nelíbí ta klec.
Ale vymazat se dá jedině výměnou pozadí. A ten postoj ptáka byl dost zajímavý, jako z nějaké mince. Za chybějící pařátky jsem se už zkritizoval sám, ještě než jsem to vyvěsil.
Ale vymazat se dá jedině výměnou pozadí. A ten postoj ptáka byl dost zajímavý, jako z nějaké mince. Za chybějící pařátky jsem se už zkritizoval sám, ještě než jsem to vyvěsil.
Tom Zurek | 14:09:55 13.09.2017 | |
Myslim Zdenku, ze se mu hlavne nelibi ta klec a v tom jsem s nim za jedno.
Pan Smazaný | 07:43:46 13.09.2017 | |
to je naprosto suprový, jen mi to trochu kazí ty chybějící dva centimetry dole
Pan Smazaný | 06:48:55 13.09.2017 | |
vypadá to, že se mu déšť nelíbí :)
Jana Berková | 00:03:37 13.09.2017 | |
Škoda,že jsou ty pařáty uřízlé:)
