.

pěkný

..... koukám, že tady to taky docela žije ..... )))) Petře: je asi škoda, že v poslední době nerad píšete komentáře, protože Vaše komentáře mi připadaly fundované a tak nějak jiné než ty ostatní. Nemám na mysli lepší ani horší, jiné. Co se týče složení autorů komentářů a vámi zmíněné úměrnosti, dovolím si odhadovat, že šlo spíše o potřebu si na jejich vrub nějakým způsobem ulevit. Nepohybuji se na tomto serveru zas tak dlouho, ale musím uznat, že se zde pohybuji rád a pokud možno co nejčastěji. Možnost prezentovat zde své fotografie, spojená s možností okomentovat ze svého amatérského pohledu fotografie jiných autorů, mi přináší i jiný užitek, než pouhý pocit zúčastnění se. Nacházím zde nejen realizaci, ale i inspiraci, rady, mohu konfrontovat své názory a pocity s názory a pocity ostatních. Dalo by se konstatovat, že zde vznikla určitá komunita lidí, které spojují právě podobné pocity a zkušenosti výše uvedené. Mám-li vyjádřit svůj názor na určitou fotografii mohu si vybrat z několika způsobů. Mohu zvolit bodové hodnocení a nepouštět se na tenký led psané "kritiky. Pak mohu popsat své pocity z fotografie jako takové a u toho skončit. Nebo mohu konstatovat svůj pocit a doplnit jej o zdůvodnění. Většinou se snažím volit poslední možnost. Už jen proto, že sám jsem raději, když ji i ostatní použijí na kritiku mých fotek. Velice často ale narazím na fotografii, která mně přijde zajímavá, oslovuje mě, ale přesto mi to něco málo kazí. Uznejte, že napsal-li bych takový komentář pod fotku, autor z toho moc moudrý nebude. Snažím se proto najít tu maličkost, která mi tu harmonii narušuje. Je-li tou maličkostí např. šikmý horizont nebo ořez, o kterém si myslím, že by dle mého byl ku prospěchu věci lepší tak nebo tak, jsem také ten kritik-hnidopich? Já si tak rozhodně nepřipadám. Možná nejsem ten "správný" odborník, ale to neznamená, že bych nemohl mít alespoň částečně pravdu. Vždyť ve fotografii určitá pravidla kompozice, ale třeba i ořezu jsou všeobecně respektována. Mám-li pocit, že právě dodržením některých z těchto pravidel by autor fotografii mohl pomoci, napíšu to do svého komentáře. Rozhodně to neplatí u všech fotek. Některým naopak z šedého průměru neoriginality pomůže právě porušení některého z těchto pravidel. Mrzí mě, že jsem se i na tomto místě přidal k probíhající "přestřelce", ale mám potřebu napsat svůj názor. Tvrdíte, že přecházíte "zmíněné kritiky" s lehkým úsměvem. Jak vydím, je tomu ale právě naopak. Stejně jako jste zde měl potřebu vyjádřit svým způsobem podporu Lucce, měl jsem i já na jiném místě podobnou potřebu právě na úkor Lucky. Notujete si zde o potřebě hodnocení obsahu a pocitu, ale to zrovna nekoresponduje s kritikou a názory Lucky, na které jsem reagoval. Dozvěděl jsem se o Lucky potřebě motivačních kritik apod. na místě, kde Lucka reaguje opovržlivým "nic originálního" u poměrně velice dle mého (a nejen mého) názoru zdařilé fotografie plazivce a cihlové zdi. Myslím, že podobný komentář např. zde mohl napsat vlastně každý. Kdyby tomu tak bylo, zajímalo by mě, jak by ji to motivovalo a uspokojilo? Navíc se jednalo o úplně první autorův příspěvek na tento server. Souhlasím, že Lucka je již téměř vyzrálý autor. Ale bohužel jen téměř. Vyzrálý autor si totiž obhájí svůj názor a nesníží se k absolutně nelogické argumentaci a zcela rozporuplným argumentům. K čemuž dle mého bohužel došlo. Já se osobně v téhle "komunitě" lidí na Photopostu cítím dobře A máte-li Lucka nebo i vy pocit, že jste jak se obává " z jiného fotosvěta", pak se pokuste nás "hloupé" amatéry bez vkusu a morálky nějakým méně příkrým způsobem přesvědčit o tom, jak je to podle vás správné nebo lepší. Máte-li pocit, že jsou některé komentáře špatné, napište lepší. Budou-li skutečně lepší, jistě to všichni ocení a rádi se poučí. Budou-li skutečně lepší a jak ráda Lucka zmiňuje - motivační, každý to pozná a bude se snažit pochopit vaše vidění světa a bude se na každý váš další komentář těšit. Bohužel nádech některých Lucky komentářů byl pro mě spíše mírně ješitný, než alespoň mírně motivační. Reaguje-li slovy - nenechám si předělávat fotografii! - na běžný komentář, ve kterém autor popisuje svůj pocit z náklonu, kompozice a vyjadřuje svoji autorskou představu, doplněnou o komentář - působivé foto - není to nic jiného než obyčejná nafoukanost a arogance vůči všeobecně uznávanému principu. Nemůže od tohoto autora čekat jiný typ reakce, než sama používá. A protože se průběžně účastním podobné debaty s Luckou u zmíněné fotografie plazivce, měl jsem potřebu napsat svůj názor i zde, kde vy Petře prezentujete moji původní pozici ke zmíněné fotografii plazivce. Udělejte si sám obrázek o tom fotosvětě, který vás s Luckou obklopuje. Já ten svět bohužel (nebo naštěstí?) neznám. Mám jen strach, že je to taková bublina plná prázdných slov a samochvály..........JV

k reakcim na kritiky: jsem zastancem diskuze, ta muze cloveka nekam dovest, ale i ta diskuze by mela byt na urovni, osloveni typu "damo" nebo " Lucinko s nosankem" by sis mohl odpustit, nemyslis?

Vy z jiného photosvěta ... to s tím porušováním autorských práv ve vazbě na limit, to je teda bomba ... na to fakt napiš studii ... trochu mi to zavání duševní chorobou ... limite ...<br><br> Lucinko s nosánkem: ... kdesi píšeš, že pod své fotky chceš kritiky a názory ... ptám se jaké? ,,, odborné? Pak nepublikluj na amatérském serveru. ... Nebo chceš kritiky, resp. poznámky od laiků o tom jak snímek vidí oni? .. proč potom tvé reakce na jakoukoli né kladnou reakci? ... nebo chceš jen líbí/nelíbí? .. proč pak píšeš že chceš komentáře a kritiky? .... si to děvče ujasni ...

4+

Opravdu moc tmavý. Ty slunečnice musely mít pěknou depku, když se takhle odvracej od sluníča ;-) Atmosféra (asi díky tý tmavosti) docela hustá.
Jestli se tu hodnotí i úroveň dialogů s "recenzentama", pak dávám 5 bodů :-)

Slusna depka :o))

az moc tmavy, ael jinak se mi to libi

+

jo, naladu to ma, ted jsem se podival dolu :-).

 

Milá Lucko: ... proto píšu, že je to působivé foto a proto dávám 4. Mohu vyslovit zase své cítění? ... to ýže je náklon přirozený pochopí asi každý, ovšem u takhle málo zvlněné krajiny, to nemusí každému sedět (od teď už budou ostatní psát, že jim to sedí) ... a můžu napsat i, že nepovažuju pro mě za hezké, když je slunce skoro uprostřed a vdle je pusto ... pokud chceš slyšet jen ůíbí, nelíbí, prosím, budu si pamatovat ... nebo si to raději napiš do vzkazů dámo ..

Jaky naklon? je to zvlnena krajina a perspektiva 17mm objektivu. ne vsechno je vzdycky v uplne rovine.
Omlouvam se za mozna dost podrazdenou reakci, ale komentare typu tohle se kaci , mas sikmy horizont a podobne me docela stve. Jako autor to citim a fotim takhle a tecka. Radsi bych slysela o tom jestli ma fotka naladu, jestli ma atmostefu, jestli te bere nebo ne, ale nemam rada, kdyz se nekdo snazi moji fotku predelat ke sve predstave, nema pak pro me cenu.
Ja potrebuju slyset libi nebo ne, ale o tom jak tu fotku budu prezentovat chci rozhodovat ja.

ten náklon mi tu moc nesedí ... stejně tak kompozice .. nalevo od sluníčka je spousta hluchého prostoru .. zatímco v pravo by byl k mání mráček .. jinak působivé foto ..