Statečně vzdoruješ přesile, ale pravdu nemáš. V době, kdy film byla jediná možnost, jsme využívali spoustu prostředků, někdy dost bizarních, k úpravám celkového i lokálního kontrastu, aby fotka vypadala živě a měla šťávu, Teď bohužel retrosnobi a jiní okouzlení neumětelové posunuli fiim do role posvátné krávy, cokoli, co vyleze z vývojnice, je automaticky vysoké umění a patří k tomu i poviností plivnout na ten proradný dekadentní digitální proces, se svými falešnými úpravami. Je to blbost, buď zajímavou a atraktivní fotku umíš nebo ne, nástroje jsou druhotné,
Vladimíre, to je jasné, že to u Radima úplně nedopadlo, když upravoval zmenšený JPEG. Kdyby měl možnost stejně přistoupit k rawu, dopadlo by to lépe. Ale jako ukázka nedostatku světlých a tmavých tónů ve tvé verzi to bohatě stačí.
Radime, asi ne, bílé fleky v pozadí, ztráta kresby ve stínech cca 10 %, celkově se to rozpadá, jako vždy, když se to nevyfotí, ale honí se to softwarem. Dřív jsem fotil na neopan acros 100 a nevidím na tom nic nenormálního. Fotka z lesa.
Komentáře (9)