RD: no tak to jsi zmastil úplně, nedá se na to koukat, ty artefakty po doostření, bez detailu a s konturama kolem větví palem to zabily.
A originál není v pohodě, má tam nastavenou velkou komprimaci jpg... asi z důvodu většího množství snímku z tak daleké cesty, no nevím kolik stála v té době karta, ale nešetřil bych a snímal v RAW.
Jasné, díky. Ale už na první klik a mrk je vidět, že ten originál je o 100 % jinde. Zkusím to ještě v PS trochu poladit a pak vložit, ale možná to už ani nebude moc potřeba... Jinak postproces je holt někdy holka darebná :))
Ahoj Radime,
ty fotky jsou staré. Pochází z roku 2005 a byly pořízeny na Nikon D50 na základní objektiv. Ten foťák jsem si tenkrát koupil kvůli té cestě a byla to má první digitální zrcadlovka. Proto ta špatná kvalita, která je nejspíš důsledkem kombinace starého foťáku s nízkým rozlišením a postprocessingu/komprimace. Nejde mi o to ty fotky někde prodávat nebo publikovat, takže ta kvalita není tak podstatná.
PS: originál je tady v příloze, pokud se s tím chceš vyhrát
Komentáře (11)
rok 2005 APS-C 3000x2000 3,3MB orig. jpeg
rok 2014 mobil 3000x2000 3,85MB orig. jpeg
A originál není v pohodě, má tam nastavenou velkou komprimaci jpg... asi z důvodu většího množství snímku z tak daleké cesty, no nevím kolik stála v té době karta, ale nešetřil bych a snímal v RAW.
ty fotky jsou staré. Pochází z roku 2005 a byly pořízeny na Nikon D50 na základní objektiv. Ten foťák jsem si tenkrát koupil kvůli té cestě a byla to má první digitální zrcadlovka. Proto ta špatná kvalita, která je nejspíš důsledkem kombinace starého foťáku s nízkým rozlišením a postprocessingu/komprimace. Nejde mi o to ty fotky někde prodávat nebo publikovat, takže ta kvalita není tak podstatná.
PS: originál je tady v příloze, pokud se s tím chceš vyhrát
nevim, jestli je tak uz original, anebo je to postprocesem, ale neco je evidentne spatne