Fotografie: mléčná dráha II.
Autor: Jaromír Korábečný | 
| 
Kategorie: krajina
Vloženo: 10:59:21 18.08.2021
- Technická data:
- Canon R6, 14mm
- Poznámky a vzkazy:
- Zkusil jsem si vzít k srdci připomínky k úpravě minulé fotky a zkusit to jinak a hlavně v jiném editoru. Snad to dopadlo lépe.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Karel Kadanik | 18:07:38 13.03.2022 | 
| 
Vladimír Vereš | 13:32:00 27.08.2021 | |
mě tam irituje ta "svislá" perseida, kazí kompozici (blbost co?)
Jaromír Korábečný | 17:57:10 20.08.2021 | |
Na mobil super :). Holt to jsou ty nové technologie.
sam sullivan | 17:41:44 20.08.2021 | |
a nedavne zatmeni slunka jsem taky fotil mobilem :)
http://www.zeropixel.cz/foto/93756.htm
http://www.zeropixel.cz/foto/93756.htm
sam sullivan | 17:38:48 20.08.2021 | |
jelikoz sam fotim taky stylem one shot, navic malokdy se drzim zavedenych postupu, mam pro to pochopeni
treba od nejakeho casu astrofoto fotim zasadne mobilem:
http://www.photopost.cz/foto/462616.htm
:)
treba od nejakeho casu astrofoto fotim zasadne mobilem:
http://www.photopost.cz/foto/462616.htm
:)
Jaromír Korábečný | 15:35:39 20.08.2021 | |
Děkuji za diskuzi. Pro sama. Pravidlo 500 je jasné a není s tím problém. Otázka vícenásobné expozice je mi známa, pro mně je to obtížné zkousnutelne. Ještě bych to osobně akceptoval pouze pro fotku jenom oblohy, ale jakmile už tam je další kompoziční prvek, chápu to spíš jako koláž. Je to můj osobní nazor a nikomu to necpu. U těch publikovaných fotek jsem se nechal unést a vytahoval z fotky víc než bylo nutné. Mám ještě několik fotek z toho místa a až dorazím po víkendu domu postnu je s pokud možno "optimálním" postprocesem. Chápu námitky nicméně já vyznávám cestu one shot.
Dušan Seifert | 21:42:00 19.08.2021 | |
ešte som objektív nenasmeroval hore, takže ako ako laik poviem fajn :)
Karel Hájek | 20:50:20 19.08.2021 | |
Zajímavá diskuze i fotky
sam sullivan | 11:08:43 19.08.2021 | |
na zacatek dam hned link, kde je problematika docela pekne popsana
http://mariankabele.cz/365-fotorad/fotorada-50-jak-vyfotit-hvezdy-nocni-oblohu-a-co-je-pravidlo-500
(ale s tim asi problem neni)
tady to vidim na snahu o co nejlepsi kresbu, vytahovani (je to lepsi, nez minule, ale sum je opravdu patrny)
podobne snimky se na film delaji s hodne dlouhou expozici (radove minuty)
s digi je problem se snimacem: podobne dlouhe expozice enormne sahrivaji snimac a pak se casem sum zvysuje
resenim je pouzit nekolik kratsich snimku za sebou (podle toho pravidla 500), a pak je pres sebe skladat v editoru
jsou na to rovnou pluginy pro astrofoto
funguje to tak, ze se podle nejjasnejsich bodu 'zasynchronizuji' vsechny snimky (nekteri jich delaji cele stovky!). svetelene body, ktere se nachazeji na vsech snimcich (hvezdy a podobne) jsou pekne vykreslene, body, co nejsou vsude (sum) se eliminuje
to je nastin zduvodneni, proc je treba se s podobnym snimkem jeste hodne piplat a neni mozne to hned dat z fotaku (uplne stejne, jako v modelingu je postproces taky hodne dulezity)
na zaver: ty pekne zabery krajinek a hvezdne oblohy se delaji montazi: zvlast je naexponovana krajina a zvlast (tim komplikovanym zpusobem) obloha
pak se to v ramci postprocesu spoji dohromady
:)
http://mariankabele.cz/365-fotorad/fotorada-50-jak-vyfotit-hvezdy-nocni-oblohu-a-co-je-pravidlo-500
(ale s tim asi problem neni)
tady to vidim na snahu o co nejlepsi kresbu, vytahovani (je to lepsi, nez minule, ale sum je opravdu patrny)
podobne snimky se na film delaji s hodne dlouhou expozici (radove minuty)
s digi je problem se snimacem: podobne dlouhe expozice enormne sahrivaji snimac a pak se casem sum zvysuje
resenim je pouzit nekolik kratsich snimku za sebou (podle toho pravidla 500), a pak je pres sebe skladat v editoru
jsou na to rovnou pluginy pro astrofoto
funguje to tak, ze se podle nejjasnejsich bodu 'zasynchronizuji' vsechny snimky (nekteri jich delaji cele stovky!). svetelene body, ktere se nachazeji na vsech snimcich (hvezdy a podobne) jsou pekne vykreslene, body, co nejsou vsude (sum) se eliminuje
to je nastin zduvodneni, proc je treba se s podobnym snimkem jeste hodne piplat a neni mozne to hned dat z fotaku (uplne stejne, jako v modelingu je postproces taky hodne dulezity)
na zaver: ty pekne zabery krajinek a hvezdne oblohy se delaji montazi: zvlast je naexponovana krajina a zvlast (tim komplikovanym zpusobem) obloha
pak se to v ramci postprocesu spoji dohromady
:)
Jan Jemny | 10:11:58 19.08.2021 | |
JK: ja ti rozumim. Dle miry sumu to bylo dost zesvetlovane (muj tip, muzu se mylit) a je to videt :( Pokud mam pravdu, tak je to proste spatne exponovame.
Prave v tuhle chvili ma smysl udelat nekolik expozici a pro kazdkou cast pouzit tu pravou a blendnout je do sebe. S tou grafikou nesouhlasim, kazdy ale mame svuj pohled.
Zkus to a uvidis, jak obrovsky rozdil to udela.
Prave v tuhle chvili ma smysl udelat nekolik expozici a pro kazdkou cast pouzit tu pravou a blendnout je do sebe. S tou grafikou nesouhlasim, kazdy ale mame svuj pohled.
Zkus to a uvidis, jak obrovsky rozdil to udela.
Vítězslav Platoš | 09:53:35 19.08.2021 | |
spodní část ve zmenšení s Exif...
Vítězslav Platoš | 09:49:33 19.08.2021 | |
na ISO 2000 je ten šum hodně znát, přiložená je skládačka ze 7 fotek na ISO 8000
Mojmír TOMÁŠ | 22:36:33 18.08.2021 | |
Jaromír Korábečný | 21:20:36 18.08.2021 | |
JJ. Je to foceno na 2000 ISO a cca 30 vteřin. Z tohoto pohledu si myslím, že šum je celkem OK. Můžeme se přít o míře zesvětlení a tím o vzniku šumu, ale celkově jsem s tím celkem spokojen. Za mě mi příjde skládání jedné fotky z více snímků už spíš jako tvorba grafiky než fotky. Jen můj názor. Ruku na srdce, ani takhle to člověk při pohledu na oblohu nikdy neuvidí.
Jana Berková | 14:13:38 18.08.2021 | |
Karel Cejnar | 12:55:52 18.08.2021 | |
Já bych to nechal tak jak to je,proč s tím nějak " čarovat"
Jan Jemny | 12:37:08 18.08.2021 | |
porad je to nejak moc zasumene. Zkus tohle spise poskladat z vice fotek... neco na oblohu a neco na popredi atd
Je to trosku lepsi nez minule, ale jeste to chce praci
Je to trosku lepsi nez minule, ale jeste to chce praci
Jan Sysel | 11:38:23 18.08.2021 | |
Alena Šplíchalová | 11:22:22 18.08.2021 | |
opravdu se povedlo :-)
