ty světlejší tečky ve stromoví by nemělo být přeostření ale větříkem natočené lístky spodní světlejší stranou, toho pohybu /nepříjemného/ tam bylo vůbec dost...
nezdá se mi to, odraz ve vodě je podstatně světlejší, než obloha (bývá to opačně), obloha se prolíná s vrcholky stromů, stromy nad za tou světlým odrazem ve vodě jsou očividně nakopírované, rozmazané fleky v korunách. Proti retuším nic nemám, dá se jima doopravit hodně moc, ale nesmí to tak příšerně tlouct do očí.
To V Sch.. možná leckdo umí fotkrám dobře či výborně ale já se s ním peru za pochodu tak jako se spoustou jiných věcí.taky víme že u řady fotek je potřeba určité retuše věcí které tam nepatří,které tam vadí až po narovnání ap.
Naučit se to dá jen tak ,že se to zkouší a piluje a vo tom to snad je ,většina lidí se pokouší jít dál a snaží se to dělat líp......
René: Tej búrkovej atmosfére si pomohol lokálnym stmavovaním vybranej plochy a nejak to nevyšlo, nie?<br>
<br>
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
pokud jsi pouzil polarizakl tak by tam v teorii nemel byt odlesk te vody za predpokladu ze polarizak byl spravne natocen... a pochopitelne by byly pravdepodobne odfiltrovane ty odlesky v listi<br>
celkove fotka na me posobi dobre a je videt ze delas pokroky...:) jen tak dal...
No tak nevím, ale technicky mi to přijde hrozné. Ten strom vpavo nahoře vypadá jako razítkovaný s prolnutím a to velmi nešťastně. Dále obrys všech stromů okolo oblohy je VELMI podezřelý, sejně jako odraz ve vodě. Nevím, ale myslím, že tu oblohu jsi tam dodal z jiné fotky a to ještě dost neuměle. Zkrátka se mi tahle fotka vůbec nedá. Působí na první pohled dobře,a le čím déle se dívám, tím víc nacházím nepěkných (technicky) a podezřelých věcí :-(((
já bych to viděl na obojí ,něco komprese ale víc určitá neostrost - bylo to v pohybu trochu to foukalo,iso nic moc + pol.filtr, hloubku ostrosti sem chtěl světlo,, dost málo,, osobně to vidim spíš na určitou ,,bouřkovou atm. než na supr tech. kvalitu....
Komentáře (97)
Naučit se to dá jen tak ,že se to zkouší a piluje a vo tom to snad je ,většina lidí se pokouší jít dál a snaží se to dělat líp......
<br>
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
celkove fotka na me posobi dobre a je videt ze delas pokroky...:) jen tak dal...