Teď jsem dočetl komentáře ostatních a je vidět že podmínky které jsou tam běžně k focení si nedovede představit ten kdo tam nefotil.Celkem jsem si tam taky užil dost problému s komplikovaným pozadím,věčným stínem a těžkým terénem.Proto jsem hodnotil tak vysoko,není to o potůčku "za domem"
Byl jsem tam loni těsně před tím než ho zdevastovala vichřice a jsem zvědavej co s tím budou lidi dělat a jak se k tomu problému postaví,původní záměr je nechat působit přírodu.No uvidíme.Tvá fotka je pěkná a povedená:-)
Tohle mohla být perfektní fotka, kdy:<br>
1) nepadala silně doleva<br>
2) kdyby barevná tonalita byla nějaká jiná než je - třeba víc dotepla, dozelena, dopr.....<br*
3) o blbém rámečku snad ani nehovořit...
<br> Takže hodnotím spíše to co by z téhle fotky potenciáně mohlo být... 3+++
Proč ten vodopád skoro není vidět ? V tomto případě bych se pro změnu posunul o dva, tři metry doprava, možná o víc. Kmen by zůstal a i ten vodopád by byl viditelnější. Takhle nevím, co si o fotce mám myslet.
Vsetko uz asi bolo povedane...
<br> Moj nazor: Kmen je dobry, s vodopadom je to uz tazsie. Je taky nejaky. Velmi by tomu pomohol dlhsi cas. V tomto zmatku dost komplikovane urobit dobru kompo.
žádný trochu zprava, takhle je to přesný, určitě si o té kompozici přemýšlel... prostě to přejmenuj, ten kmen si to zaslouží, je krásnější než nádherná ženská........ :-)
Podle nazvu predpokladam, ze vodopad je ustrednim motivem a presto je vyrazove hodne v pozadi. Navic je prepaleny. Ustoupil bych jakoby v kruhu trochu do prava a dozadu a pritahl to zoomem. Je mi ale jasny, ze tam je nametu prehrsel - naladu to ma jako prase... :o)
Nohejl > ty si tohle muzes dovolit, tvoje fotky jsou super, obdivuju te
Burda > pro tebe predchozi radek tak uplne neplati
Hlavne jste ale nepochopili, ze navzdory nazvu je hlavni objekt ten klacek v popredi
Tohle je skoro nahoře, tam je ten kaňon hodně úzký a hluboký, stráně porostlý vysokým lesem, takže o světlu v pravém slova smyslu se nedá moc mluvit :-)
V podstate uz ti to poslapali ostatni - vypalenej vodopad a jeste k tomu nakrivo :-)<br>Me se na tom libi pekna diagonalni kompozice, dobra kresba detailu v popredi a celkem prirozeny barvy. 4-
Nevim proc, ale pusobi to na me naklonene doleva - osobne bych to rizla zvrchu az na hranu vodopadu a dole uprostred retusla ty listky - jinak fajn dzungle
Připomínky typu, že vodopád by měl být méně ostrý, potvrzují můj dojem. Na displeji digitálu se to ale v té poloze, ze které jsem to bral, dost blbě posuzovalo. Díky všem.
motiv stromu s vodopádem je fajn, ale toho habrajzu kolem je nějak moc. Taky hloubka ostrosti mi nesedí, buď ostrý vodopád s dekorací vepředu nebo strom s pozadím vodopádu, tohle je takové ani ryba ani rak. Chtělo to lepší světlo, ale kde ho vzít, když je zataženo, že ... celkový dojem rozpačitá 2-3
Neni to trocha nakrivo? ;-)))))) Asi to tak bolo. Na mna by asi lepsie posobilo, keby ten vodopad mal hornu "hranu" vodorovnu. Velmi zaujimavy kmen i popredie a fajn prirodzene farby.
Komentáře (111)
1) nepadala silně doleva<br>
2) kdyby barevná tonalita byla nějaká jiná než je - třeba víc dotepla, dozelena, dopr.....<br*
3) o blbém rámečku snad ani nehovořit...
<br> Takže hodnotím spíše to co by z téhle fotky potenciáně mohlo být... 3+++
<br> Moj nazor: Kmen je dobry, s vodopadom je to uz tazsie. Je taky nejaky. Velmi by tomu pomohol dlhsi cas. V tomto zmatku dost komplikovane urobit dobru kompo.
Burda > pro tebe predchozi radek tak uplne neplati
Hlavne jste ale nepochopili, ze navzdory nazvu je hlavni objekt ten klacek v popredi
<br>nepáči : fotografia o tom ako sa nemá fotiť vodopád
<br>ps : som zaskočený že tento nepodarok získal toľko bodov, asi to bude PP vkus.
Je to braný za hodně mizernýho světla, viď.
4+