jo je to reprodukce, všechno bylo daný - světlo, pozadí, mamut. nemám ráda výcvaky. Jenži i v NG si taky prohlížím reportáže o výstavách, expozicích, který bych jinak neviděla. Až budou všude kolem pobíhat mamuti bude mi vadit, že někdo fotí maketu, takhle je to prima. A navíc tahle fotka je prostě moc dobře odvedená, takže reprodukce, nereprodukce...zdaleka ne všichni by to dokázai takhle reprodukovat
sakra a nebyla ti tam zima. ještě že tě nezašláp - už jsem si někde přečet že je to model - měl jsi před to postavit ňákýho obyč civila nejlépe rodinku - bylo by to úplně o něčem jiném - takhle nevím, jsem na rozpacích co bodovat - ale jo je to hezké
no pěkný to tam maj no, a ty máš kvalitní dokumentárně památkovou fotku! :-) právě (před půl hodinou ) jsem dorazil z londonu a Tate Modern - já nešťastník neměl širokáč! ajajajaj!
Petr Masek>> tak jo, byl :-) .. ale dokonce se nasli jedinci, co mysli, ze to je namalovany :-) ........ Milan Kajnar>> ja doufam, ze tam nekde pobliz budu celkem casto :-) .. dik
Jirko je to super... Tyto fotky pro Tebe mají větší cenu už jen proto, že jsi tam byl a třeba už tam nebudeš.
Pro mě ji mají taky. Já tam třeba nebudu vůbec nikdy... Ale jsem rád, že jsem toho mamuta viděl.
Burian by se zaradoval. A i když to už před Tebou někdo dobře naaranžoval. určitě to nebylo jen tak.
Nevěřím na značky pro turisty, aby věděli, jak se mají postavit a jak nastavit foťák :).
Prostě Ti to vyšlo a příště třeba zase ne... Pro ostatní: Ale vo tom to snad do pr.... je, nebo ne?
.. nemam pocit ze by to byla jen obycejna reprodukce .. a pocitam ze z tech Santoyovejch milionu navstevniku bude mit podobnou fotku tak 5 navstevniku.. :)
Pro mne je treba zajimave, ze nekde existuje tak nadherna expozice. Myslim, ze to tu jiri urcite nedal proto, aby machroval jak umi vyfotit mamuta. Ani ja tu nedavam vsechny fotky jen pro predvedeni sveho fotografickeho umeni. <br><br>
Nasviceny je to nadherne, ale zas az tak jednoduch to nebude. Naprat do toho s bleskem, tak zustane z perfektni prace muzea hovno. A vetsina lidi to tak asi udela. Ne kazdy ma ISO 1600, ne kazdy to umi pouzit.
ale jo, nutno hodnotit praci kerou to dalo, to jo.to se musi.na ulici se udela cvak a je to.... jo, tam de skutecne o vycvaky.to je pravda.cvak, cvak, cvak....taky se vzdycky klepu, abych tam neco mel, aby to bylo necó pro kriticky woko divaka na pp.na rozdil wod mamuta se mi lidi hejbou, jen malicko.svetla tam mam vzdy dost, doro, jak jinak.a kdyz je ho dost, vezmu IR a je hotovo....<hr>je pravda, ze moje mamka, bracha i svagrova me fotili a nepoved sem se jim jako kdyz sem se fotil ja sam.<hr>musim este rict prubuznejm, aby mi dali body,ze me to este nenapadlo...
Ja bych to fotila lehce z vetsiho nadhledu .. takhle mi to prijde takove nemastne neslane .. LOL. Ale ty kly si mu srovnat teda moh :o)))). Musim uznat, ze to v tom muzeu maji hezky autenticky udelany - asi bych se tam nekdy mela vypravit podivat. Snesla bych to ostrejsi 3+
Sice je to z muzea, ale ja jsem to samy fotila pred dvema roky, muj bracha to fotil taky a nedopadlo to ani v jednom pripade tak hezky. Fotila to i moje mamka, a bylo to jeste horsi nez to moje. S Milanem nesouhlasim. Celkove je v muzeu tma jak v pytli a neni pravda, ze clovek jenom prijde a udela cvak.
ja v tom proste vidim tu cestu do praveku a jelikoz se to tak menuje tak i kdyz nejsi Zeman / a nemyslim majora ani Milose / tak se mi to libi :-) U me mas bura
Ale lidicky, vzdyt ja se nepru :-) .. jasne, ze to je neco jako reprodukce .. a co jako? :-) ... jako nekdo vyfoti v interieru sochu nebo cloveka na stavajici osvetleni, protoze je idealni, tak ja vyfotil tohle ctyri metry vysoky monstrum a pro zajimavost to sem lupnul ...... Milane, to s tim exifem nechapu .. psal jsem to sice dodatecne, ale v originale u tehle fotky to mam stejne ..
toto je ale super reprodukcia! ked uz nic ine, treba aspon ocenit technicku kvalitu zaberu. Je jasne, ze to niekto takto naaranzoval, cize miliony Japoncov, ovesanych Sonakmi 717 a lepsimi cvakatkami si to nafotia a su celi nadseni vysledkom... minimalne treba podakovat za sprostredkovanie toho, co uvidi nazivo asi dost malo ludi z pp. A tato fotka to zachycuje dokonale... Ja som fotil jedneho tyranosaura (vyskytuje sa aj tu na pp), to vsak asi bolo dobrodruznejsie, pretoze sa v kuse hybal, ceril zuby, tak som sa aspon musel trapit s tym, ze kedy CVAKNUT :-)
taky si myslím, že je to pouze pěkná reprodukce. jak jirko uvádíš kdesi dole, že když někdo vidí pěknou kytku v dobrém světle- tak CVAK atd.. to světlo ale nikdo nenaarangoval aby to vypadalo pěkně. To musíš vidět. Viď? Ale tady si myslím, že ač je obrázek skoro perfektní, je to skoro (zdůrazňuji skoro) jako nafotografovat už jenou dobře nafocenou fotku. A pokud by to měla být momentka, jak dole uvádíš, tak to teda není. U Lenina v Mausoleu je víc akce naž u toho mumata. :))) Ale muselo tam být krásně. :) Co?
precet jsem si exif...:))) <br>
vse na AUTO...<br>
dalsi zajimavost... exif mi rika jiny cas a f cislo nez uvadish...:)))<br>
exposure time 1/60, f/2.8, EV -0.5, focal lenght 37 mm, iso 1600, flash not fired
Jirka jiste... vim co mas na mysli... jenze kolem toho Grand Canyonu ( a cokoliv jinde ) ma s 360 stupnu mas ruzne svetelne podinky mas ruzne pozasi sviti slunko presi mlha pohledy nahoru dolu... v tom muzeu je snad krizek na zemi s napisem zde fotit...<br>
ani to svetlo sis nezvolil... vsecko pripraveno pro Mistra Vanourka...:))) CVAK
Milan Santoyo>> tak to neber tak tragicky :-) .. vis kolik stejnejch fotek Grand canyonu se kazdej rok vyfoti? Kolik vln na dlouhej cas? .. Kolik takovych je na pp? ... desitky, stovky? .... mel jsem pocit, ze narozdil od nich tu tolik fotek mamuta neni a tak ji sem dal .. predevsim pro to, abych se podelil o uzasne udelanou muzejni expozici .. a ze jsem se sakra snazil, aby to nebylo jako tisice fotek tech turistu okolo, to mi muzes verit :-)
podle meho nazoru o nicem... na svetlo se necekalo... mamut se nepohne... osvetleni je jejich... jedine co se musi udelat je pockat aby nikdo nevlezl do zaberu...<br>
presne tato fotka bude asi zilionkrat vyfocena navstevniky muzea... a vysledek bude jenom podle toho jakej ma fotak... sorry ale todle neberu ani jako fotku...:((((
na search google se se tento mamut objevi...
vazne jedine co je dobre je technicke zpracovani ale jinac z toho TVEHO kumstu uz nic...
Jasne. Byt to fotka od nekoho jineho koho vubec neznam tak dam asi 5 jako ostatni. Jsou proste ale lidi o kterych vim ze muzu (a chci ;-) ocekavat neco vic.
<p>
A nedelat z toho kovbojku? No to ja prece musim, jinak by me 'Ministerstvo platnosti prezdivek' vzalo ten muj Nick, jo, zakon neni zadna sranda! ;-))))
vk>> ale jo, souhlas ... to by se ale samozrejme dalo rict o skoro kazde fotce, ne? .. vidim kytku v dobrym svetle- cvak .. vidim letadlo - cvak .. vidim peknou babu - cvak ... vsechny momentky a prevazna vetsina fotek prirody takhle na tehle urovni funguje, tak proc z toho delat kovbojku? :-) .. zas takova sranda to tam nebyla, jak se tvarim :-) ............. Igor>> obraz to samozrejme neni :-)
No, asi pujdu proti proudu (ja uz jsem proste nekdy takovej ;-)<br>
Predevsim je to uzasnej 'model' mamuta, i to okoli dioramatu je zda se 100% verne udelany. Sam rikas ze je i bajecne nasviceny. A prave to je to...<p>
Cele je to udelany tak, aby kdekdo tam prijde a aniz by musel umet vic nez namirit nejak objektiv a zmacnout spoust tak udela takovouhle fotku. Neni v tom zadna 'osobni pridana hodnota', zadne 'oko umelcovo'.<p>
Obrazek je to uzasnej, ale osobne bych dal prednost asi Burianovi. Ten pro takovehle obrazky musel udelat vic ;-)
Vít S. >> taky mi trochu stve ten konflikt klu, oka a tak vubec :) .. ale tohle byl fakt jediny rozumny kompromis, aby mi tam nelezl kdejaky bordel okolo .. leva strana je takjak byla :-)
no, neke, že to je fakt fotka??? ;o) supr! to se nedá porovnávat s naším Národním Muzeem, kde máme od mamuta jen hlavu a to ještě dosti nevyvedenou :-DDD
Super, ale dost vadí ta blízkost konců klů. Hodně to přitahuje pozornost a to není moc dobře. Taky mi moc nesedí jeho levá strana, která je taková moc hladká.
Komentáře (296)
Pro mě ji mají taky. Já tam třeba nebudu vůbec nikdy... Ale jsem rád, že jsem toho mamuta viděl.
Burian by se zaradoval. A i když to už před Tebou někdo dobře naaranžoval. určitě to nebylo jen tak.
Nevěřím na značky pro turisty, aby věděli, jak se mají postavit a jak nastavit foťák :).
Prostě Ti to vyšlo a příště třeba zase ne... Pro ostatní: Ale vo tom to snad do pr.... je, nebo ne?
Nasviceny je to nadherne, ale zas az tak jednoduch to nebude. Naprat do toho s bleskem, tak zustane z perfektni prace muzea hovno. A vetsina lidi to tak asi udela. Ne kazdy ma ISO 1600, ne kazdy to umi pouzit.
jiste souhlasit se mnou nemusis ale bohuzel na svem nazoru trvam...:)))
vse na AUTO...<br>
dalsi zajimavost... exif mi rika jiny cas a f cislo nez uvadish...:)))<br>
exposure time 1/60, f/2.8, EV -0.5, focal lenght 37 mm, iso 1600, flash not fired
ani to svetlo sis nezvolil... vsecko pripraveno pro Mistra Vanourka...:))) CVAK
presne tato fotka bude asi zilionkrat vyfocena navstevniky muzea... a vysledek bude jenom podle toho jakej ma fotak... sorry ale todle neberu ani jako fotku...:((((
na search google se se tento mamut objevi...
vazne jedine co je dobre je technicke zpracovani ale jinac z toho TVEHO kumstu uz nic...
<p>
A nedelat z toho kovbojku? No to ja prece musim, jinak by me 'Ministerstvo platnosti prezdivek' vzalo ten muj Nick, jo, zakon neni zadna sranda! ;-))))
Predevsim je to uzasnej 'model' mamuta, i to okoli dioramatu je zda se 100% verne udelany. Sam rikas ze je i bajecne nasviceny. A prave to je to...<p>
Cele je to udelany tak, aby kdekdo tam prijde a aniz by musel umet vic nez namirit nejak objektiv a zmacnout spoust tak udela takovouhle fotku. Neni v tom zadna 'osobni pridana hodnota', zadne 'oko umelcovo'.<p>
Obrazek je to uzasnej, ale osobne bych dal prednost asi Burianovi. Ten pro takovehle obrazky musel udelat vic ;-)