<b>Tome</b>, zda, taky... :o)<br><b>Petre</b>, to je preci stara znama pravda, ze jak se nekde objevi hodnoceni prisnejsi nebo kritictejsi, nez ostatni, okamzite to ovlivni hodnoceni nasledujici, specielne, kdyz ta kritika je udelana nekym, kdo zna a umi. Valna vetsina nas (si myslim) hodnoti pocitove aniz jsme schopni konkretne na neco poukazat. Ale jak to nekdo udela, hned se o to ostatni opiraji a hodnoti min, nez kdyby to bylo jenom na nich. Ja sam to delam tak, ze si fotku nejdriv prohlidnu a udelam si usudek a teprve potom si prectu ostatni. Mockrat jsem tim byl jinymi upozornen na chybu, kterou jsem sam nevidel. :o))
Petře hodně mi to připomíná <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=52028">tuhle tvojí fotku</a> na kterou jen tak nezapomenu :-), ale musím uznat, že tahle je o kus lepší, ale horizont v půlce a to křoví před stromem co splývá s pozadím, no nevím.
Pavle: jsem opravdu rád, že jste napsali to co jste napsali, a ještě více si vážím, když debatujete nad mojí fotografií, jedině co mi vadilo, byla reakce ostatních, protože tady se jasně ukázalo to, že když někdo ohodnotí jinak, pak se reakce ostatních změní, jinými slovy, vážím si vašich komentářů a někdy mi mnohem více vadí u fotek čtyřky bez reakce, než 0 se slovním komentářem proč. Dík Petr<br>
Boris: néé, hlavně se neomlouvej, chtěl jsem vědět samozřejmě co si myslíš a za to ti děkuju (už jsem tu dlouho, aby mi šlo o body :-)))))
Že se do toho furt pletu... :))) Asi dost záleží na monitoru, mně se právě včera moc líbila (doma na EIZO) ta prostorovost. Byl to jak pohled skrz monitor ven. Perfektní kresba k tomu... Mně víc vadí (a teď i já objevuju Ameriku... :))) a) ten zlom b) srovnání hodnocení u jiných fotek... ;o)
Petr: jméno máš, bodů máš dost, myslím že samý 4 a 5... tak sorry no, jsem ti sice pokazil raketovej start, ale možná si chtěl taky vědět, co si o tý fotce někdo myslí... :-)))
2 Petr K. : Petře, nevím jak ostatní ... ale včera jsme si chvíli povídali s Borisem po ICQ nad tvojí fotografií a rozhodovali se, jestli ti napsat co si opravdu myslíme. A protože nám vyšlo, že tě máme rádi, tak nám za tu kritiku prostě stojíš. V opačném případě nebylo nic snažšího, než prostě nereagovat nijak.... jak se to děje u mnoha fotografií zde na PP. Ptám se, co ti vadí na způsobu napsání našich poznámek ..? Dík PLK
Plochá??? Omlouvám se Iljovi i Danielce, že si je beru jako příklad ale padli mi do oka. Iljo, <A href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=61265" target="_blank">toto</A> ti přijde méně ploché?
ehmm ... no, mě to příjde jako zkouška polarizačního filtru .. jo, polarizuje .. ale jestli se na to ptáš na názor jako na fotku .... tak to je o ničem .... promiň
Petře, zeptám se asi nepříjemně, ale s ohledem na Tvé zkušenosti: je to blbuvzdorný test? nebo zkouška loajality? je to opravdu ta fotka co jsi chtěl uploadovat? je to vůbec Tvoje fotka? máš problémy se zrakem, fotoaparátem, ostřením??? promiň mi prosím ty otázky, ale kdyby jsi byl nováček, tak bych byl asi velmi šokován... co je na té fotografii tak zajímavého, že jsi ji předložil? proč je kvalita a kompozice jako od nováčka s cvakátkem za 5k? Nic tam nevidím - pahýl stromu, neostrj, splývající s pozadím, uprostřed zelenej stromoflek a nad tím 10km nebe... a co jako? není to žádná zášť, prostě ta fotka dle mého nestojí za nic... sorry, toť můj názor...
Komentáře (49)
Boris: néé, hlavně se neomlouvej, chtěl jsem vědět samozřejmě co si myslíš a za to ti děkuju (už jsem tu dlouho, aby mi šlo o body :-)))))