S tou neostrostí máte pravdu, fotka byla trochu neostrá už v originále, ale bylo to asi to nejlepší, co se mi z toho podařilo dostat. Použil jsem zoom, abych se "trefil" do škvíry v kleci (asi 1 cm) a klec mezi andulkou a objektivem nebyla vidět. Co se týká té hlavičky, ani tak nejde o přepal, přidával jsem trochu kontrast a asi jsem to s tou bílou přepískl. ČB jsem zvolil proto, protože jsem fotil v nepříliš výrazném světle, takže barev, jaké známe z atlasu, bych se asi těžko dobral... Jinak díky za komentáře...
Jo v CB to neni spatne, barevnejch ptaku je vsude dost. Kompozicne mi to vyhovuje a libi se me i zvolena hloubka ostrosti. Co se tyce te horsi ostrosti, tak bych rekl, ze za to muze komprese. Me se to libi.
mne tu CB docela vyhovuje, kompozicne se mi to libi, ale to prepaleni, jak byl zmineno nize, mi trochu vadi .. a pripada mi to neostre, jinak celkem fajn ... 3+
Ajta krajta proc tady CB??? Kdyby klasikou na CB film, pak budiz, ale takle?? Jen tezko si umim predstavit neco barevnejsiho nez papouska (andulku apod.)
Komentáře (34)