Jan Kevit 21:12:18 :ja chápu, že snímek na metrovým formátu vypadá jinak, ale z tohoto místa se můžeme jenom domýšlet jak vypadá v té či oné velikosti, musíme brat za vděk tomu co vidíme (pokud se neposkytne aspoň odkaz na větší)
Díky za poznámku Valsidalovi,
jednou pro vždy pro ty kteří píší o ostrosti, čitelnosti, kompozici atd. to je parodie na skutečnou "kritiku" - fotografie zde uveřejněné jsou náhledy v krajně minimálním rozlišení, je to jen opravdu "ukázka", kterou je potřeba domyslet "citem" a "vnitřní zkušeností" aspoň u určitého druhu fotografií, (moje fotky na výstavách jsou min A3, ale spíše 100x70cm, 150x100cm ) - to má úplně jiné podání, kresbu ve stínech i světlech atd, ale také třeba naopak větší neostrost, která se tady zdá taková ano ne...
prostě pokud to někoho baví věčně jako porovnávat podle toho co si načetl nebo viděl v populárních učebnicích OK :)
pekna melancholia<br>nemyslim si, ze by pan Kevit nevedel nic o technike, naopak jeho zemite, drsne podanie pre dane fotky sedi, posuva ich jasnym smerom, dostavaju iny dynamicky rozmer, jemne sa prehupuju do dokumentu, su blizsie k cloveku, nie je to iba o snivani ... no a vo velkej miere technicke podanie je zamer a hlavne vec vkusu<br>tato by si zasluzila vidiet min. 40x50<br>pekny pokus o poeticky nazov ;-)
Komentáře (56)
jednou pro vždy pro ty kteří píší o ostrosti, čitelnosti, kompozici atd. to je parodie na skutečnou "kritiku" - fotografie zde uveřejněné jsou náhledy v krajně minimálním rozlišení, je to jen opravdu "ukázka", kterou je potřeba domyslet "citem" a "vnitřní zkušeností" aspoň u určitého druhu fotografií, (moje fotky na výstavách jsou min A3, ale spíše 100x70cm, 150x100cm ) - to má úplně jiné podání, kresbu ve stínech i světlech atd, ale také třeba naopak větší neostrost, která se tady zdá taková ano ne...
prostě pokud to někoho baví věčně jako porovnávat podle toho co si načetl nebo viděl v populárních učebnicích OK :)