Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Neonová zář

Neonová zář

| 17.01.2004 | experiment
Technika:
canon a 20
Bodů: 136 (36) · Zobrazení: 1489
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (55)

12:16:23 12.09.2016
5
17:54:15 20.10.2005
3
07:36:25 03.02.2005
4
22:00:59 31.12.2004
5
00:33:57 12.10.2004
4
19:21:54 09.08.2004
3
19:23:53 29.05.2004
5
19:44:01 31.03.2004
4
08:33:46 12.02.2004
5
16:22:20 20.01.2004
jako experiment ano
5
17:07:51 19.01.2004
tohle je podle me uplne slepa cesta... rychle zpatky!!
10:36:37 19.01.2004
nesedí, taky bych radši origoš....
3
22:44:08 18.01.2004
4
21:33:47 18.01.2004
chtel bych videt puvodni fotku
4
16:56:41 18.01.2004
4
12:27:18 18.01.2004
Parada, dobry experiment
5
08:59:40 18.01.2004
5
j p
j p
04:26:06 18.01.2004
___fajn___
5
03:37:35 18.01.2004
sice míváš lepčejší, toje fakt ............. ale ty kecy kolem :)))))))))
00:22:51 18.01.2004
ano original za 3dny
23:24:37 17.01.2004
3
22:33:26 17.01.2004
5
21:48:18 17.01.2004
Takovou peknou modelku mas a vesmes pouzivas zbytecne laciny efekty, pavi brka a ted zas tohle. Je to fakt skoda, rozhodne by sla pojednat mnohem zajimaveji...
21:41:44 17.01.2004
Souhlas s Jiřím B.
20:47:23 17.01.2004
Nelíbí.
20:34:51 17.01.2004
4
20:31:21 17.01.2004
Po všech stránkách fakt ne....
0
20:25:56 17.01.2004
Já Ti nevim, tentokrat souhlasim s Milanem Zbornikem, pac tady uz mi to nejak nesedi.. Vlastne bych docela rad videl original :-) klidne i prohnany fotokramem, ale decentne...
20:25:00 17.01.2004
3
20:22:51 17.01.2004
Tohle je věc názoru a já osobně tohle automatizované umění až na výjimky dost těžce nesu, nemá to duši. Takže promiň, neboduju.
20:15:33 17.01.2004
4
20:07:02 17.01.2004
Tyhle debaty - kdy je to fotka a kdy grafika - jsou zajimavy a asi nekonecny, ja se priklanim k tomu, ze to fotka stale je, poskytla zaklad, bez ni by nebylo nic a v pripade, ze by nejaky hracickovsky vyrobce aplikoval tento filtr primo do fotaku....
20:00:53 17.01.2004
Zajímavý.
4
19:53:48 17.01.2004
fotka nebo nefotka mě se to líbí
4
19:40:05 17.01.2004
zaujímavé, super!
5
19:23:07 17.01.2004
je me celkem jedno jestli to je upravovany nebo neni . ale ten vysledek je teda brutalni . tydle monstrozni effecty primo nesnasim :) .. asi tak
19:14:16 17.01.2004
5
19:08:39 17.01.2004
to Milan. S tímto názorem souhlasím. Sám jsem na originál verzi docela zvědavý. Poskytne autor?
19:07:48 17.01.2004
5
18:58:54 17.01.2004
souhlasim, dobry obrazek, spatna kategorie
3
18:56:32 17.01.2004
to Karel: při těch, jak říkáš decentních úpravách, je pořád vidět, co a jak bylo foceno. Mně se tohle líbí, ale tady udělal víc práce PS, než samotný foťák. Když uvidím originál verzi, tak klidně oboduju i tohle.
18:54:01 17.01.2004
me se to docela libi :-)
3
18:27:31 17.01.2004
taková pěkná fotka to mohla bejt...
3
18:24:30 17.01.2004
to ne
18:22:54 17.01.2004
Milane a i ostatní, kdy to je fotka a kdy už není? Decentní úprava, rozostření pozadí, změna barevnosti atd. se toleruje? Ale kde je ta hranice? Někdo tvrdí, že po protáhnutí photoshopem jde už o PC grafiku....
Jsem začátečník a tohle nedokáži posoudit.
Souhlasím s Davidem.
4
18:11:03 17.01.2004
ale je to fotka .. co by to bylo .... :-)
3
17:57:33 17.01.2004
krásný pane Jelínku.....a proč se tu neboduje?....příště si neplést kategorie, tak šup :)
5
17:50:54 17.01.2004
hmm
17:47:07 17.01.2004
tOHLE MĚLO MÍT KATEGORII Experiment
17:31:04 17.01.2004
UFF
17:28:24 17.01.2004
za účelem jistých lékařských vyšetření je podává nemocnému aktivní látka a pak se to sleduje, to je ono?
17:21:52 17.01.2004
asi ako Jarek
17:21:31 17.01.2004
Sorry, tohle už není fotka
17:18:42 17.01.2004
No že se dá v photoshopu dělat hodně věcí, to tady ví dost lidí
17:18:37 17.01.2004
zaujimavy napad, ako si to robil? :-)
« předchozí
zpět do galerie
další »