Jo jo... to je nás víc. Taky se někdy spoléhám na to, že prostě tu 1/30 s 50mm se zatajeným dechem přece musím udržet.... pak to naskenuju... a nemám co zvětšovat. :)
Smysl má dvojí. Za a) ten, že je to z prvního filmu po odložení minidigikompaktu s hloubkou ostrosti prakticky neznající hranic, takže čím méně je tam toho ostrého, tím líp :) a za b) ten, že i na clonu 1.8 jsem na mašině se zrcadlem o síle úderu odpovídající kopnutí splašeného býka naměřil asi šedesátinu, takže nebylo moc kam ustupovat. Jo, je to z ruky :)<BR>
Ne, fakt je, že když na to koukám, je mi jasný, že ta loď asi ostrá být měla, ale zase by to možná byla ještě větší nuda, než takhle...
@Anry: :o)) No sláva, konečně zas budu mít klidný spaní! Děkuji vám oběma dobří lidé, vaše zásluhy o mé body a tím i vyšší kvalitu mého spánku budou náležitě oceněny ;)
Prý ti chybí body do stovky, tak mě Beruška D. K. požádala, abych ti za nulu nasypal pětku. Tak tedy tímto tak činím. .................. :-)) ...............................>
nojo, klasika zaber ;o) mozna by to chtelo o neco vetsi clonu, protoze tak mas v hloubce ostrosti spise dlazebni kostky nez Miru - 2 ... jeste bych popremyslel nad uhlem zaberu, aby se mi kotva netloukla s domem v pozadi... ale vitej na ceste ;o)) 3+
@Filip: Přijeď se mrknout na negativ ;-) Ten čudl celkem ostrej je, zbytek je mimo DOF, přeci jenom clona 1.8 ...<BR>
@Kamil: To jsou Ti děsný rány, co to zrcadlo dává :)
@Pavel: Uvažoval jsem o přitlačení, ale je to brané podvečer, takže po čistě bílé netoužím, a na druhém konci jsem nechtěl přijít o všechnu kresbu ve stínech. Ale je to samozřejmě otázka vkusu.
Komentáře (54)
Ne, fakt je, že když na to koukám, je mi jasný, že ta loď asi ostrá být měla, ale zase by to možná byla ještě větší nuda, než takhle...
@Dana: A jen se rozpovídej, šetřit mě netřeba, já něco snesu ;-)
Libi
@Kamil: To jsou Ti děsný rány, co to zrcadlo dává :)
skoda neostrosti