Prečo som to písal o ND Gradual na oblohu... Pretože keby sa použil, obloha by vyšla možno podobne ako teraz tu, ale tráva by bola žiarivejšia než teraz, keď vyzerá byť v tieni mraku napriek tomu, že je, ako sám vravíš, osvetlená slnkom. Skrátka a dobre, medzi exp. hodnotami lúky a oblohy by sa nejaký ten rozdiel našiel.<br>
Iba toľko.
to Fero D. tráva je osvětlená sluncem, zatažený den a sluníčko vždy na chvíli vylezlo tenhle snímek se mi povedl v průvěu dvou minut nafotit a slunce bylo nenávratně pryč. Není napsanej ale použitý byl pl.circular Soligor a obloha nebyla ozářená natolik abych použil přechoďák..... foceno fakticky škvírou v těžkém bouřkovém mraku...záměr byl jednoduchá fotka čisté linie a tvary. Stromů se nafotím až až, příště snad dám dub.. díky za názor a návštěvu marek
No jaaa teda budem trocha kritickejší a pôjdem proti davu - technicky fotka dajme tomu Ok (i keď ťažko povedať, či je tráva osvetlená slnkom alebo nie; ak áno, potom by sa hodil ND Gradual na oblohu), výhrady však mám k spracovaniu samotného motívu. Možno by to chcelo niečo zaujímavého do popredia (veľký žltý kvet :-), trs trávy, kameň, človek :-o ... niečo, teraz iba hútam), nejakú metaforu alebo dej, skrátka motív, ktorý fotku vyradí zo šedého priemeru, aby vyznela ináč ako cvak na prázdnom poli.<br>Porozmýšľaj.<br>
Marku super, možná to trošku stáhnout do klasického formátu - to znamená nahoře a více trochu dole ubrat - jinak velmi dobrá práce - jinak nerozumím zmiňovanému termínu "vytáhnout světlo"
Komentáře (72)
Iba toľko.