na dámu je třeba si dát pozor ...

Pan Smazaný

21:29:13 26.02.2007

pěkné

5

Jiří Paťava

21:01:16 25.11.2006

5

Ondřej Jansa

19:07:41 25.07.2005

5

Vladimír Vereš

11:06:04 22.06.2005

4

Annelie Herz

09:41:06 02.03.2005

4

Honza Dosedla

07:08:18 22.01.2005

5

Tomas Rys

13:34:03 21.01.2005

5

Josef Hruška

20:25:32 31.10.2004

5

Peter Kucharek

16:25:36 17.09.2004

+++

5

Adriana K.H.

17:03:39 05.09.2004

4

Petr Tetřevík

22:06:14 31.08.2004

5

Martin Potančok

20:51:50 29.07.2004

5

Petr Komárek

18:30:28 29.07.2004

5

Luděk Souhrada

12:16:15 27.07.2004

ta pravá nevýrazná srana trošku tahé za oči - tohle mi moc nesedí - v pohybu bych čekal nějakej ostrej konec. Teď si možná budu vymešlět ale pěknej by byl dvojpohyb končící ostrou dámou v nové pozici a ostrou ležící vyhozenou figurkou)... zkusim jestli když dobře radim jsem schopen podobnou věc zrealizovat :)))

3

Vladimír Kučera

16:13:06 28.06.2004

moc dobrý...

5

David Vašíček

14:23:16 25.06.2004

super šachová partie

5

Vladimír Daněček

06:36:34 23.06.2004

5

Frantisek Deak

04:26:39 23.06.2004

5

Antonín Diviš

13:51:35 17.06.2004

Dost dobrý.

5

milan toma

12:43:46 17.06.2004

5

Jiří Pallan

06:39:47 17.06.2004

5

Lubor Lankočí

18:06:07 15.06.2004

5

Pavel Herma

22:42:37 13.06.2004

5

Jiří FAMiNE Čermák

17:45:48 12.06.2004

jaktoze sem to nevidel jeste na papire? ... priste na srazu dozenu :o)))

5

ewe doschowa

12:38:29 12.06.2004

yo

5

Marek M.

10:30:56 12.06.2004

5

Mladen Marilovic

19:17:11 11.06.2004

5

Pavol Laco

17:14:09 11.06.2004

5

marek madžo

11:17:00 11.06.2004

tohle můžu

5

Jiří Kejdana

18:54:01 10.06.2004

5

Pan Smazaný

16:31:17 10.06.2004

5

Peter Kaclík

16:08:58 10.06.2004

4

Petr Albrecht

08:06:59 10.06.2004

5

Stanislav Lanc

08:05:23 10.06.2004

nevim, vadi mi ten "duch", az kdyz jsem si precetl komentare, tak jsem pochopil... ale i tak, nevim. Jinak napad dobry, ale mozna zkusit jiny uhel, jak vysvetlil i JJ. I mne vadi prvni neostra figurka, ...nerozumim tomu sice, ale pocitove: nevim, proc je zaostreno tam, kde je stejne naznacen pohyb ("duch"). Co kdyby to bylo naopak, aby v predu bylo ostre a aby pohyb byl v te casti, kde bude rozostreni (vzadu)?? 3+

4

Tom Želva Kafka

07:51:01 10.06.2004

hmmmmmmmmmmm a na papíře viděno 2xhmmmmmmmmm ;)

5

Martin Zachar

22:32:42 09.06.2004

5

Radim Večerka

22:24:23 09.06.2004

Dobrej nápad.Na papíře se mi to líbilo víc.

4

Pan Smazaný

18:31:27 09.06.2004

4+

5

René Laš

17:34:43 09.06.2004

5

Roman Šinágl /trek/

15:58:08 09.06.2004

4

svetlana borkova

15:41:05 09.06.2004

4

Daniela Kodytková

13:00:36 09.06.2004

5

David Krejčíř

12:18:45 09.06.2004

pekny az na to neostre popredi... 4+

4

Ladislav Kýhos

12:13:19 09.06.2004

4

Martin Pospíšil

11:02:15 09.06.2004

zajímavé, líbí

4

Irena Jess Motlíková, PPP

10:48:03 09.06.2004

4

Pavel (Čaďous) Čadek

09:36:24 09.06.2004

4

Jeremy Jameson

09:32:14 09.06.2004

Pouzil jsi tvrde svetlo a zostrit obrysy? Ty sachové pole tak silne ohraničené, vypada to jako kdyby se ta šachovnice měla každou chvíli rozsypat. Snaha naznačit pohyb je dobrá, ale mělo by jít poznat, kterým směrem se figurka pohybuje, tady to nejde, protože je "duch" stejně hmotný v obou etremech drahy pohybu. Toho svetla tam mělo být víc, takhle se to dohani zvýraznovanim hran, ktere ve skutecnosti nejsou. I když tady kdyby nebyly tak by z toho nebylo vidět vůbec nic. Kompozice by byla vhodnejší v rovině s pozorovatelem nebo uplně na koso nebo z pohledu hráče s dodáním perspektivy pod uhlem 45.

3

Petr Dvořák

08:32:02 09.06.2004

4

Zdeněk Diviš

08:26:42 09.06.2004

4

Vlastimil Piff Hanuš

07:44:57 09.06.2004

4

Zdeněk Kubánek Kubis

07:44:39 09.06.2004

4

Milan Bača

07:41:11 09.06.2004

hmmmmmmmmmm

5

Martin Hlásenský

07:04:01 09.06.2004

5

Vladimír Zachoval

06:51:55 09.06.2004

4

pt¤ Richard Brejník

05:54:56 09.06.2004

Paráda

5

Miloš Roušal

01:35:59 09.06.2004

Jo zajímavý nápad a docela pracný.Jo líbí.

5

Pažout alias Mike Dockal

00:52:33 09.06.2004

sympaticka zalezitost, asi bych damu vyhnal jeste dal od stredu

4

Martin Podaný

00:24:56 09.06.2004

4

Miroslav Snopek

00:18:49 09.06.2004

4

Tomáš Ondřej

23:44:23 08.06.2004

Nezvyklé...

4

Milan Vašek

23:41:12 08.06.2004

tak ať objektiv dobře slouží ....

5

Lukáš Flek

23:09:05 08.06.2004

moc líbí :))

5

Roman Machek

23:07:16 08.06.2004

5

Dan Tulák

22:56:46 08.06.2004

4

Radim Razzak

22:39:43 08.06.2004

4

Kostas Panes

22:39:19 08.06.2004

5

a z

22:28:53 08.06.2004

5

Pan Smazaný

22:09:27 08.06.2004

Kasparov by zešílel :-))) to je tah - hmat - šach...

5

Peter Medľa

22:07:23 08.06.2004

5

Pavel Pešek

21:58:20 08.06.2004

5

Andrej Anry Lukáč

21:54:04 08.06.2004

Mě se to líbí, a na papíře jsem to neviděl. Na mě se při prohlížení nedostalo. Čekám to na příštím srazu. ............. 4+++ .................................>

5

Oskar Orság

21:50:41 08.06.2004

+

4

Pavel Nemec

21:43:54 08.06.2004

zajímavý 4+

4

Stefan Bloch

21:38:08 08.06.2004

dobrre, aj keď "chybička se vloudila" 4+++

5

Jan Veber

21:34:32 08.06.2004

to je pravda

5

Ivan ŠEJVL

21:32:22 08.06.2004

5

Martin Ježek

21:21:43 08.06.2004

Na dámu?? to jooo :o)))

5

Roberto Gobbi

21:11:38 08.06.2004

5

Stanislav Paluda

21:11:08 08.06.2004

To Richard M.: tak to jsi mne dostal ... :-))) Netušil jsem, že se tu bude rozebírat jak správně hrát ... Figurky jsou rozmístěny spíš z hlediska kompozice a ne reálné šachové partie. Nu což, stále je třeba se učit ... :-)))

Richard Maly

20:57:18 08.06.2004

Davam 5 bodov za fotku (kompoziciu a namet) - su tam ale "zasadne chyby":

1. Sachovnica je nespravne otocena. Pravy dolny roh z pohladu hraca musi byt vzdy cierne policko.

2. Schovana veza. Az ked som si zosvetlil obrazok som zistil ze za ciernou damou je schovana cierna veza na policku f8.

3. Dama je zobrazena ako keby tahala po f-stlpci na f5. To je ale dost podivne, pretoze keby tahala z pola f4 tak by bol lepsi tah zobrat strelca. Keby tahala z f3 tak je tiez dost cudne pretoze by bolo lepsie zobrat jazdcom strelca.

5

Josef Polášek

20:55:25 08.06.2004

4

Zdeněk Dědičík

20:53:44 08.06.2004

pěkné,,

5

Pan Smazaný

20:51:32 08.06.2004

tak to ano....

5

Stanislav Paluda

20:47:47 08.06.2004

To Tomáš F.: nit byla retušnuta, bohužel stín jsem zapomněl ... :-)

em me

20:46:18 08.06.2004

+1 napad

5

Zdenek Srp

20:41:27 08.06.2004

dobre napad

5

aa* filip rázga

20:38:50 08.06.2004

4

Pan Smazaný

20:36:02 08.06.2004

hezké , na papíře to vypadalo dobře. Tady se mi zdá předek neostrý.

4

Pan Smazaný

20:35:56 08.06.2004

dáma pěkná, jen proč je pion vpředu neostrý jsem neuchopil a asi bych zkusil retušnout provázek 8-)

4

David Laštovička

20:31:35 08.06.2004

4

Běla Fialová

20:28:08 08.06.2004

4

Ján Falat

20:24:09 08.06.2004

ups, nejak transformovane 3+

3

Ivan Mladenov, PPP

20:02:15 08.06.2004

4

Michal Koňařík

19:41:52 08.06.2004

++

3

Radek Syka

19:40:25 08.06.2004

4

Magdaléna Kucová

19:38:03 08.06.2004

zajímavé, líbí se mi

4

Rastislav Hubač

19:24:08 08.06.2004

4

Stanislav Paluda

19:19:13 08.06.2004

To Peter S.: problém byl udržet pohyb figurky konstatní. Expozice byla 4s, takže z cca 10-ti pokusů vyšel s rovnoměrným pohybem jeden ... :-)

Dana Kovaľová

19:11:23 08.06.2004

jjjo

5

Miroslav Susky

19:07:08 08.06.2004

4

Peter Slovák

19:04:53 08.06.2004

pohyb by sa mi viac pacil - figurka dokoncila pohyb a zostal po nej duch, inak moc dobre svetlo

4

Petr Ludvík

18:42:19 08.06.2004

Na papíře super. Takže nemám co řešit :-)

5

Honza Březina

18:37:36 08.06.2004

3

Martin Melš

18:31:18 08.06.2004

pekny 4+

4

Igor Šperka (admirall)

18:29:27 08.06.2004

Jo toto je dobre, paci sa mi.

5

Ján Hronský (žltý dodo)

18:22:17 08.06.2004

5

Ľubomír Pištek

18:21:31 08.06.2004

5

Josef Dolák

18:15:08 08.06.2004

5

Pavel Vanka

18:14:41 08.06.2004

4

Bohumil Krutiš

18:13:15 08.06.2004

5

Aleš Fröhlich

18:08:22 08.06.2004

4

Stanislav Paluda

18:04:40 08.06.2004

To Petr K.: když dobře koukneš, tak je tam vidět pozůstatek metody, a Petr Hořice to popsal níže ...

Luboš Němec

18:02:10 08.06.2004

nápad a provedení dobr i když technicky slabší (ostrost, neostrost, obrysy skoro bas relief)

4

Petr Krupička

18:01:50 08.06.2004

skvěle nasvíceno,super barevnost a pohyb, pěkná plastičnost šachovnice-škoda té neostrosti ve předu
jak je udělanej pohyb figury?-snad to není vyrobní tajemství

4

Pan Smazaný

17:47:32 08.06.2004

4

KatKa Kusá

17:45:18 08.06.2004

4

Stanislav Paluda

17:42:41 08.06.2004

To PH: dík za rozbor, pro použití na zeď se tedy v budoucnu budu snažit ... :-)

Jiří Shrbený

17:41:29 08.06.2004

4

Petr Hořice

17:32:57 08.06.2004

Taky jsem to viděl na papíře. Stando dobrý, ale mě osobně celkem dost rozčiluje v jinak technicky krásně provedené (světlo, barvy, pohyb) ta neostrá první černá figurka a s ní i přední část šachovnice. Tenhle typ fotek tu dělá zuším Art V takže boduji jako dobré 3+ a jedno plus přidávám za tu piplačku s nitkama ;o) Fotka dobrá, ale na zeď jí chybí ještě kus cesty. 3++

4

Stanislav Paluda

17:28:08 08.06.2004

tu šachovnici jsem našel na půdě po dědovi, takže i ty kraje jsou tím trochu poznamenaný. Před použití jsem ji musel 2x natřít bezbarvým lakem. <BR>Btw. snad ale nejde jen o technický provedení ... :-)

Martin Kovač

17:25:05 08.06.2004

a to policko dole je asi skutecne takovy spatny .... 4++ mozna bych i uvital mit tu schovnici rovnobezne s rameckem

4

Stanislav Paluda

17:22:07 08.06.2004

To Martin K: ta, jak říkáš rozpixelizace, je dána kombinací zvolené úzké DOF a způsobem osvětlení ...

Martin Kovač

17:19:43 08.06.2004

proc je to na strane kde jsou bily figurky takovy rozpixelovany (sumivy) a proc je pod tim pindikem takovy divny policko?

Honza Jenja Švec

17:19:35 08.06.2004

viděl jsem na papíře, dobrý....

5

pt¤ Pavel Zita

17:19:04 08.06.2004

ja bych rek ze to objektiv zvladnul dobre - i napad:))

5

Jiří Syrovátka

17:18:40 08.06.2004

4

Silke Klein

17:17:52 08.06.2004

5

Komentáře (128)