Photoshop
Majitel: Petr Pecháček |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jiří Březina | 08:56:24 27.01.2019 | 
| 
| [Photoshop]
Ruben Lang | 22:31:08 26.01.2019 | | | [Photoshop]
prosimvás, trochu tápu
co je photoshop CS vím.
Lightroom je něco jako Camera Raw?
co je photoshop CS vím.
Lightroom je něco jako Camera Raw?
Jiří Březina | 20:05:16 02.02.2017 | | | [Photoshop]
Možná, že bychom si tu mohli udělat malý online workshop. Například by každý mohl dát pod svoje poslední tři fotky na PP do komentáře původní neupravené verze, jak vyšly z foťáku, a napsal k tomu, co na nich upravoval a jak. Otázka nutných nástrojů by se tím možná trochu projasnila.
Roman ... | 17:47:55 02.02.2017 | | | [Photoshop]
PPB. Nezlob se, ale tvůj poslední komentář mi taky přijde docela zbytečně mimo mísu.
Petr Pedros Brychta | 14:36:32 02.02.2017 | | | [Photoshop]
JB trochu mimo mísu. Nevydal jste teď náhodou knihu?
Petr Pedros Brychta | 14:34:57 02.02.2017 | | | [Photoshop]
Ono to občas i šetří finance. Nemáte drahý ateliér, objektiv na fotografování archytektury. Nevadí photoshop Vám to za pár hodin práce krásně vynahradí.
Přesně a hlídání stopek a nadržování u vývojnice nahradilo klávesnice a klikání penem nebo myší u monitoru. Hold čas jde dál a nemůžeme stále zůstat u gramofónových desek.
Přesně a hlídání stopek a nadržování u vývojnice nahradilo klávesnice a klikání penem nebo myší u monitoru. Hold čas jde dál a nemůžeme stále zůstat u gramofónových desek.
Jiří Březina | 21:33:23 01.02.2017 | | | [Photoshop]
PPB: ale jo, to přece nezpochybňuju. Retuše, montáže, nablýskané produkty a hubená paní Paroubková, to je jasný. Snad tu nemluvíme o reklamce, ale o amatérském fotografovi, který by před dvaceti lety hlídal stopky u vývojnice a určitě nečaroval nad krajinou nebo portrétem s americkou retuší.
S PS jsem asi dělal nad místní aritmetický průměr, když nic jiného nebylo, ale dneska si ho otevírám jen na speciality. Třeba když za mnou někdo přijde s beznadějnou historickou fotkou, flekatou a potrhanou a chce ji zachránit, masivně zvětšit nebo z ní odstranit nevhodného příbuzného. Následné překvapení bývá většinou příjemné. Nenahraditelné jsou i vlastní akce, když je potřeba dávkově zrestaurovat třeba celou historickou dokumentaci velkého projektu nebo jednotně upravit deset tisíc produktových fotek pro eshop.
Ale to fakticky nejsou fotografické problémy. Na běžné fotky (a tím myslím minimálně 99,9%) je matlání v PS a podobných komplexních editorech ztrátou času. Dalo by se i říct, že naprosté většině záchranných akcí může člověk zabránit, když něco ví o tom, jak jeho foťák fotí a není línej si to ohlídat.
A kdo si chce místo focení hrát, ať si hraje, těm to nevymluvím a taky se nesnažím. Jen informuju. :)
S PS jsem asi dělal nad místní aritmetický průměr, když nic jiného nebylo, ale dneska si ho otevírám jen na speciality. Třeba když za mnou někdo přijde s beznadějnou historickou fotkou, flekatou a potrhanou a chce ji zachránit, masivně zvětšit nebo z ní odstranit nevhodného příbuzného. Následné překvapení bývá většinou příjemné. Nenahraditelné jsou i vlastní akce, když je potřeba dávkově zrestaurovat třeba celou historickou dokumentaci velkého projektu nebo jednotně upravit deset tisíc produktových fotek pro eshop.
Ale to fakticky nejsou fotografické problémy. Na běžné fotky (a tím myslím minimálně 99,9%) je matlání v PS a podobných komplexních editorech ztrátou času. Dalo by se i říct, že naprosté většině záchranných akcí může člověk zabránit, když něco ví o tom, jak jeho foťák fotí a není línej si to ohlídat.
A kdo si chce místo focení hrát, ať si hraje, těm to nevymluvím a taky se nesnažím. Jen informuju. :)
Petr Pedros Brychta | 17:43:41 01.02.2017 | | | [Photoshop]
Hoši až vyzkoušíte live filtry v Affinity tak zjistíte že v něčem je tento program o trochu dál než PS samozřejmě oproti PS má ještě mnoho nedostatků, ale stojí jen 1000,- vrstvy fungují maskování taky umí 8 i 16 bit RGB, CMYK. Některé funkce affinity mě opravdu překvapili a pokud někdo nechce platit photoshop 1 roučně za cca 15 tisíc tak za 1000,- napořád je to velice zdařilý profesionální program pro úpravu fotografií.
JB, fotografie např. produktová bez PS se v dnešní době neobejde. Pracuji v reklamce už 10 let a všechny KV (klíčové vizuály) jsou dělané z jedné části 3D, fotografiemi a samozřejmě obrovskými retušemi v PS. Takže používání photoshopu na fotografie ať už produktové nebo jaké koliv reklamní je dnes nezbytné.
JB, fotografie např. produktová bez PS se v dnešní době neobejde. Pracuji v reklamce už 10 let a všechny KV (klíčové vizuály) jsou dělané z jedné části 3D, fotografiemi a samozřejmě obrovskými retušemi v PS. Takže používání photoshopu na fotografie ať už produktové nebo jaké koliv reklamní je dnes nezbytné.
Jiří Březina | 15:30:02 01.02.2017 | | | [Photoshop]
Nezlob se Víťo, samozřejmě nechci být ani nepříjemný ani osobní, ale na některá tvoje moudra se těžko reaguje jinak než humornou nadsázkou. Pokusím se těch reakcí v zájmu obecného míru a harmonie vyvarovat.
Vítězslav Platoš | 13:11:51 01.02.2017 | | | [Photoshop]
Jo Jiří, kdyby ses oprostil od přiblblých invektiv, tak bych si z toho mohl i něco vzít.
Tvoje příspěvky z poslední doby signalizují, že máš asi nějaký problém a promiň, nebudu už na tebe nijak reagovat. Je to ztráta času...
Tvoje příspěvky z poslední doby signalizují, že máš asi nějaký problém a promiň, nebudu už na tebe nijak reagovat. Je to ztráta času...
Jiří Březina | 10:57:01 01.02.2017 | | | [Photoshop]
VP: jestli v Ostravě nemáte nic kromě PS a Irfana, pak samozřejmě PS. :) Pro mě je nejlepší nástroj na úpravy rawů v poslední době RawPower za 10 USD.
Ale jinak dává dnes hraní v PS pro 99% fotek stejný smysl, jako programovat účetnictví v assembleru a podle bych výsledků řekl, že většina uživatelů to nezvládá a mrví svoje fotky způsobem, které by jim třeba film nikdy nedovolil.
K tomu bych řekl, že čím lepší čip a skla, tím menší smysl hraní v editoru má.
Ale jinak dává dnes hraní v PS pro 99% fotek stejný smysl, jako programovat účetnictví v assembleru a podle bych výsledků řekl, že většina uživatelů to nezvládá a mrví svoje fotky způsobem, které by jim třeba film nikdy nedovolil.
K tomu bych řekl, že čím lepší čip a skla, tím menší smysl hraní v editoru má.
Vítězslav Platoš | 09:01:33 01.02.2017 | | | [Photoshop]
JB: nerozumím, každý má zpracované nějaké workflow a v něm určitě má PS své místo, tedy pokud se nespokojí s jednoduchou editací např. v irfanview - ten vrstvy a lokální kontrast třeba nemá...
Zkusím to, snad to nebude takové zlamání jako paint.net (vrstvy nelze maskovat)
Zkusím to, snad to nebude takové zlamání jako paint.net (vrstvy nelze maskovat)
Jan Jemny | 21:49:30 31.01.2017 | | | [Photoshop]
Affinity je vynikajici, mam, a proste jsou veci, ktere se jinde delaji tezko..
Jiří Březina | 21:17:01 31.01.2017 | | | [Photoshop]
Zkoušel jsem demoverzi a je to celkem zdařilá replika PS. Jenže upravovat standardně fotky v PS je už dneska zbytečné.
Petr Pedros Brychta | 20:44:57 31.01.2017 | | | [Photoshop]
Přišel čas na to aby adobe trochu spadl hřebínek a ptám se používá někdo program na úpravu fotografií AFFINITY?
http://affinity.serif.com/en-us/
Profesionální úprava fotografií a po koupení máte plnou verzi a stojí 1000,- dokonce jsou na něj i často slevy.
Od doby co je i pro PC protože MAC měl tentokrát přednost jsem ho pořídil a musím říci že práce v něm je opravdu báječná má živé filtry a vrstvy jdou s i do photoshopu. Bohužel ještě je absence inteligentních vrstev.
Pro lidi kteří hledají profesionální program na úpravu fotografií mohu jen doporučit.
http://affinity.serif.com/en-us/
Profesionální úprava fotografií a po koupení máte plnou verzi a stojí 1000,- dokonce jsou na něj i často slevy.
Od doby co je i pro PC protože MAC měl tentokrát přednost jsem ho pořídil a musím říci že práce v něm je opravdu báječná má živé filtry a vrstvy jdou s i do photoshopu. Bohužel ještě je absence inteligentních vrstev.
Pro lidi kteří hledají profesionální program na úpravu fotografií mohu jen doporučit.
Peter Pongrácz | 09:55:53 27.05.2014 | | | [Photoshop]
Edit->Assign profile... a buď vypnúť color management, alebo priradiť iný profil.
Petr Pedros Brychta | 21:43:01 26.05.2014 | | | [Photoshop]
Ahoj prosím víte někdo kde se dá vypnout barevný profil ve photoshopu nazvaný DeviceN v tisknárně mi bohužel nevytiskli v publikaci .jpg soubor s profilem DeviceN Grayscale (stupňě šedé) jelikož tam byl tak se někde musí dát vypnout. Díky
Radek Hrubý | 07:08:13 14.06.2013 | | | [Photoshop]
Honzo, já jsem vždy dělal jen na Gimpu a příjde mi to stejně přirozené jako třeba VI editor :-) . VIčo je celkem komlikovaně ,ale pokud ho zvládneš tak nic lepšího a rychlejšího není.
Mojmír TOMÁŠ | 07:03:31 14.06.2013 | | | [Photoshop]
Radek je Linuxový hrdina :-) , to rád slyším,
nyní se pokouším pod Linuxem programovat a začíná mě to čím dál víc bavit (ale bere to hodně času), jako uživatel běžných aplikací jsem zatím nenašel odvahu.
nyní se pokouším pod Linuxem programovat a začíná mě to čím dál víc bavit (ale bere to hodně času), jako uživatel běžných aplikací jsem zatím nenašel odvahu.
Jan Jemny | 22:50:52 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Tu onanii s Gimpem nechapu... to je snad vetsi porno nez muj oblibeny Aperture :-)
Tom Jerry | 22:34:57 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Radek je masochista a uživatelsky přívětivé programy mu nepřinášejí ten správný požitek z bolesti. :-)
Radek Hrubý | 22:32:28 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Já na linuxu nemám moc na výběr :-)
I když mám legální NX2 tak jsem si zvyknul na RT a virtuálku windowsu už nemám potřebu vůbec spouštět i dokonce drivery(originál epson) na R3000 na linuxu funguji líp a lépe se tiskne než z widlí. (nepřehazuje matnou a leskou jak se mu chce) a větší komfort při konfiguraci.
Co se týká šoupátek tak těch je dost ,ale téměr je nepoužívám většinou převedu do tif 16bit s drobnými úpravami a pracuji v dalším exotu digiKam či Gimp.
Nevím jak s rychlostí jsi to měl ty . Na Linuxu to je celkem svižné je fakt že mám 16GB a 8jader a dokáže použít vše na 100% . Nemám moc srovnání ,ale při finálním převodu pro uložení v plném rozlišení u D800 to trvá cca 4sekundy. a to používám nejpomalejší algoritmus AMaZE.
I když mám legální NX2 tak jsem si zvyknul na RT a virtuálku windowsu už nemám potřebu vůbec spouštět i dokonce drivery(originál epson) na R3000 na linuxu funguji líp a lépe se tiskne než z widlí. (nepřehazuje matnou a leskou jak se mu chce) a větší komfort při konfiguraci.
Co se týká šoupátek tak těch je dost ,ale téměr je nepoužívám většinou převedu do tif 16bit s drobnými úpravami a pracuji v dalším exotu digiKam či Gimp.
Nevím jak s rychlostí jsi to měl ty . Na Linuxu to je celkem svižné je fakt že mám 16GB a 8jader a dokáže použít vše na 100% . Nemám moc srovnání ,ale při finálním převodu pro uložení v plném rozlišení u D800 to trvá cca 4sekundy. a to používám nejpomalejší algoritmus AMaZE.
Jiří Březina | 21:36:38 13.06.2013 | | | [Photoshop]
RH: bohužel jsem RT také zkoušel. Neříkej, že s tím běžně děláš. To by muselo hodně pokročit. Pamatuju si absurdní ovládání, spoustu hejblátek z větší části k ničemu a cesta ke slušnému výsledku trnitá. A pomalé.
Radek Hrubý | 20:59:29 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Jinak já používám http://rawtherapee.com od verze 4.0.10 umí NEFy celkem dobře.(předchozí verze měli takové nenikoní barvy)
sice na windowsech jsem ho nezkoušel ,ale vyzkoušej uvidíš.
sice na windowsech jsem ho nezkoušel ,ale vyzkoušej uvidíš.
Jiří Březina | 20:03:34 13.06.2013 | | | [Photoshop]
někdo se rád těší, někdo rád ... :)
Mojmír TOMÁŠ | 17:45:07 13.06.2013 | | | [Photoshop]
To ne,
ale rád se těším :-)
ale rád se těším :-)
Tom Jerry | 17:04:04 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Časem? Máte zkažený internet? :-)
Mojmír TOMÁŠ | 16:38:31 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Díky,
chtěl jsem vědět zda nejsem mimo,
to mě utvrdilo, že si mám časem na .NEF pořídit Capture NX2.
chtěl jsem vědět zda nejsem mimo,
to mě utvrdilo, že si mám časem na .NEF pořídit Capture NX2.
Jiří Březina | 15:14:12 13.06.2013 | | | [Photoshop]
MT: já jsem taky narazil na problém, sice u Lightroom, ale je to stejné ACR.
Koukni na barevné duchy viz.
http://picasaweb.google.com/113515613745057957767/20130420ProblemVLightroom?authkey=Gv1sRgCN3suN6IjoTUFg#5872717386708166018
Používám Aperture na jabku, hodně dobré je DXO. Oba převaděče od Nikonu jsou samozřejmě super, umí i optickou korekci na nikkor sklech daleko líp, než ACR.
Koukni na barevné duchy viz.
http://picasaweb.google.com/113515613745057957767/20130420ProblemVLightroom?authkey=Gv1sRgCN3suN6IjoTUFg#5872717386708166018
Používám Aperture na jabku, hodně dobré je DXO. Oba převaděče od Nikonu jsou samozřejmě super, umí i optickou korekci na nikkor sklech daleko líp, než ACR.
Vítězslav Platoš | 10:42:41 13.06.2013 | | | [Photoshop]
Používám jen nástroje Nikon NXView, ale více by to mohl napsat Jiří, ten má přehled o nástrojích pro převod NEFu...