Fotografie: ... z rozlámanýho kostela...
Autor: Jan Fikáček | 
| 
Kategorie: architektura
Vloženo: 21:42:50 03.10.2005
- Technická data:
- Nikon Coolpix 5700, stativ, polarizák a ještě cosi
- Poznámky a vzkazy:
- Název jako lehká parafráze na jednu písničku Karla Kryla. Věnováno Stefany Pfeiferové.
- Prodejní info:
- 3 z mých nejvíce bodovaných fotek:
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=179499&ord=2&kat=0&aut=1435 http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=77593&ord=2&kat=0&aut=1435http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=202356&ord=2&kat=0&aut=1435 - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 12:59:49 05.09.2008 | 
| 
Kachnička Rozkowská | 23:22:00 14.06.2008 | |
Jaroslav Chalupka | 23:58:32 03.09.2007 | |
Lukáš Janko | 11:21:28 26.09.2006 | |
Přemysl Hradec - HEERY | 01:01:33 18.07.2006 | |
Free Wodack | 13:43:50 21.03.2006 | |
Petr Petrů | 14:14:49 29.12.2005 | |
Jan Fürst | 12:01:18 02.11.2005 | |
Tyhle omalovánky já můžu.
Adam Zahradník | 14:37:49 25.10.2005 | |
David Šmíd | 01:53:10 25.10.2005 | |
Roman Svatoň | 18:54:30 22.10.2005 | |
David Hammer | 18:12:59 21.10.2005 | |
Václav Svatek | 14:10:17 18.10.2005 | |
fakt moje krevní skupina, úžasná atmo, tvoje fotky jsou paráda
Jakub -Kojak- Harcuba | 13:46:12 18.10.2005 | |
Martin Skalický *bla | 15:37:15 17.10.2005 | |
Magda Hudcová | 15:35:02 17.10.2005 | |
Standa Vlk | 21:34:14 16.10.2005 | |
Karel Hladil | 22:18:12 14.10.2005 | |
Peter Pongrácz | 14:21:25 14.10.2005 | |
Aleš Ostrýt /cvak/ | 18:59:04 13.10.2005 | |
Pavel Král | 17:51:51 10.10.2005 | |
Juraj Pračko | 08:29:46 09.10.2005 | |
Jiří Buchal, PPP | 18:46:18 07.10.2005 | |
Karel Kadlec | 20:17:27 06.10.2005 | |
to je z nějakýho tutoriálu z Photoshopu?
Kateřina Tomeková | 15:43:35 06.10.2005 | |
...v krabici s kusem mýdla
Martin Filip | 15:53:21 05.10.2005 | |
Jo, na FA je obloha přece jen lepší. ale stále se potýkáš s přeostřením, není to tak hrozné, ale když je to vidět i na mém uslintaném LCD, tak to nemůžu pominout. Doporučuju u toho sendviče nedělat dodatečné úpravy, jen to celou fotku zmrší.
Michal Buchta | 09:59:01 05.10.2005 | |
Obloha na FA je lepsi!
Petr Kasík, PPP | 09:17:11 05.10.2005 | |
Jan Fikáček | 07:36:35 05.10.2005 | |
Errata: v PP5
Jan Fikáček | 07:25:35 05.10.2005 | |
2 Pavlík: Ale jo, matný sokole, přijď. :-) A ta trapárna, je, zdá se, trapárna jen v PP (jestli myslíš ty fotky), ale protože většina (myslím) používá PP4, tak si nové verze moc nevšímám.
Jan Fikáček | 07:22:52 05.10.2005 | |
2 Filip: Plný respekt k Tvým názorům. A díky za 2 body. Máme sice malinko jiné oči, ale tady i já uznám, že je to trcohu moc, ale myslím oblohu. Na Fotoaparat.cz jsem ji změnil. Je takhle lepší??
Martin Filip | 00:47:08 05.10.2005 | |
Honzo, už u minulé fotkty jsem psal svůj negativní koment. A za tím si stojím. Sendvič jako technologie není špatná věc, nicméně je třeba jej používat s citem. Tady to tolik neřve jako u té minulé fotky "Kostelík", ale stejně je ten proces po spojení snímků přetažený. Nechal ses unést technologií, místo abys ji trochu krotil. To mi na těch sendvičích někdy vadí. Další věc, nelze aplikovat pravidlo - není světlo, udělám z toho sendvič. Tohle prostě nefunguje. Světlo je ve fotografii zásadní fenomén, který prostě neobejdeš, nenahradíš, prostě neojebeš...
Co se týče kompozice, ten barák vpravo tam vadí, prostě není to ono.
Co se týče kompozice, ten barák vpravo tam vadí, prostě není to ono.
Zbyněk Škrédl (Cipis) | 20:01:15 04.10.2005 | |
Zbyněk Škrédl (Cipis) | 20:01:10 04.10.2005 | |
Ján Vereš | 19:07:44 04.10.2005 | |
Pavel Bártek | 17:17:30 04.10.2005 | |
Milan Han | 17:14:17 04.10.2005 | |
Jan Fikáček | 16:27:47 04.10.2005 | |
2 Siroň: Koukni sem, jestli to nejni lepší. Ta obloha se mi taky nepozdáva.
Pan Smazaný | 16:16:42 04.10.2005 | |
Kostelík nedělá sendviči ostudu. Ta obloha to ovšem zabila.
Jiří Behyňa | 14:56:28 04.10.2005 | |
Jan Fikáček | 14:17:19 04.10.2005 | |
2 Lhotecký: :-))). Alespoň něco.
Lukáš Lhotecký | 14:09:36 04.10.2005 | |
beru si samopal a jdu si zahrát wolfenstein, tohle je všechno, co to ve mě vyvolalo. Ale to je tak všechno.
Zdeněk Rozehnal | 13:41:06 04.10.2005 | |
Milan Arnošt | 13:04:08 04.10.2005 | |
Jan Fikáček | 12:41:59 04.10.2005 | |
2 Vargic: Nešlo se postavit tak, aby ta márnice vpravo nebyla v záběru. Byla moc blízko kostela. To by chtělo mít pohled hodně zezadu kostela. A ty šikmé línie mi na to všem snad přijdou to nejlepší. :-) Díky za názor.
Marián Vargic | 12:28:57 04.10.2005 | |
vidím že ste si tu už pokecali takže už do toho nebudem patlať....pozriem sa radšej na iné stránky tej fotky,, určite by som rovnal zvislé línie a postavil sa tak, ak sa to dá aby tam nezostal v pravo ten ničotný múr
Matúš Straka | 10:26:46 04.10.2005 | |
foť si podla seba je to super,veď o čom by to bolo keby fotili všetci rovnako.ved každému sa páči
niečo iné.som za akékolvek úpravy ak to fotke pomôže.len tak dalej. :)
niečo iné.som za akékolvek úpravy ak to fotke pomôže.len tak dalej. :)
J. H. | 10:25:00 04.10.2005 | |
Lenka Chudá | 10:05:49 04.10.2005 | |
Jan Sedláček | 09:30:24 04.10.2005 | |
Vlastimil Piff Hanuš | 09:29:49 04.10.2005 | |
No, nevím. Hraješ si pěkně, ale fotka se mi moc nelíbí.
Proti sendvičům nic nemám, ale musí se používat s citem (kdysi to děla Vlad Hosch, už to smazal)
Tady to není ani kompozičně nic moc, bez toho sendviče by to možná mohla být jedna z fotek do nějaké dokumentace (třeba zpráva o technickém stavu památky)
Proti sendvičům nic nemám, ale musí se používat s citem (kdysi to děla Vlad Hosch, už to smazal)
Tady to není ani kompozičně nic moc, bez toho sendviče by to možná mohla být jedna z fotek do nějaké dokumentace (třeba zpráva o technickém stavu památky)
Marián Janek | 09:24:53 04.10.2005 | |
Petr Štol | 09:03:08 04.10.2005 | |
Michal Lars Křístek | 08:55:24 04.10.2005 | |
líbí dost
Pan Smazaný | 08:55:15 04.10.2005 | |
jako z hororu, fajn. mam rada taketo fotky - alebo grafiky?
Peter Ditrich | 08:21:58 04.10.2005 | |
David Šnajdr | 08:16:50 04.10.2005 | |
Angelo Musamurra | 07:51:05 04.10.2005 | |
Jan Fikáček | 07:37:24 04.10.2005 | |
2 Pažoutová: OK. Respektuju tvou nechuť, ale jen technickou připomínku. Okraje jsem nerozpatlal, ale takhle to udělal sednvič. Nechápu zcela proč, budu muset na to přijít. Díky za názor.
Jana Pilíková | 07:35:29 04.10.2005 | |
Ivan Mladenov, PPP | 07:28:50 04.10.2005 | |
úpravama zabitý.....
Pavel Filka | 07:10:58 04.10.2005 | |
Martin Herdicky | 05:58:44 04.10.2005 | |
Pažitka Pažoutova | 03:30:16 04.10.2005 | |
Mno nevim - diskuse je tu docela zajimava, ale "fotka" me osobne teda vubec nezaujala. Zaber sam o sobe je dost nezajimavej s nudnou kompozici, zadny pekny svetlo, o obloze se tu uz zminovali jini a ty rozmatlany okraje jsou uz jen posledni kapka.................snad priste
Radim Spitzer | 01:26:52 04.10.2005 | |
Pan Smazaný | 00:52:20 04.10.2005 | |
jo, hral sem Return to castle Wolfenstein, tam byly podobny animace.Akorat je nikdo nevydaval za fotku.Nesvetlo jede.
Jakub Schenker *Brňák | 00:30:55 04.10.2005 | |
ok (nesvetlo, to si musim zapamatovat :)
Dalibor Ťulák | 00:27:27 04.10.2005 | |
Jan Fikáček | 00:14:10 04.10.2005 | |
2 Schenker: To zkusíš jako histogram a on ti řekne, jaké jsou tam jasy vtipálku. Ale dobře, nelíbí se ti to. OK. Mě zase se to takhle líbí moc, tedy myslím to "nesvětlo". :-)
Jan Fikáček | 00:10:25 04.10.2005 | |
2 Čermák: Jo, s tou oblohou máte všickni pravdu. Zkusím to jinak. Díky za názor.
Jakub Schenker *Brňák | 00:09:54 04.10.2005 | |
to jako kdyz zkusim histogram tak se na fotce objevi zajimave svetelne podminky?
Zdeněk Čermák | 00:06:56 04.10.2005 | |
Jejejejejej, to je škoda!!!!! O něco malinko méně -méně doostření, méně dodělávek oblohy a mohla to bejt taková síla, že bych to chtěl mít na zdi!!!!!! Úžasný místo, úžasný úhel, úžasně volený sklo! Jenže softváre to pak pos..... Ale i tak....
Jan Fikáček | 00:06:40 04.10.2005 | |
2 Schenker: Zkus histogram, třeba ti pomůže :-)
Jakub Schenker *Brňák | 00:00:00 04.10.2005 | |
Ta obloha se je docela podivna, nelibi se mi. Svetelne ponekud nezajimave - v podstate tam zadne svetlo neni, je tam stale jen jedna konstantni uroven jasu...
Zdenek Bubak | 23:56:28 03.10.2005 | |
...fotka je to jako z PC hry, ale je to zajimave....to kecani okolo je dost na hovno...4+++
Jan Fikáček | 23:55:54 03.10.2005 | |
2 Valián: Viď. Hlavně, když se něco děje. :-) Postupuju dle faktu, že negativní reklama je druhá nejúčinnější forma reklamy.
Pavel Valián | 23:52:32 03.10.2005 | |
vesele pocteni. :)
Jan Fikáček | 23:45:18 03.10.2005 | |
2 Duchek: Ale jen je pokládej. Můžeš furt, třeba týden :-). Ale určitě Ti nebude vadit, když nebudu odpovídat :-). No a já si netroufám (na rozdíl od jiných a TO JE JEDINÉ, proti čemu tady tvrdě bojuju), říkat, co je obecně hezká fotka. Přesněji, vím přesně a spolehlivě, co se líbí mě. Ale nevěřím, že někdo může zatím teoreticky vysvětlit, co je to hezká fotka. To jde prostě jen jaksi sociálně - tedy zase subjektivně zjistit, jestli se nějaká fotka lidem líbí. Tedy vždy beru krásu fotky jako značně subjektivní a objektivní pravdy o kráse fotky jsou u mě prázdné tlachy. A ti, kdo na nich trvají, jsou mi k smíchu.
Gianfranco Barletta | 23:42:14 03.10.2005 | |
Michal Duchek | 23:36:13 03.10.2005 | |
pokladat otazky se nesmi? ok
zkusim jinou, jak se pozna "hezka" fotografie jako kriterium cehosi nevysloveneho?
zkusim jinou, jak se pozna "hezka" fotografie jako kriterium cehosi nevysloveneho?
Libor Kappel | 23:34:50 03.10.2005 | |
Jan Fikáček | 23:32:51 03.10.2005 | |
2 Duchek: Proč bych Ti měl odpovídat na otázku, proč jsem použil ten název? Jsi můj fotr nebo co? :-) Ale hlavně, že neznásilnuješ, že :-). Ale i kdybych chtěl, tak Ti odpovědět nemůžu. Název vznikl na základě pocitu. Tady s racionalitou neuspěješ. Chápeš?
Jan Fikáček | 23:27:32 03.10.2005 | |
2 Nousek: Těsně vedle. Takových fotek, který jsem ani neoříz ani jinak nezměnil už tady pár mám (třeba Nekosočtverec). :-) A fakt mě potěšily, protože jsem na úpravy línej. Ale není to můj svatý grál a považuju takovéto kritérium dokonalosti fotku za děsnou ptákovinu. Neboť je spousta fotek, který jsou bez úprav, ale 99,9999% z nich je jen odpad. Prostě to, cos tady převedl je fotografický jazz - je to technicky elegantní, ale fotograficky dost nesmyslný. Neboť jak sám uznáš, ta fotka na jeden ťuk která je zcela hnusná, není to pravé. Fotka musí být hezká - a tohle je to jediný kritérium. To, cos tady definoval, je spíše fotografický snobismus, kterým si člověk buduje postavení ve fotografické skupině a před holkama, ale výsledný vizuální dojem z fotky to nijak neovlivní. Mimochodem, o postavení ve skupině už bojují třeba žáby, vlci a jiná zvěř. Já spíš preferuju lidské vlastnosti.
francesco bac | 23:27:13 03.10.2005 | |
Brano Kovac | 23:25:19 03.10.2005 | |
Berenika Haladová | 23:24:03 03.10.2005 | |
já nevím, no ... na mě to působí trochu jako divadelní kulisa ..... pěkná kulisa.... ale kulisa.. neživá...
A jinak, stejně nejvíc mám ráda Tvé dámy zrcadlící se ve výlohách :oú
A jinak, stejně nejvíc mám ráda Tvé dámy zrcadlící se ve výlohách :oú
Zdeněk Kubánek Kubis | 23:19:01 03.10.2005 | |
začíná se to podobat naší politické scéně ... nic z té diskuse nemůže vzejít ... ahoj ... (skoro jako v sedmičce...)
Michal Duchek | 23:18:22 03.10.2005 | |
kurnik, tak predne nikoho neznasilnuju (narozdil napr od implikace: ...3 slova připomínající nějakou píseň není žádná krádež a když to někdo takto označí, znamená to jediné - že ho moje fotka mě štve... trochu jako venku prsi, tak si dam k obedu ryzi ) , esi Ti to jeste nedoslo jediny co mne zajima je, procpak jsi pouzil ten nazev? porad se kolem toho tocime, tak mi zkus odpovedet na primou otazku, thnx
fotku uz jsem Ti ohodnotil v zaveru prvniho komentare, sokoliku...
fotku uz jsem Ti ohodnotil v zaveru prvniho komentare, sokoliku...
Jan Fikáček | 23:13:54 03.10.2005 | |
2 Friedrichová: Trochu jinak. To, co se mi nelíbí, není kritika ale pitomá hloupá kritika, která racionalizuje (přesný termín z psychologie) některé psychologické zvláštnosti lidí. Prostě je někdo třeba hnidopich a otravuje tím jiné lidi, protože on přece přesně ví, co je fotka, kde začíná a končí, jak se má udělat název apod., a on má přece pravdu. Tvůj názor beru a nemám s ním problém. Ale omezence nesnáším. Je zcela něco jiného vyjádření názoru a zcel něco jiného vyjádření "fotografické pravdy". To je pro mne rozdíl mezi svobodou a totalitním uvažováním. Myslím si, že je to dost patrné. A jinak jsem jižní impulsivní typ a ten jaksi zatím není zakázán nebo jo?
Honza Nousek | 23:11:48 03.10.2005 | |
Dobře, otevřel jsem si red bull a vodku, nijak mě ze židle nezvedáš, ale i tak něco písnu... Chováš se tady jak vyskakovací čertík a funguješ na první nakopnutí. Potom moc nechápu, proč sem ty výtvory strkáš... Pokud jsem si všimnul, nikdo ti svuj styl nenutí a nikdo tě za něj nebičuje. Jen ti bylo celkem slušně sděleno, že je ten výtvor pro někoho prostě shit. Já osobně několikanásobný expozice (nebo shadows X highlight - to je fuk, jak se k tomu dopracuješ) nemusim, ale i tak jsem jich viděl spousty, který se mi líbí... jde o tu míru vkusu - nevkusu. Ale pokud tě to uspokojuje, tak si to promězamě matlej dál. Jen bych chtěl někdy vidět tvuj výraz, až se ti podaří fotka a zjistíš, že do ní nemusíš v počítači ani hrábnout... to je teprva vzrůšo ;o). Čest
Marián Moravčík | 23:10:58 03.10.2005 | |
Ivan Rusek | 23:09:54 03.10.2005 | |
Imho sračka kýčovitá a nevkusná...
Zdeněk Kubánek Kubis | 23:07:28 03.10.2005 | |
Einstein se dočkal obdarované ... :o))) ( vše v dobrém ... to mě napadlo jen tak :o)))
Martin Honajzer | 23:07:20 03.10.2005 | |
Mira Friedrichová | 23:06:01 03.10.2005 | |
tak ještě jednou - zdá se mi, že jsem se nevyjádřila dost jasně : fotka se mi nelíbí a rozhodně nechci, abys fotil jak já chci. Ale dal jsi jí sem proto, aby se ostatní vyjádřili a teď se ti to nelíbí - takže 1 za tu dřinu s nebem
Ivana Filipová | 23:05:28 03.10.2005 | |
Stefany Pfeiferová | 23:05:10 03.10.2005 | |
kua.....omlouvám se za překlepy :o/
Stefany Pfeiferová | 23:03:53 03.10.2005 | |
Ahojky Honzíku, no mimochodem ten pátek byla FAKT zima! Takže mě to zas až tak nemrzí ;o)
Co se týká tvé fotografie: mě osoně jsou techniky naprosto ukradený, neboť jsem laik a hodnotím jaký mám z fotky pocit a jak se mi líbí vizuálně a je mi jedno jak se k tomu autor dopracoval. A pokud mám dojem že mohu poradit - zkusím to.
Konkrétně tady se musim přiznat, že ten kostel vypadá opravdu dobře, ale to nebe....... to mi připadá takový jak došmudlaný (omlouvám se za ten výraz) a nereálný.
Jinak se přiznám , že já osobně bych asi vymazala tu stříšku domku co vykukuje. Nějak mě ruší....
Co se týká tvé fotografie: mě osoně jsou techniky naprosto ukradený, neboť jsem laik a hodnotím jaký mám z fotky pocit a jak se mi líbí vizuálně a je mi jedno jak se k tomu autor dopracoval. A pokud mám dojem že mohu poradit - zkusím to.
Konkrétně tady se musim přiznat, že ten kostel vypadá opravdu dobře, ale to nebe....... to mi připadá takový jak došmudlaný (omlouvám se za ten výraz) a nereálný.
Jinak se přiznám , že já osobně bych asi vymazala tu stříšku domku co vykukuje. Nějak mě ruší....
Mimochodem děkuju za věnování, sice vím za co, ale pane to by jste to měl moc levně ;o)))))
Jan Fikáček | 22:59:49 03.10.2005 | |
:)))))
Marcel Konecny | 22:59:08 03.10.2005 | |
:)))))
Honza Nousek | 22:59:06 03.10.2005 | |
:)))
Jan Fikáček | 22:58:04 03.10.2005 | |
2 Kubis: Jo, to vím, ale mě to jaksi tahle přišlo "divnější". Díkm za info.
Jan Fikáček | 22:56:57 03.10.2005 | |
Tak všeobecně: Nechápu tuhle znásilňovatele, co se snaží pod různými záminkami jiným vnutit svůj vkus. Dělají to různými kecy o fotografii či zneužívání názvu a čehokoliv jiného atd. A furt jde jen o jedno: MI se to nelíbí a chci abys fotil, jak chci já. Jenže mají smůlu. Ostatní obrovská většina jest tady vítána a zejména vítám od vás kritiku, co se vám nelíbí. Ale tihle otravové jsou vážně k ničemu.
Zdeněk Kubánek Kubis | 22:54:44 03.10.2005 | |
jinak v té písní se pěje " z rozmlácenýho kostela ... " . to jenom okraj, aby ti mladší věděli a zpívali to správně ... to by mě jinak mrzelo ...
Jan Fikáček | 22:52:45 03.10.2005 | |
2 Nousek: Zkus to nejdřív ty.
Denisa Hulejová | 22:51:59 03.10.2005 | |
Jan Fikáček | 22:51:42 03.10.2005 | |
2 Kubis: Je mi ukradený to, co ty považuješ za fotografii - přeloženo: Budu si fotit co chci a jak chci.
Zdeněk Kubánek Kubis | 22:48:02 03.10.2005 | |
tak maluj a nefoť ... chápu, že potřeba nějak se vyjádřit je někdy nezvládnutelná, ale jestli je ti fotografie (tahle nebo celá jako taková) ukradená, tak sem nelez a neotravuj a zalez si na nějaký jiný web ... to říkám podle jasného pochopení tvé reakce na můj první komentář ... jinak ti tady bude muset být brzy těsno ...
Honza Nousek | 22:47:17 03.10.2005 | |
Nauč se: 1. Chovat 2. Fotit
Vladimír Burlák | 22:43:27 03.10.2005 | |
Pan Smazaný | 22:43:26 03.10.2005 | |
mne sa to celkom paci
Jan Fikáček | 22:43:25 03.10.2005 | |
2 Duchek podruhé: Hezký výklad, ale k ničemu. Fotografie není ani matematika ani právo. tady správné řešení neexistuje a bude to tak, jak rozhodne autor. A tvé osobní výpady mě nezajímají. Nuda. Zkus otravovat někde jinde.
Mira Friedrichová | 22:40:40 03.10.2005 | |
Nikoli, pouze jsem se slušně zeptala :)
Jan Fikáček | 22:39:39 03.10.2005 | |
2 Friedrichová: Steffi něco podobného asi minule zaujalo, protožem jsme se skrzeva to seznámili. Ale ať to řekne sama a mě se na to neptej. Ale jedině když ona bude chtít, tak to věnování stáhnu. Ona určitě bude vědět, proč tam je. Informoval jsem jí o tom. A Ty jsi její policie?
Roman Kleska | 22:37:58 03.10.2005 | |
Martin Šimko | 22:31:41 03.10.2005 | |
Michal Duchek | 22:31:11 03.10.2005 | |
tak neeof a naplno
to, ze pouzijes nazev pisne
(mimochodem napsano sem bylo "zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace" - vytrhavani z kontextu mam taky moc rad (procpak jsis' vybraz prave zneuzivani a ne na rovinu postavenou modifikaci, prostor na vyber byl..), puvodne se ta "fotka" jmenovala ... z rozlámanýho kostela..., pak z rozmlacenyho atd...),
svedci bud neco o tvurci impotenci, nebo trebas o tendencnim pucflekovani a parazitovani anebo chces vzdat hold autoru (to by to ovsem muselo mit uroven) a pak je tu posledni moznost, ta Tvoje, protoze jen tak...
vazne eof ;)
to, ze pouzijes nazev pisne
(mimochodem napsano sem bylo "zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace" - vytrhavani z kontextu mam taky moc rad (procpak jsis' vybraz prave zneuzivani a ne na rovinu postavenou modifikaci, prostor na vyber byl..), puvodne se ta "fotka" jmenovala ... z rozlámanýho kostela..., pak z rozmlacenyho atd...),
svedci bud neco o tvurci impotenci, nebo trebas o tendencnim pucflekovani a parazitovani anebo chces vzdat hold autoru (to by to ovsem muselo mit uroven) a pak je tu posledni moznost, ta Tvoje, protoze jen tak...
vazne eof ;)
Marcel Konecny | 22:30:43 03.10.2005 | |
jak ja nemam rad tyhle upravy ...
Mira Friedrichová | 22:29:13 03.10.2005 | |
promiň, podle mne je to zpatlané a kýčovité až běda - mimochodem Steffi se to líbí ?
Pan Smazaný | 22:28:40 03.10.2005 | |
Obyčejně odfocený kostel (nezajímavá středovka) a hutně softu .....
....toto je paskvil....
když už softění tak s nápadem,vkusem a neotřelostí...viz. Michal, Evina...ti dva tu práci zvládají znamenitě.
....toto je paskvil....
když už softění tak s nápadem,vkusem a neotřelostí...viz. Michal, Evina...ti dva tu práci zvládají znamenitě.
Josef Dolák | 22:24:51 03.10.2005 | |
provedení kostela mě přitahuje..... při své zchátralosti to má ještě větší patinu... obloha spíš odpuzuje
Jan Fikáček | 22:23:28 03.10.2005 | |
2 Vladyková: Zatím jedinou připomínku, co tady beru, je ta, co jsi napsala i ty. To nebe by šlo udělat líp. Polepším se.
Zuzana Vladyková /cvak/ | 22:21:03 03.10.2005 | |
hm, ja se pridam k tomu, ze to nebe je uz az moc, na stenu bych si to taky nedala ale to ani svoje fotky:-))) alespon vetsinu, nechapu, proc by ovsem mel byt problem v sendvici, dokolorovani a podobne, to jsou vsechno normalni techniky a podle tvych fotek z toho lezou vcelku zajimave veci. Tve jmeno mam spojene s tim, ze se vzdy rada podivam co postnes, takze drzim palce a tesim se na dalsi.
Jan Fikáček | 22:20:21 03.10.2005 | |
2 Duchek. Tak pardon. Krádež napsal někdo do pošty. Jinak sem bylo napsáno něco o zneužívání, což je pěkná kravina. Jseš taky ocas, nazdar.
Marián Trúsik | 22:18:19 03.10.2005 | |
Sorry, ale sendviče nemusím, len by si mohol uvádzať že si použil taký brutálny postprocessing, lebo niektorí si možno myslia, že na také svetlo si musel čakať bohvieako dlho...
Ohľadne kradnutia názvu pesničky nepoviem ani "ň", keďže zhodou okolností som pred chvíľou tiež jeden názov ukradol :-)
Ohľadne kradnutia názvu pesničky nepoviem ani "ň", keďže zhodou okolností som pred chvíľou tiež jeden názov ukradol :-)
Michal Duchek | 22:17:22 03.10.2005 | |
Honzo, Ty jsi vazne vocas!
mimochodem o "kradezi" tu pises jenom ty.
mimochodem2 tahle Tvoje "fotka" nikoho stvat vazne nemuze. eof
mimochodem o "kradezi" tu pises jenom ty.
mimochodem2 tahle Tvoje "fotka" nikoho stvat vazne nemuze. eof
Pavel Ivánek | 22:14:16 03.10.2005 | |
nebe se mi nelíbí ....provedení kostela se mi líbí moc
Jan Fikáček | 22:11:45 03.10.2005 | |
2 Hlaváč: Houby Ti to vysvětluje. Jen se ti to nelíbí (na což máš právo) a to je vše. Že použiju 3 slova připomínající nějakou píseň není žádná krádež a když to někdo takto označí, znamená to jediné - že ho moje fotka mě štve. Pak takovým " je mi to fuk a ukradu, kde co budu moct, když se mi to bude líbit." vzkazuju jediné - trhni si.
Martin (Andy) Hlaváč | 22:08:26 03.10.2005 | |
uf uf, tahle věta mi toho dost vysvětluje: " je mi to fuk a ukradu, kde co budu moct, když se mi to bude líbit." :(
Jozef Sebíň | 22:07:09 03.10.2005 | |
tenhle styl prostě miluju.Přímo magická atmosféra...jednoznačně za pět a více :-))))
Aleš Kotalík | 22:07:06 03.10.2005 | |
Petr Gogolín | 22:06:15 03.10.2005 | |
Klobouk dolu, tohle je ta nejkrasnejsi fotka kostela kterou jsem kdy videl. Absolutne se mi libi.
Michal Liška | 22:05:37 03.10.2005 | |
Pan Smazaný | 22:05:20 03.10.2005 | |
Stanislav Olivík | 22:03:45 03.10.2005 | |
Michal Kroupa | 22:03:20 03.10.2005 | |
To nebe je podle mě trochu přehnaný, ale..
Tereza Jirásková | 22:01:29 03.10.2005 | |
Pavel Korda | 22:00:28 03.10.2005 | |
to mě líbí, proč to nezdramatizovat?
Jan Fikáček | 21:59:27 03.10.2005 | |
2 Kubis: Celá fotografie mi může bejt ukradená. Já chci tohle. Nikdy jsem nechtěl fotit, ale malovat. Ale to neumím, takže fotím. Je mi fuk kde nějaký pitomý obor končí nebo začíná.
Petr Adam /cvak/ | 21:58:34 03.10.2005 | |
U mě výborný!
Zdeněk Kubánek Kubis | 21:57:14 03.10.2005 | |
nikdo nedal 0. je to pro fotografii nestravitelné ..... možná tak pro film, kde se to mění a hned se na to zapomene ... ale fotku nee ... , já dám 2
Jan Heger | 21:57:13 03.10.2005 | |
Tomáš Bartůsek | 21:56:24 03.10.2005 | |
Skvěle by se hodila do nějaké 3D střílečky, ale na zeď ne ( u nas ). Kazdopadne zajimave. Libi se mi to, ale nevim kam to zaradit...
Peter Kucharek | 21:56:12 03.10.2005 | |
sendvič nemam rad a tu si to potvrdzujem....to už nie je ani fotka
Michal Buchta | 21:56:08 03.10.2005 | |
Honzo rozruchu zdaaar.. nazdar :-)
Jan Fikáček | 21:56:08 03.10.2005 | |
2 Strharsky: Nepřejde. O to se už dost dávno snažili jiní a vytrvale. Ale kašlu na ně (v tomhle ohledu).
Ondřej Brom | 21:55:20 03.10.2005 | |
dost dobrý
Jan Fikáček | 21:54:55 03.10.2005 | |
2 Duchek: Respektuji tvůj názor, leč mám jiný. Bod jedna, vidím to zcela naopak. Dělám si vlastní světlo. Muluju to. Bod 2: je mi to fuk a ukradu, kde co budu moct, když se mi to bude líbit. Bod 3 - to s tebou částečně souhklasím. Rád sem dávám fotky, které vzbuzují rozruch. Jsem už takový. Zdar.
Igor Strharsky | 21:54:16 03.10.2005 | |
No nič, každý si to musí vyskúšať - hádam Ťa to prejde :-)
Andrea Bicanová | 21:54:09 03.10.2005 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 21:54:05 03.10.2005 | |
Miloslav Rejha | 21:53:09 03.10.2005 | |
to nebe se mi fakt nelibi! (Proc je cely BW?) Libil se mi ten tvuj Kostelik, ale tohle je moc... Neni to na nula ale nebudu kazit prumer...
Michal Duchek | 21:52:03 03.10.2005 | |
promin Honzo, ale pro mne minimalne troji vrchol nevkusu
1/ zabijeni svetla
2/ zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace (mimochodem nejsem si uplne jist tim co by na to rekl pan Kryl)
3/ rozsmudlani kolem ramecku a v oblacich tomu dava nevsedni punc
mno nic nerad to pisi, ale sr.AAA
1/ zabijeni svetla
2/ zneuzivani casti pisni, nazvu ci jejich mirna modifikace (mimochodem nejsem si uplne jist tim co by na to rekl pan Kryl)
3/ rozsmudlani kolem ramecku a v oblacich tomu dava nevsedni punc
mno nic nerad to pisi, ale sr.AAA
Milan Uhlář | 21:51:55 03.10.2005 | |
Pan Smazaný | 21:51:51 03.10.2005 | |
je to lákavé, asi je to i líbivé, ale tímto směrem bych nešel.
Ivana Bukvová (ywana) | 21:51:46 03.10.2005 | |
... polámali mu křídla...
je to uchvatne
je to uchvatne
Michal Buchta | 21:51:20 03.10.2005 | |
Tohle se ti povedlo, ma to atmosferu, celkove prijemny..
Vladimír Franěk *bla | 21:50:51 03.10.2005 | |
supr
Peter Marek | 21:50:18 03.10.2005 | |
Pan Smazaný Honza Žák *prilis muskulaturny *bla fotograf bloncky | 21:49:56 03.10.2005 | |
no to je ale masakr..
Jiří Kubíček | 21:49:41 03.10.2005 | |
Jan Barek /cvak/ | 21:48:56 03.10.2005 | |
Aleš Stojaspal | 21:48:54 03.10.2005 | |
a sakra
Honza Nousek | 21:48:32 03.10.2005 | |
Milan Pecka /cvak/ | 21:47:58 03.10.2005 | |
Markéta Hošková | 21:46:13 03.10.2005 | |
az na to nebe pekne
Pan Smazaný | 21:46:11 03.10.2005 | |
Radek Bajer | 21:45:42 03.10.2005 | |
Vítězslav Moch | 21:45:24 03.10.2005 | |
pěkné!
Pan Smazaný | 21:45:19 03.10.2005 | |
Pan Smazaný | 21:44:42 03.10.2005 | |
jo
