Mostní váha

body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Aleš Bican | 18:15:56 15.12.2007 | |

5 Jana Benešová | 20:32:36 22.05.2006 | |

5 Dan Tulák | 21:16:28 31.03.2006 | |

5 Free Wodack | 23:28:07 26.02.2006 | |

3 Jan Fikáček | 18:12:42 22.02.2006 | |

Jo, já jsem už od narození takový "spliter" neboli dělič sociálních skupin na dvě části. :-) Jinak promiň, ale po zkušenostech jsem se rozhodl své postupy, které se teď snažím výrazně změnit, nezveřejňovat. Směřuju k tomu, že budu používat postupy a soft, které nejsou všeobecně známé. Má to svůj přesný cíl, vlastně dva.

Jarda Erben | 07:59:30 22.02.2006 | |

4

Naprosto me fascinuje ze se hodnotici deli na dva tabory .... ti co davaji 0 a co davaji 5 a nejaci co osciluji "mezi" - tech je jenom malo ..... tady gaussovske rozlozeni prilis nefunguje ... podle me je to nic nez zaujeti a komplexy.

Ta rozmazana strecha (alespon me se tak jevi) je pro me az prilis napadna .... jinak bych chtel vedet jakou technikou tohle provadis.

Hanka Jurkova | 06:21:21 02.02.2006 | |

5 Martin Šimko | 23:25:26 24.01.2006 | |

5 Jakub -Kojak- Harcuba | 09:07:23 24.01.2006 | |

4 Michal Koňařík | 17:24:49 23.01.2006 | |

5 Viliam Végh | 07:17:19 21.01.2006 | |

5 Jan Fikáček | 11:33:56 10.01.2006 | |

2 Török: No, ty to vidíš určitě líp než já. Nicméně jakékoliv zákonné a morální prostředky považuji za přiměřené, když se někdo snaží omezit mé právo na vlastní názor a styl, třebas blbý. Ať si klidně kdokoliv říká, že mé fotky jsou hnusné, ale nikdo nemá právo mě nutit k tomu, abych dělal fotky jiné, když nechci.

Dan Török | 00:37:46 03.01.2006 | |

danniel hauser rulezzz, kam tenhle týpek vleze a komentuje, tam to stojí za to... díky mu!!!

Dan Török | 00:36:35 03.01.2006 | |

no nic... mimochodem - je abnormálně zábavné a poučné si přečíst, jak se postupně měnil přístup autora ke kritice - od snahy rádoby racionálně oporovat a bránit svou fotku proti jakýmkoli výpadům až po celkem primitivní prskání kolem sebe... no pane psychologu, teda...

Dan Török | 00:34:39 03.01.2006 | |

kýče mi nevadějí... fotit nijak zvlášť neumím (to jednoznačně přiznávám) a úpravy v počítači dělat taky ne, takže k umělecké kvalitě fotky se moc vyjadřovat nemohu. Ale diskuze je tu super a nechal jsem se (já ovlivnitelný mladík) po jejím přečtení jednoduše přesvědčit, že tedy fotka samotná za moc nestojí... tudíž škoda toho unáhleného hodnocení...

Dan Török | 23:53:44 02.01.2006 | |

5 Pavel Nečekal | 21:55:45 04.12.2005 | |

5 Tr. Ianus Germanicus | 23:53:26 19.11.2005 | |

zaběr z nadhledu je celkem fajn - ale komponovaní na střed to imho zabíjí

Pan Smazaný | 01:06:34 16.11.2005 | |

0

píčovina support

Pavel Konvalinka | 17:59:22 14.11.2005 | |

5 Jan Fikáček | 16:24:32 14.11.2005 | |

Zajímavý počtení. :-) Vidím, že se dobře bavíte i beze mne. Nicméně si nějak fakt budu fotit co chci a jak chci, ať se třeba všichni zblázní. A čím větší křik kolem toho, tím lepší reklama, neboť já známo, negativní reklama je druhý nejlepší způsob reklamy. :-) Takže děkuji za pomoc, neúprosní kritikové. Počet přístupů u této fotky je díky vám opět enormní. :-)

Petr Petrů | 15:24:48 14.11.2005 | |

5

hergot....to je mazec

Marta Adamová | 14:17:20 13.11.2005 | |

4

úprava se mi v rámci expe líbí, jen vadí ten střed

Honza S. Čopák | 11:53:37 13.11.2005 | |

4

náhodou milé, připadá mi to jak z nějaký počítačový válečný střílečky, dodělej tam dolu nějakou pořádnou bambitku a nějaký čísla... :-)

Vladislav Zatloukal | 20:14:02 12.11.2005 | |

Nelíbí.

Tom B/W Barva | 12:47:58 12.11.2005 | |

Je to běs..., je to běs...

Ondřej Bok | 03:24:12 12.11.2005 | |

takový práce a přitom to stačilo namalovat :) diskusi si přečtu až ráno, určitě mi zvedne náladu

Jiří Šebesta | 19:59:39 11.11.2005 | |

Kateřino, však se na to klidně dívej, já ti jen poradil, jak si takovýchto zážitků můžeš připravit více.

Milan Křepelka | 13:57:55 11.11.2005 | |

0

Vyborny!!!

Jan Musil | 13:43:22 11.11.2005 | |

5 Pan Smazaný | 13:22:35 11.11.2005 | |

.....trafene husi zagagali.....

Pan Smazaný | 13:16:31 11.11.2005 | |

Dominik..... plz napiš mi co jsi pochopil:)))) To mě opravdu zajímá:)

Pan Smazaný | 13:02:40 11.11.2005 | |

5

... no , poctivo som si precital vsetky prispevky az potialto, a poctivo som si pozrel portfolia navacsich kritikov...... a pochopil som.....

Radim Štěpánek | 12:49:18 11.11.2005 | |

no vidis a ja ted vidim, ze tydyt ses ty... nebo neumis cist ... ; )

Vlasta Fišrová | 12:18:01 11.11.2005 | |

0

pro moje oko je tento výtvor pouhá matlanina bez trochy invence

Pan Smazaný | 11:56:31 11.11.2005 | |

Fikáček je vůl

Václav Mareš | 11:48:26 11.11.2005 | |

5 Radim Štěpánek | 11:36:00 11.11.2005 | |

jak vidim neschopnost nekterych jedincu akceptovat postoje a nazory druhych je neoblomna, jakoby se citili napadeni nesouhlasem a odlisnosti - nevahaji pouzit mnohdy i vulgarnich odsouzeni... prijde mi to ubohe...

Tomáš Kořan | 10:22:03 11.11.2005 | |

btw nejsou to velvary?

Pan Smazaný | 10:20:52 11.11.2005 | |

Jedna klasika...

Ona si pak vzala toho řezníka, jak měl to knihkupectví ..po první ženě..tam..Áno toho krátkozrakého..jojojo von špatně, špatně viděl..no skoro vůbec ne..Jo já vim..kolikrát ke kilu svíčkové dal přívažek tři mušketýry jen to Fiklo. Von jednou rozemlel dva roky prázdnin od Julia Vernea, nacpal je do buřtů a lidi to snědli a dva roky nechtěli nic dělat...On s tím měl velký potíže...veliký...A vo, von potom dostal cvikr..krásnej..Zeiss mu ho dělal..zdarma jako melouch. Von byl někde v lázních na rekreaci a tam byl taky Zeiss s paní Zeissovou. A ten řezník na tu paní Zeissovou strašně bral. Z toho pan Zeiss poznal že je asi krátkozrakej, když na ní tolik bere..No a říkal si..rozvod to stojí moc, cvikr je levnější. Tak mu nabíd, že mu udělá cvikr aby prokouk. A kráásnej cvikr vám mu udělal. Položil mu ksicht na papír, vobkreslil. Na míru mu ho dělal, krásnej. Osmnáct tisíc dioptrií měl ten cvikr! Tolik? Ano osmnáct tisíc. Víte že když šel v tom cvikru po Budějicích a díval se směrem na Rakousko a bylo jasno. Tak ho zdravili lidi až v Salzburku..Prosím vás?!!? ...jo jo jo, to byl cvikr pane, ještě ho mám schovanej......No a koupil si kanohehu, neboli kanoe a pádloval. No a já jsem zrovna něco dělal na dně. Jsem hnojil dno nebo něco, já už nevím co to bylo. A najednou vidím takhle nahoře. On na té kanoi, jak ho to břicho převyšovalo a ten opasek s tou přezkou "Buď připraven". No tak jsem ho překlopil...a von nebyl připravenej:)) No nemá to inzerovat, když to není pravda..já to nevěděl...Ále chudák.Víte že ho nemohli dlouho najít? Já vím, tři dny. Já mu seděl na ksichtu tenkrát. Von měl ohromnej dech :)

danniel hauser | 10:19:56 11.11.2005 | |

jo, tvuj pusledni odstavec... prosim te nepredhazuj mi svoje vlastni postoje ;-)
presne jak rikas, prvni komentar byl o fotce, diskuze zacala tvym vysilovanim ;-)

Tomáš Kořan | 10:19:29 11.11.2005 | |

priklanim se k doporuceni JŠ. a nezvratne je jedno - hranice vkusu existovat musi, a musi i existovat ponauceni divakovo. uz tak jsme vsichni obklopeni sr.... jsou lidi kteri se snazi borit konvence (napr. zde, focenim). nikdo nesouci alespon trochu soudnosti a fotograficke zkusenosti nemuze mit dojem ze ty jsi jednim z nich, soude dle drtive vetsiny tvych a teto fotky. a mozna ze bohuzel, soude dle drtive mensiny tvych fotek.

danniel hauser | 10:18:10 11.11.2005 | |

Jan Fikáček | 06:27:02 11.11.2005 : prestan byt paranoidni, sendvic stejne ajko treba ta stredova kompozice tady nikomu zasadne nevadi, tautologicky receno vse muze mit smysl pokud to ma smysl. pokud za vsim budes hledat nejake osobni nepratelstvi a socialni vazby, budes tady jen k smichu... opravdu to z my strany je o fotce, akorat mi ted uz prijde zabavny jak se branis, kdyz se to nelibi...
jo nelibi, ale bud v pohode, na jinych serverech mas jiste dost oknzumentu.
boze, nekoho tak presvedcenyho o glovbalnim spiknuti proti svy osobe sem tady uz dlouho nevidel... prelozeno: dlouho sem se tak nepobavil

David Šnajdr | 10:08:46 11.11.2005 | |

5 Kateřina Machalová | 09:54:17 11.11.2005 | |

A ja ti Jirko doporucuji nesrat se do pocitoveho vnimani a tim i bodovani ostatnich :)

Jiří Šebesta | 09:21:04 11.11.2005 | |

Těm, co dali 5 (fotka jim způsobila mimořádný zážitek), dopručuju pustit nějakou 3D hru, udělat pár screensavů a o další mimořádné zážitky máte postaráno.

Kateřina Machalová | 09:00:56 11.11.2005 | |

5

I ja mam rada sendvice, u teto fotky uprava podnecuje atmosferu, proto hodnotim peti body. .............................."Svobodu fotografum a svobodu divakum!"

Michal Duchek | 07:59:15 11.11.2005 | |

mysi rikaji:"Danniel Hauser Neuprosny - likvidator sendvičové fotky..."
vcera jsem si rikal rano moudrejsi vecera a ono prd...
Jendo je to porad dokola, ano jsme zli (at uz jsme v jedno pytli ne bo ne) a nehodnotime fotky, tancujeme a zajimaji nas jen osobni rozepre, ale Ty na tom nejsi se svoji "aktivni obranou" a chytnutim na prvni naslapnuti o moc lepe, "nekdo" proste musi mit posledni vitezne slovo, vid.
Chtel jsem napsat jeste neco o posunu v tvorbe a o autocenzure a vlastni zpetne vazbe po nejakem casovem odstupu, ale treba na to prijde casem...
mysi rikaji: sakra kde jsou mysi???

Jan Fikáček | 06:27:02 11.11.2005 | |

2 Hauser: Tahle Tvoje reakce je IMHO na úrovni toho Blesku, jak někdo napsal dole. Jestli nevidíš ten rozdíl mezi tím, když někdo řekne : 1) tohle je dle mýho blbost, tohle se mi nelíbí nebo 2) přestaň dělat takový fotky a odejdi odsud; tak já ho vidím jako zásadní. Možná já dělám fotky, které někomu připadají jako kýč, ale Ty jsi tady předvedl velmi ubohou úroveň diskuse, která je u mě horší než ten kýč. Zase je to jeden z typických psychologických vzorů: sám vysvětlíš, jaký má můj oponent názor, pochopitelně zcela nesprávně, a pak jej za ten nevhodný postoj, který v praxi neexistuje, oprávněně zkritizuješ. Prostě když tu diskusi zhrubíš, nemůžeš se se mnou domluvit, protože já mám dosti podrobnější pojetí.

Možná, že je to netradiční, ale mí přátelé o mě říkají, že diskutuju velmi neosobně, zatímco většina lidí diskusi bere jako spor a jde jim o to zvítězit. Já klidně prohraju, když bude oponent dobře argumentovat. Do osobních poloh sklouzávám tehdy, když je diskuse pod psa a jde hlavně o ty sociální hry, kdo jak nad kým a kdo má prestiž. Přijde mi to totiž k smíchu (zejména zde, kde o nic nejde.) Asi mě rozčilujou lidi, kteří nemluví k fotce, ale prezentují přes fotografickou komuniku své emoce, své psychologické zvláštnostni a fotku mají spíše jako prostředek, ne cíl.

Ostatně většina diskuse ze strany oponentů pod touhle fotkou je toho druhu. Soudím třeba z toho, že jen na tomto serveru (a to myslím mezi českými) má tahle fotka tahle špatné hodnocení. Jinde nejen že je průměrná, ale většinou velmi nadprůměrná. Tedy diskuse dole je spíše o "obranné" (ale spíše o agresivní) roli komunity, která má prapodivný zájem zlikvidovat sendvičové fotky nebo určitý styl. Soudím tak také podle stylu té diskuse a hodnocení. Když někdo napíše 0 + pičovina, tak to znamená spíše "štveš mě" než že by to mělo zase nějak moc společného s fotkou, že. Ale tohleto to upřímně řečeno nevadí. Jednak si zato často tady můžu přečíst zcela bezohlednou kritiku mých fotek, neskrývanou nějakými sociálními tanečky jako jinde a to je velmi cenné. Dokonce to podporuju tím, že za zásady neopětuju útoky na mé fotky pod fotkami oponentů a zaujímám jen obrannou pozici pod svými fotkami. Když si totiž uchovám roli "sandwich enfant terrible", nepromine se mi ani špatná tečka na fotce a to mi velmi pomáhá fotky zlepšovat a motivuje mě to. Takže díky všem zavilým kritikům.

No a ten tvůj poeslední odstavec? Hmm. Ty víš stejně jako já, že ti to nedá a zase si přijdeš rejpnout. :-) Kéž by jsi svá slova dodržel a nechal toho. První kritika byla ještě trochu o něčem, týkala se fotky, ale pak už je to furt totéž - obranné a útočné tanečky nemající s fotkou pranic společného a s tím, jací jsou tví oponentni taky ne. Prostě musíš jiné vidět negativně, aby jsi z toho vyšel dobře. Jak ubohé, že (a jak účinné, dodal by klasik z Adély, která ještě nevečeřela).

danniel hauser | 00:31:06 11.11.2005 | |

Jan Fikáček | 23:26:09 10.11.2005 : ctes zbytecne moc mezi radky a zapominas cist to co je proste napsane. relativizuju tady vypovidaci hodnotu oblibenosti fotky na amaterskem serveru ve vztahu k jeji esteticke hodnote.
ale ok, uz mam taky jasno, ted jsi to rekl strucne jasne - nikdo nema pravo ti do toho kecat, ale pritom to davas na server ktery k tomuto ucelu prave vznikl.... jinak receno by se to dalo chapat jako sebereklamu s vyslovnym zakazem zpetne vazby, resp se snazis diktovat jak ma zpetna vazba vypadat. cili nas tim vlastne omezujes a obtezujes ;-))
jej krasny myslenkovy kotrmelec

takze se ti za ostatni rejpaly omlouvam za vsechno. uz ti k tomu nereknu ani tecku. nema to smysl, ze zkusenosti vim, ze sebestredni lide s jesitnosti nahonenou body na online fotoalbech, kteri vydavaji svoji zabednenost za zasadovost a svoje diletantstvi za "vlastni cestu" jsou nekompatibilni uz se zakladnim smyslem tohoto serveru.
sbohem a diky za ryby

Jan Fikáček | 23:44:06 10.11.2005 | |

2 Šebesta: Ne! Ty nepiš, že nemám něco dělat. Do toho je Ti prd a tak by ses měl omluvit podruhé. Já si budu dělat, co chci. Nikdo na světě nemá nárok mi říkat, jaké fotky já mám dělat nebo nedělat. Jedině kdokoliv má svaté právo říci, že se mu vůbec nelíbí. A to je veliký rozdíl.

Jiří Šebesta | 23:34:54 10.11.2005 | |

A nedělej už takovéhle úpravy fotek :-)

Jiří Šebesta | 23:33:18 10.11.2005 | |

OK, asi jsem to nečetl pořádně. S omluvou jdu spát.

Petr Sojka | 23:31:21 10.11.2005 | |

5 Jan Fikáček | 23:26:09 10.11.2005 | |

2 Šebesta a Hauser: Co mi vadí nejvíce je nefér způsob diskuse, v tomhle případě vás dvou. Nikde jsem neřekl, že hodnotím své fotky dle photo.net, ale že je to jen příklad různé estetiky a ještě jsem zdůraznil, že nejde o hodnocení. Jestli mi to vyčítate, mám vás za podrazáky. Omouvám se, ale nechci v tomto stylu pokračovat. Přijde mi (jen dle mě :-) ) daleko nechutnější než kýčovité fotky.

Jiří Šebesta | 23:20:22 10.11.2005 | |

JF: Co je složitější? Když ti je masové publikum fuk, tak asi není nejvhodnější poukazovat na úspěšnost své fotky na jiných serverech, ne? (Aby nedošlo k mýlce - já tě nechci nijak osobně napadat, jen mě zaujala diskuse k téhle fotce...)

Jan Fikáček | 23:13:05 10.11.2005 | |

2 Šebesta: Je to o dost složitější, než se snažíš tady tvrdit, že? Je mi fuk jak masové publikum, tak tzv. znalci. Upřímně řečeno, mám k oběma skupinám zhruba stejný vztah = moc mě neovlivní. Dělám, co se mě líbí. To jediné mě zajímá. Ostatni, když mi nepomáhá, jde celkem mimo mě.

Pan Smazaný | 23:11:50 10.11.2005 | |

lidicky tu se rozvinula debata jak mezi samyma intelektualama.
Ja se přiznám vidím hezký fotogenický objekt hezky vyfocený a graficky upravený tak, že se mi to vůbec ale vůbec nelíbí.
tak nějak z příspěvků autora cítím, že touží po tom dozvědět se jak jeho subjektivně se jemu líbící dílo působí na jiné lidi. Pouze tento fakt mě ponoukl k odvážnému vyjádření vlastního názoru, jinak necítím potřebu své vlastní subjektivní názory vyjadřovat.

Jan Fikáček | 23:10:28 10.11.2005 | |

2 Hauser: No, amatérské galerie mohou naznačit něco o potenciální prodejnosti fotek. A jestli jsou ty amatérské galerie tak pod psa, proč bych měl poslouchat tvoje řeči na tomhle amatérskémm serveru? :-) Shazuješ sám sebe, ne? A jestli jsi to nepochopil, jdu si celkem vlastní cestou a nějaká drtivá kritika na amatérském serveru (jako tady) mě nezastaví. :-) Prostě podle tvého názoru neberu ty amatérské servery tak vážně. Jinak ale podle mého osobního názoru je často úroveň amatérských fotografů třeba v ČR větší než mnohých profesionálů. :-)

Jdi do pytle s nějakými komerčnímí galeriemi a poučeným publikem. Profesionální deformace taky nejsou nic moc. A hlavním obsahem poučenosti je často snobismus a umění se pohybovat v kruzích, byznys a vlastní fotka a estetika jde často stranou. Jestli to je trochu znáš, musíš vědět, jak to tam chodí. Podle estetiky moc tedy ne. Byznys je byznys. Tahle snobárna mě nechává klidným, dokud se fotkou nemíním živit. Líbí se ti třeba Picasovy obrazy, ale upřímně. :-)

Jiří Šebesta | 22:59:10 10.11.2005 | |

1

Já jsem sice jen amatérský cvakálek s digihračkou a ne Fotograf jako Danniel, ale tohle vidím stejně...
Ad autorova poznámka o masové oblíbenosti téhle fotky na fotoserverech: když zkusíme najít analogii např. u filmu, tak třeba dílo paní Poledňákové "S tebou mě baví svět" vyhrálo divácké hlasování o komedii století, filmy pana Trošky patří mezi nejnavštěvovanější... a snad se shodneme, že to jsou pičoviny :-)

danniel hauser | 22:42:46 10.11.2005 | |

JF: joj cece kalibrovat si svoje esteticky, nebo spis umelecky citeni podle amaterskych fotoserveru.. tak to uz je hodne husta zivotni performance ;-)
ale kazdej svyho zivota strojvudce.
az takovyhle fotky budou vystavovat renomovane galerie pro poucene publiku, pak uznam ze se mylim

Petr Adam /cvak/ | 22:12:32 10.11.2005 | |

3 Jiří Tůma | 22:00:48 10.11.2005 | |

0

jo a ještě body :)

Michal Duchek | 21:53:38 10.11.2005 | |

s ohledem na soubor fotografii, ktere jsem v zivote videl a na preference, ktere jsem si vytvoril musim napsat, ze mne toto dilo neoslovilo - s mensim privlastkem jsem to uz snad ani napsat nemohl.
add J.F. 21:26:46 10.11.2005 - ano kvantizace cehokoliv to je fenomen, neda se to zmerit, zhodnotit? -> neexistuje to...
mimochodem internet ma dneska kazdy prase (je to samozrejme dobre), ale jaky procento prasatek bylo v Louveru, Zwingeru, Londyne ci Petrohradu, listovalo Pijoana nebo alespon Gombricha? (poznamka pod carou, mam co dohanet a citim to jako handycap, internet mam).

Jan Fikáček | 21:52:02 10.11.2005 | |

Jinak koukám, že se pod touhle fotkou rozproudila diskuse i beze mne. :-) Tak se bavte.

Radim Štěpánek | 21:33:27 10.11.2005 | |

DH : jiste, s tim souhlasim a dodal bych, ze jsou neustale promnenne spolecne s hodnotami spolecnosti, ktera je vytvari...a prave proto si stojim za :Radim Štěpánek | 19:46:27

Kateřina Machalová | 21:30:40 10.11.2005 | |

Velky souhlas s Radimem Š.. a s poslednim tvrzenim Jana F.: "Jasně definovaná estetika je tak pro jednoho člověka"

Jan Fikáček | 21:28:45 10.11.2005 | |

2 Adriana K.H.: No, budeš se divit, ale jo. Tahle fotka je v mých očích jedna z nej. Jinak Karlův most je tady 2 roky a Gentská panna chvíli.

Jan Fikáček | 21:26:46 10.11.2005 | |

2 Kořan: Jenže nevkus není objektivní. To, co je pro Čechy tady nevkusné - sendviče, je třeba v mém podání hodně vysoko na photo.net v ročním žebříčku - taková 240 pozice - stav týden starý (jasně, všichni Amíci jsou kýčaři, zejména fotografové, že). Tím nedávám žádná hodnocení, jen ilustrace subjektivnosti vkusu. A tahle fotka si vede i na všech českých serverech daleko lépe než tady, někde je mezi nejlepšími za 3 dny. Tak kde je ta jasně definovaná estetika? Jasně definovaná estetika je tak pro jednoho člověk - ví, co se mu líbí a co ne. Objektivní estetika je u mě dost velká blbost.

Tomáš Kořan | 21:05:33 10.11.2005 | |

nevkus vokecas ale nezakryjes:)

danniel hauser | 21:01:25 10.11.2005 | |

Radim Štěpánek | 20:20:23 10.11.2005: naopak, tady prave vidis ze nejake hranice i kdyz velmi volne existuji.. resp. ze existuji alepson extremy ktere lze jasne pojmenovat i kdyz mezi nimi lezi siroka seda zona, kam se vejde vetsina estetickych hodnot

Bohuš Silný | 20:56:46 10.11.2005 | |

Bohuš Silný | 20:56:45 10.11.2005 | |

5 Adriana K.H. | 20:54:00 10.11.2005 | |

jo a tvje nejbodovanější třetí je "Karlův most shora" a ne "Gentská panna babylónská" :o) (jen pro objektivní info)

Adriana K.H. | 20:49:24 10.11.2005 | |

někdy se mi tvoje fotky hodně líbí a někdy hodně nelíbí (zařadil by jsi tuto mezi své TOP?)

Zbyněk Buřival | 20:28:41 10.11.2005 | |

Někdy je fakt dost těžký říct kde je hranice fotky a počítačové grafiky, nemůžu říct že by se mi to nelíbilo, ale zas bez těch úprav je to fotka naprosto o ničem.
Co se středu týče - holt zažitý a modní "antistředový" trend nežeru. Nemusí být všecko nutně excentr;) U týhle fotky bych ale šmikl zleva a trochu zdola i shora a bude z toho dost jinej dojem:)

Radim Štěpánek | 20:20:23 10.11.2005 | |

MZ: to bych skutecne o nich netvrdil, protoze neverim, ze je mozne soudit cloveka podle toho proc a jaky noviny cte...ale tady vidis v praxi, ze kreslit hranice mezi spravne a spatne v estetice ci vkusu proste nemuzes...jediny co ti zbejva je rict svoji trosku s ohledem na okoli...je to docela jednoduchy se plne projevit a neurazit ostatni ; )

V H | 20:07:51 10.11.2005 | |

Milane? - chces tou vetou pode mnou rict,ze jsem debil? :)) ja ten blesk ctu totiz taky :)

Zdeněk Čočkin Fiala | 20:07:44 10.11.2005 | |

0 Pan Smazaný | 19:57:34 10.11.2005 | |

RŠ: no a co by jsi řekl o lidech, co čtou Blesk? Intelektuálové? Někde ty hranice prostě existovat musej a já si taky myslim, že kdo se rozplývá nad touhle fotkou, tak o focení neví zhola nic...

Radim Štěpánek | 19:46:27 10.11.2005 | |

a co se tyce schopnosti rozpoznat esteticke hodnoty, verim ze by mela mit tolik variaci kolik je jen lidi samotnych a to ze v danou dobu na danem miste prevazuje vetsina podobnych nazoru by jeste nemelo znamenat ze maji pravo udavat konstanty ostatnim...

Radim Štěpánek | 19:39:43 10.11.2005 | |

no zaplejtat se do pojmu s tebou nepudu a iritovan taky nejsem... ale skutecne se mi nelibi jak si nehezky oddelil nas co se nam fotka libi do skupiny nevedomych... respektuju, ze to muze byt tvuj nazor, ale chtel jsem jen vyjadrit svuj udiv nad tim jaka je to hovadina ; )
a slibuju, ze od ted uz jen k fotkam, tak jako ty...

Jiří Březina | 19:29:09 10.11.2005 | |

0

Je to děsivé.

Pan Smazaný | 19:19:43 10.11.2005 | |

dh: jseš komunista
JF: komentář k téhle fotce, co je na tom špatně a co dobře, to se tu čekat nedá, prostě protože tohle je úplně jiná fotka, než ti z toho vyezla (je-li to vůbec fotka). Tady se dají kritizovat jen úpravy, který mi teda přijdou taky zbytečný.

Pan Smazaný | 19:18:28 10.11.2005 | |

jaaaaaaaaaaaj miluju PC gamezzzzz COD jak vyšitej...čekám kde na mě vybafne nějakej serjoža..... ale jako fotka ?? sorry...

V H | 19:15:17 10.11.2005 | |

DH - he? :)) sakra mluv cesky :)))

Petr Komárek | 19:12:28 10.11.2005 | |

Tvoje fotky se mi hodne libi,ale proste nekdy ulitnes,treba tadyta se mi nelibi....

danniel hauser | 19:07:51 10.11.2005 | |

Radim Štěpánek | 18:53:18 10.11.2005: pro pomalejsi jeste jednou: nic ti nebrani myslet si o mne ze v nevedomosti ziju ja dokonce mi to muzes i verejne napsat a poprat mi stastnou cestu. ja ti za to predem podekuju.
jinak z tvy argumentace usuzuju ze jsi primarne iritovan tim, ze nekdo vyjadri svuj subjektivni nazor formou axiomu a nikoliv jak ty se domnivas ze by se sluselo - jako hypotezu. ergo mam pocit ze je to dane tvoji vlastni nejistotou ohledne schopnosti rozpoznat esteticke hodnoty. soudim tak i podle recnicke otazky, kde se tazes jak tomu mas rozumet....

ale muzu se mylit ;-)

nicmene, chces-li diskutovat tak prosim ne o otazkach obecne platnosti subjektivnich nazoru a pokud mozno ani o hodnote nazoru v teto diskuzi. zkus se drzet debaty o fotografii, nejlepe o teto

Tibor Balázs | 18:56:42 10.11.2005 | |

5 Radim Štěpánek | 18:53:18 10.11.2005 | |

danniel hauser... to je presne to co rikam zijes v predstave, ze pouze tvuj postoj k te fotce je spravny a ostatni, kterym se treba libi a oslovuje, poprejes blazeny zivot v nevedomosti... mam tomu snad rozumet, ze je pouze jeden zpusob jak hodnotit fotky potazmo umeni...ten tvuj? : )))
Me se ta fotka libi a rozhodne se nepovazuju za nekoho kdo by zil nebo si liboval v nevedomosti...

danniel hauser | 18:49:50 10.11.2005 | |

jo, btw: v tech nejbodovanjesich sem tech stredovek taky moc nenasel... asi tak 3 opravdu cisty, z cehoz jedno je taky diskutabilni cvak a jedna je portret kde ma stredovka smysl.... ale jak rikam, opravdu to neni o nejakem zakazu tohoto komponovani... jen reaguju na dle mne mylnou informaci, ze v nejbodovanejsich je 80% stredovek ;-)

danniel hauser | 18:43:35 10.11.2005 | |

stredovka jako jakakoliv jina kompozice ma smysl pokud ma smysl. asi tak. tady jen umocnuje fadnost zaberu. je sice strasne hezka poza kaslat na pravidla, stejne jako je smesne lpeni na pravidlech za kazdou cenu. opakuji ze fotograf by mel vedet co dela a proc to dela...
ale ocividne se mijime uz v zakladnim nazoru na vec.. pro me nehraje roli technicka stranka a v tomto pripade se ji nehodlam nechat oblbovat. mas to vylesteny do pixliku, ale pod touto formalni (formalistickou) slupkou neni nic. tak trochu jako treba fotka v casopise v clanku o uprave fotek... je jedno co na ni je... sdelenim jsou jen ty upravy jako takove.
radsi bych ale nez testovaci obrzek z fotosopu videl skutecne dobrou fotku a ani by nemusela byt tak remeslne vyfutrovana...

a to nemluvim o tom ze zde prilis remesla zabilo jakykoliv esteticky obsah ktery tam mohl byt... jinak receno obsah puvodni fotky pouzivas jen jako nosic remeslne ukazky a vyzneni toho obsahu nahrazujes umele vytvorenou emoci (ktera taky umelohmotne pusobi).
pro pomalejsi: asi jako kdybys chtel vyfoti zebru, ale mel jen kone, tak bys ho vyfotil a domaloval mu pruhy.

koncim, pnac nevim, jestli tyhle tlachy maji vubec adresata

Pavel Karas | 18:42:23 10.11.2005 | |

To je zajimave, vzdycky se tak rad rozepisujes, ale kdyz dojde na argument, ktery se da objektivne vyvratit, couvas z diskuze pryc. Mej se.

Jan Fikáček | 18:37:08 10.11.2005 | |

2 Karas: No comment. Tak to jsi asi na jiném serveru. Taková "diskuse" není nic pro mě. Rád bych něco o fotkách. Měj se.

Pavel Karas | 18:34:42 10.11.2005 | |

aha, no mezi temi nad 600 bodu taky zadnou stredovku zatim nenachazim

Jan Fikáček | 18:28:02 10.11.2005 | |

2 Karas: Já koukal jen na ty nad 600 bodů. :-)

Ján Šamaj | 18:26:37 10.11.2005 | |

5 Pavel Karas | 18:24:36 10.11.2005 | |

nejbodovanejsi = nad cca 250 bodu

Pavel Karas | 18:24:12 10.11.2005 | |

to je zvlastni, prohlizim si nejbodovanejsi fotky na poslednich 10 strankach galerie a zatim jsem nasel jen jednu stredovku...

Jan Fikáček | 18:14:37 10.11.2005 | |

P.S.: Jen příklad. Podíval jsem se na nejlepší fotky za 14 dní tady a našel jsem tam přes 80% středovek.

Jan Fikáček | 18:10:31 10.11.2005 | |

2 Pažoutová: No jo, tak nelíbí. Ale obecně, co se týče té středovky, spíše to považuju za ne moc významnou drobnost - když je fotka dobrá, středovka skoro nikdy nevadí. Když se nelíbí, tak se obviňuje středovka, ale já si myslím, že málokdy je to pravda. A obecně se mi středovka většinou líbí a hrůzu ze středovky spíše považuju za lehce snobskou reakci a reakci fenomenologickou = estetika fotky je těžko uchopitelná, tak má člověk tendenci se chytat jednoduchých pravidel, i když moc nefungují. Ve fotce existuje mnoho jednoduchých a pochopitelně povětšinou špatných pravidel. :-) Nicméně občas zkouším nestředovku, abyste měli radost :-) nebo spíše abych to prozkoumal. Jen někdy a ne moc často je to dle mého lepší než středovka.

K některým mým fotkám ale musím uznat, že je fakt, že nejednou se mi líbí fotky, které jiní považují za nudné. Ale velmi zřídka je chyba v tom, co se jim typicky fotograficky vyčítá. Už jsem viděl spoustu nádherných fotografií s, podle pravidel, velmi špatnou kompozicí, špatným světlem atd., abych věřil fotografickým diskusním tanečkům, které jsou často více o prestiži a pozici ve skupině než o fotce. Nicméně může se stát, že občas "zlatá" pravidla fotky zafungují. :-)

Pavel Karas | 18:09:20 10.11.2005 | |

0

Vidim to jako JT

Pažitka Pažoutova | 17:49:48 10.11.2005 | |

1

No ja myslim, ze tam kdesi dole to Dan ve svym prvnim komentu shrnul naprosto presne - kompozici si snad ani horsi a nudnejsi vymyslet nemohl a veskerou atmosferu tomu vzaly upravy........takze kdyz to shrnu NELIBI

danniel hauser | 17:27:44 10.11.2005 | |

MB: kdybys ode mne dostal pres drzku jak rikas, poznal bys to
intenzita projevu by te zarazet nemela.. to ze je zde nyni zvykem udelit jen nejakej ten bod a maximalne napsat "pekny" bo tak neco by nemelo byt pravidlo... od toho tady to okenko je, aby se psaly komentare. to je tak nejak smysl tohodle celyho cirkusu... jestli te to nejak irituje, opakuju: necti to, pripadne pod vlastni fotky pis "prosim jen fotky a maximalne dvouslovne komentare"

mi tady nekteri obcas fakt pripadate jak cukrovy panenky na vylete za spatnyho pocasi... misto abyste vecne reagovali na podnety (at uz psany nebo obrazovy) tak donekonecna resite formu jakou je to ci ono podano a jestli je to v etickych mantinelech a obsah pritom unika.... zamenujete obalku za dopis

Michal Bily | 17:15:03 10.11.2005 | |

JF: dik, urcite to bylo o osobnim emocich nemajice prilis spolecneho s Tvoji fotkou, trosku me proste zarazila intenzita projevu kolegy DH, a uz mi za koment taky dal radne pres drzku ... :-)))).
DH: ja jsem z planety Zeme, odkupak pochazis ty, chlapce ??? Vidim-li jak reagujes na ostatni, asi bych potreboval dost silnej vesmirnej teleskop ...

Jan Fikáček | 16:51:16 10.11.2005 | |

2 Hauser: Překvapím tě, nebudu nijak "vtipně" ani "strašně moudře" reagovat. :-) Měj se.

Jan Fikáček | 16:49:39 10.11.2005 | |

2 Štěpánek 2: Jo, pak jsi napsal "sorry", protože jsi to zjistil. Tahle debata tady začíná být ta složitá, že se v to ani prase už nevyzná. :-)

Jan Fikáček | 16:48:18 10.11.2005 | |

2 Stěpánek: Zkus si všimnou, že to jsem nenapsal já, ale jistý Michal Bíly. :-) Najdeš to dole na této stránce. :-)

Ema Kucerová | 16:46:59 10.11.2005 | |

4 Marián Moravčík | 16:46:30 10.11.2005 | |

5

Tiež by som to chcel vedieť urobiť

danniel hauser | 16:13:46 10.11.2005 | |

Jan Fikáček | 15:59:00 10.11.2005: jsem dnes obzvlaste klidny, az se sam divim po tom dopolednim pohovoru... vidis nejake neexistujici emoce zrejme... ale urcite na to budes znat nejaky prasky ;-)

Radim Štěpánek | 16:06:44 10.11.2005: tjo a ted mi jeste napis ze sem komunista ;) v tomhle tydnu uz budes druhej... hele, hledaci vyssich ideji, cim omezuji tvuj nazor a tvuj prostor se vyjadrit kdyz o nekom nebo skupine lidi prohlasim ze se napriklad myli? nejsi nijak omezen v tom se mnou nesouhlasit pripadne mi to vyargumentovat a dokazat ze se mylim ja.

Jiří Tůma | 16:08:01 10.11.2005 | |

:)

Jiří Tůma | 16:07:55 10.11.2005 | |

pičovina

Radim Štěpánek | 16:07:48 10.11.2005 | |

sorry, to bylo pro Danniela H...

Radim Štěpánek | 16:06:44 10.11.2005 | |

JF: tvrzeni: ...existuji lide, kteri o tomto obrazku prohlasi ze to neni picovina, nebo ze je to dokonce krasna fotka... takovym muzu jen poprat stastnou cestu na jejich zivotni pouti.. o blazena nevedomosti...
popisuje tvou miru tolerance a respektu pro nazory druhych...zadas prostor pro svuj projev...dej ho i ostatnim zijeme ve spolecnosti mnoha nazoru a kultur aneb kdo nejde s nami... uz tady bylo, ne?

Jan Fikáček | 16:01:16 10.11.2005 | |

2 Bukovský: Díky za uměřený, i když negativní komentář. Jsi vítán. :-)

Jan Fikáček | 15:59:00 10.11.2005 | |

2 Hauser: No to jo. Samozřejmě se nemusíš tím řídit, ale dle mého skromného názoru, když emoce jsou klidnější, jsou schopny se vyjádřit daleko výstižněji a podrobněji, což nejvíce pomůže.

Pan Smazaný | 15:58:42 10.11.2005 | |

0

jako obvykle...průměrná fotka z nouze dohoněná v editoru....příště už to bude animované viď:))
nic konstruktivního ti k tomu psát nebudu, protože hrách je vzácný a vrhat ho proti stěně mne jednoduše nebaví.... :) Hodně štěstí psychologu :)

danniel hauser | 15:57:29 10.11.2005 | |

Jan Fikáček | 15:49:18 10.11.2005: chvalihodne, ze to delas i zadarmo.. mene chvalihodne ze na fotografickem serveru a drzel bych se tech univerzit, ale do klinicke praxe bych se nehnal... teorie ti funguje ale prakticky mijis cil ;-)

danniel hauser | 15:51:15 10.11.2005 | |

nehodnotime tady kvalitu benzinu, hodnotime fotky, coz bez emoci nejde... nakonec je to totiz jenom o emocich

Jan Fikáček | 15:49:18 10.11.2005 | |

2 Hauser 15:40:08 : Nejsem si zcela jist, jestli ten psychologický rozbor je tak amatérský. :-) Už jsem kdesi uvedl, že mě za výuku jistých humanitních věd platily a platí některé evropské university. :-) Jinak můj dík za tvou kritiku je o patro níže. Myslím, že svět není tak jednoduchý, aby člověk buď kritiku jen přijímal nebo odmítal. :-)

Jan Fikáček | 15:45:09 10.11.2005 | |

2 Hauser k Bilemu 15:10:21 : Překvapivě s tebou souhlasím ve zde napsaném názoru. Tvůj text je dobře, ale obávám se, že je to zase tak trochu jen štít, za který schováváš své osobní projevy. Prostě malinko cítím, že je to spíše (nebo i) o tvým osobních emocích v sociálním prostoru, než o těch fotkách. Já bych se radši dověděl něco o těch fotkách a tak preferuju třeba drtivou kritiku, ale chladnou, přímo chirurgicky bezohlednou a ne emoční. Emoční pomůže Tobě, že se tu neodreaguješ, a mi s fotkama moc nepomůže. Nicméně i tak jsem si celý tvůj rozbor pečlivě přečetl a snažím se oddělit fakta od emocí. A nakonec musím říci, že jsi mi docela pomohl, když jsem odhrnul (snad korektně) houšť tvých emocí. Dík. :-)

Beáta Botlóová | 15:43:07 10.11.2005 | |

4 danniel hauser | 15:40:08 10.11.2005 | |

Jan Fikáček | 15:17:38 10.11.2005: vidis to, a vetsina lidi tady vola po komentarich.. ty jeden dostanes, dokonce se ti snazim vysvetlit proc to podle myho nazoru neni fotka a ty z toho misto zpetny vazby delas material pro amatersky psychologicky rozbor. Pises ze vitas kritiku k veci, ale asi o ni mas nejaky zvlastni predstavy. Rozmysli si, co vlastne chces, honit si triko s obrazka ma z PS nebo slyset nazory lidi?

Boris Moskovský | 15:40:04 10.11.2005 | |

4

takévé dost tmavé

Jan Fikáček | 15:36:44 10.11.2005 | |

2 Hauser: Jo, to jo. Už jsem v obraze.

danniel hauser | 15:36:38 10.11.2005 | |

Michal Bily | 15:10:21 10.11.2005 : ja se sem chodim bavit, nikoliv vytacet, jeslti ti to s charakteru bajky o tramvajich nedochazi, tak to opet bude tim ze jsme kazdy z jine planety. prave proto ze je to verejne forum, kam kazdy muze prijit a i svobodne odejit ti muzu poradit jedno: pokud te to co pisu urzi, tak to proste necti. Principialne je (nebo mel by byt) tento server totiz o kritice a hodnoceni bez cenzury spolecenske korektnosti. Na poplacavni po ramenech a vzajemne chavleni je spousta jinych verejnych fotoalb.

danniel hauser | 15:32:09 10.11.2005 | |

2 Jan Fikáček: v ten cas jsi napsal koment, na ktery ti reaguju... aby byla zachvoana kontinuita uvozuju vcelku standartnim zpusobem... probelm je na tvy strane

Zuzana Vladyková /cvak/ | 15:29:38 10.11.2005 | |

4 Vlastimil Piff Hanuš | 15:27:51 10.11.2005 | |

Asi polovina tvých fotek se mi líbí. Někdy i šílené sendviče, případně další tvoje úpravy mají něco do sebe. Tato se ale moc nepovedla

Denisa Hulejová | 15:22:55 10.11.2005 | |

5

Pche.A mě se to zase líbí

Jan Fikáček | 15:22:31 10.11.2005 | |

2 Spicak: No, můžeš si své rady nechat. Nejsi ani můj fotr, ani president, aby jsi mi říkal, co mám jak udělat, viď? :-) Pochopení dosaženo nebylo, takže za něj neděkuj. :-) Pá, pá.

**Iva Vágnerová *bla bloncky** | 15:18:23 10.11.2005 | |

0

nenacházím na fotce nic, co by mne zaujalo
názorově to vidím podobně jako první koment od DH

Jan Fikáček | 15:17:38 10.11.2005 | |

2 Hauser: Tohle : "Jan Fikáček | 14:38:32 10.11.2005 : ano to je videt" jsem nikdy k ničemu nenapsal. Nezatahuj mě do tvého sporu s Michal Bilym, jo?

Jinak mi moc nevadí, když o mé fotce někdo napíše něco peprně, holt jsem byl po VŠ nějakou dobu 3.tavič vysoké pece a na vojně jsem byl taky. :-). Co mě ale udivuje je, jak lidi teoreticky zdůvodňujou, že se jim něco nelíbí a nakecej o tom.... Spíš hledají hůl na psa a musí se o něco opřít. Tomuhle procesu se psychologicky říká objektivizace, a lze si tak koneckonců třeba i zdůvodnit, že bylo správné někoho zabít. Objektivizace je totiž už ve své podstatě subjektivní. Je to jen zdánlivě objektivní názor, sloužící k prosazení zcela subjektivních zájmů, vkusu, emocí. Tolik asi najdeš v opravdu dobrém psychologickém slovníku. :-)

spicka podujatia | 15:15:01 10.11.2005 | |

poprosim pana Jana Fikacka, aby o tom-ktorom zabere nedebatoval so mnou prostrednictvom internej posty. autor stranky si dal iste dost prace rozbehat php-cko tak, aby fungovala komunikacia pod fotkami pokial mozno spravne. dakujem za pochopenie

Michal Bily | 15:10:21 10.11.2005 | |

Dannieli, vytacis se zcela zbytecne. Mel by sis v prve rade uvedomit, ze toto je VEREJNE forum lidi, kteri maji nejakeho spolecneho konicka. Mohou mit spoustu spatnych vlastnosti (vkus, soudnost, apod.) ale vulgarita (ac minena treba "pozitivne") zde dle meho nazoru obecne nema co delat. Ne vsichni jsou stejni rizkove a nekomu to z principu muze vadit. Zkus se nad tim trosku zamyslet, nic ve zlem ...

Peter Pongrácz | 15:02:36 10.11.2005 | |

4

mne sa paci, ale myslim, ze tu mas aj krajsie tohoto typu.

danniel hauser | 14:59:49 10.11.2005 | |

Jan Fikáček | 14:38:32 10.11.2005 : ano to je videt
Michal Bily | 14:44:03 10.11.2005: a tvuj zase o nedostatku vkusu a soudnosti.
kdyz napriklad kouknu z okna, muzu rict "tamto je tramvaj" protoze to JE tremvaj nebo "tohle je holub" (a sere mi na okno!) protoze o tom neni pchyb, je to holub. jasne srozumitelne informativni sdeleni...uplne stejne muzu o picovine rict, ze je to picovina, protoze to tak proste je...
samozrejme je to ciste muj subjektivni nazor, na ktery mam stejne pravo jako ty na svuj... takze ano, mozna existuji lide, kteri tramvajim rikaji salina a subjektivne maji pravdu, stejne tak nekdo muze tramvaji rikat vzducholod a opet muze mit subjektivne pravdu... kterou pokud je soudny, brzo prehodnoti, jakmile porovna svoji pravdu ciste statisticky s pravdami jinych lidi (tzv. syndrom zahorak na dalnici v protismeru)..
analogicky taklze rici, ze existuji lide, kteri o tomto obrazku prohlasi ze to neni picovina, nebo ze je to dokonce krasna fotka... takovym muzu jen poprat stastnou cestu na jejich zivotni pouti.. o blazena nevedomosti

Petr [fb] Dvořák | 14:58:01 10.11.2005 | |

5 Roman Svatoň | 14:54:36 10.11.2005 | |

5 Marcel Konecny | 14:54:04 10.11.2005 | |

1 Kristýna Pazderová | 14:53:31 10.11.2005 | |

4 Roman Svatoň | 14:52:42 10.11.2005 | |

Zbožňuju atmosféru tý fotky..

spicka podujatia | 14:52:24 10.11.2005 | |

ano, nastastie sme kazdy iny. to uz bolo rozoberane pod tvojimi fotkami mam pocit ze velakrat. mna osobne by vsak srala stagnacia

Martina Chládková | 14:51:33 10.11.2005 | |

Já to nechápu, na mě ta fotka prostě působí a je mi srdečně jedno, jestli je stopadesátá nebokolikátá.....líbí se mi ta nálada i barvy...

Jan Fikáček | 14:50:16 10.11.2005 | |

2 Spicak: Tak bezva, že mě nepoklepáváš i Ty. Díky, že myslíš na mé ptenciální modřiny. Tisíce děkovných dopisů Tobě a Tvým blízkým. :-) Jinak příměr: když přijdeš mezi Číňany, přijdou ti všichni stejný, ale jim ne. Je to holt očima.

spicka podujatia | 14:47:29 10.11.2005 | |

pocuj, z toho uznanliveho poklepavania po pleci pri sedemdesiatej rovnakej fotke bez obmeny uz musis mat riadnu modrinu. stoji za zvazenie, ci aspon do lekarne netreba zabehnut nejaku samansku mast kupit. ..a zostan v nej dlho.

Jan Fikáček | 14:47:21 10.11.2005 | |

2 Trávníček: No, jakýmsi základem je sendvič, ale už se to od něj vzdaluje. Stále více je to výsledek lokálních změn jasu a barevnosti a dalších atributů.

Jan Fikáček | 14:45:18 10.11.2005 | |

2 Hogen: No, už zase. A přibudou další, jen co budu mít trochu času. :-)

Pan Smazaný | 14:44:50 10.11.2005 | |

5

už jsem Ti to psal několikrát..má své odpůrce, ale také nadšence...a já patřím do té druhé kategorie...zajímal by mne ten postup...

**Tomáš Hogen *bla** | 14:44:17 10.11.2005 | |

Uz zase....

Michal Bily | 14:44:03 10.11.2005 | |

3

komentare typu "je to pic....." hovori o duchu slabem onoho pisatele ..

Martina Chládková | 14:42:42 10.11.2005 | |

5

výborné

Olivie Franková | 14:42:17 10.11.2005 | |

5

dobrá

Jan Fikáček | 14:38:32 10.11.2005 | |

2 Hauser: Miluju rozpadlý boudy "o ničem". :-)

Prd. Zdeňka Syrovátková | 14:34:34 10.11.2005 | |

dobrej koment :o)

danniel hauser | 14:34:16 10.11.2005 | |

omalovanka ... defacto o nicem
ciste fotograficky - nudna kompozice jak fotka do katalogu nemovitsoti (k cemuz je zas moc nerealisticka)
objekt sam pokud mel nejaky fotograficky potencial, tak ho ztratil, je to proste rozpadla bouda, no a?
pokud mela potencial samotna situace (zajimavy svetlo treba, nalada) tak o nej prisla diky zpracovani, ktere uz z principu likviduje vsechny puvodni atributy svetelne situace.
kratce receno: je to picovina

Pan Smazaný | 14:32:19 10.11.2005 | |

to jako fakt ne

Jan Fikáček | 14:32:18 10.11.2005 | |

2 Vereš: Už zase Láďo. :-)

Fbh Jarda Sedláček | 14:32:07 10.11.2005 | |

obložený housky nebrat .(

Radim Spitzer | 14:30:48 10.11.2005 | |

5

...me se tyto upravy libi...docela rad bych videl, jak tato fotka vypada v originale...:o)) 4+

Vladimír Vereš | 14:30:23 10.11.2005 | |

1

už zase, jene???

Milan Uhlář | 14:29:17 10.11.2005 | |

5 Radim Štěpánek | 14:29:00 10.11.2005 | |

5 Honza Nousek | 14:28:59 10.11.2005 | |

0 Jana Pilíková | 14:28:27 10.11.2005 | |

4 Monika Bieliková | 14:28:16 10.11.2005 | |

5 Pan Smazaný | 14:28:03 10.11.2005 | |

5

skvělý!

J. H. | 14:27:52 10.11.2005 | |

5

já tyhle tvé fotky mám ráda

Bodů: 222 (3.64)
Zobrazeno: 3529x (196.06)

Kalibrační proužek	K čemu slouží?

Přihlásit | Registrace

Fotografie: Mostní váha Autor: Jan Fikáček | | Kategorie: experiment